免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

从“唐人选唐诗”看文学史著作选评唐诗得失-中专生

最后更新时间:2024-05-11 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:32830 浏览:147531
论文导读:
摘 要:“唐人选唐诗”有助于我们认识文学史论著选评唐诗的得失。“唐人选唐诗”与文学史著作选评李杜诗异同情况: 两者都重视李白乐府与歌行; 后者重视李白绝句, 前者不重视; 《才调集》突出了李诗题材“近俗”的特征, 文学史著作则忽略了。两者都推重杜律; 诗史类作品不被前者所重视, 为后者所重视。皇甫冉《巫山高》和祖咏《苏氏别业》为“唐人选唐诗”重视, 不为文学史论著关注。王维山水田园诗应该进入文学史, 但编撰者有偏爱之嫌; 王翰的《凉州词》进入文学史著作的方式以及是否应该进入文学史著作, 都需要讨论。
关键词: “唐人选唐诗”; 文学史著作; 李杜诗; 《巫山高》; 《苏氏别业》; 王维山水田园诗; 《凉州词》
1009-055X(2012)03-0086-06
唐诗史研究有一个基本目标, 即: 将具有文学史意义的唐诗作品甄别出来, 并从唐诗发展史的角度进行述评。文学史著作论析唐诗, 也具有类似的评选功能。由于对唐诗进行学理性评论和系统接受是从宋始的, 因此著者在撰写文学史时, 比较重视宋代以来学者对唐诗的看法, 而对唐诗在唐代的实际影响, 则没有给予足够的重视, 从而造成一些疏漏。“唐人选唐诗”反映了诸多唐诗在唐代的影响, 这对于我们认识文学史论著在选评唐诗方面的得失, 具有重要的参考价值。

一、 史选与唐代选本离合情况举例

文学史著作对于唐诗大家的成就, 一般会分类述评。有些在文学史著作中被强调的诗歌类型, 也是“唐人选唐诗”所重视的。有些在文学史著作中被强调的诗歌类型, 却是“唐人选唐诗”所忽略的。有些在现存唐代唐诗选本中被重视的诗歌类型, 则不为文学史著作所关注。①
以李白诗而言, 文学史著作一般将其乐府与歌行类诗作当作最主要的成就, ②[1]在唐代诗选家中, 殷璠《河岳英灵集》最早认识到李白的乐府诗成就。《河岳英灵集》选录李白诗十三首, 以乐府或歌行面目出现的就有十一首。③《河岳英灵集》并品题云:
白性嗜酒, 志不拘检, 尝林栖十数载。故其为文章, 率皆纵逸。至如《蜀道难》诸篇, 可谓奇之又奇。然自骚人以还, 鲜有此体调也。④[2]120-121
殷璠用“志不拘检”评价李白的气质, 以“奇之又奇”评价李白善于创新诗体, 后来白居易《与元九书》说“李之作奇矣才矣, 人不逮矣”, [3]961应该就是对殷璠评语的继承。《河岳英灵集》的选诗和评语说明, 李白乐府诗和歌行体所取得的成就, 在其生前已经被读者所认识。此外, 《又玄集》选李白诗4首, 2首乐府, 2首歌行。《才调集》选录李白诗28首, 乐府和歌行占21首。而且, 《河岳英灵集》、 《又玄集》、 《才调集》选录李白的乐府与歌行, 在题材上涉及言志、 抒怀、 应酬三类。不难发现, 李白善于用乐府体、 歌行体表情达意, 其所臻抵的驾轻就熟程度, 给唐代读者留下了深刻印象。可以说, 文学史著作重视李白的乐府与歌行, 与“唐人选唐诗”相一致, 反映了李白诗在唐代的实际影响。
李白绝句的成就, 到明代已被确认, 如胡应麟《诗薮》内编卷六云: “李白五、 七言绝, 字字神境, 篇篇神物”。[4]108基于此, 文学史著作对李白绝句, 一般都要专门加以阐述。这一点, 与“唐人选唐诗”所反映的情况有较大出入。考察现存唐代唐诗选本, 《河岳英灵集》选录李白诗13首, 只有《答俗人问》1首绝句。《又玄集》选录李白诗4首, 没有五、 七言绝。《才调集》选录李白诗28首, 只有《相逢行》一首貌似近体五言绝句, 但仍然以歌行为题, 且用“阿那边”这样的口语, 实际上不能算是标准的近体五言绝句。如果说, “唐人选唐诗”能够代表唐人对李白诗接受和认识的情况, 那么《河岳英灵集》、 《又玄集》、 《才调集》的选诗倾向表明, 李白绝句的成就, 在唐代还没有引起重视。文学史著作接纳唐后学者的诠释, 重视李白绝句, 体现了学术的进步。
而《才调集》选录李白诗的题材倾向, 反衬出文学史编撰普遍存在的一些问题。据《唐人选唐诗新编》统计, 《才调集》所选李白诗28首, 除《古风》(3首)、 《赠汉阳辅录事》外, 均与男女有关, 这在一定程度上反映了李白诗歌在题材上的特点, 而韦縠对此显然是持肯定态度的。实际上, 李白诗歌在唐代得以流行, 一个重要源于:7彩论文网论文www.7ctime.com
原因就在于题材通俗易懂, 如王安石所谓: “白诗近俗, 人易悦故也。” [5]1538可能是基于人文教育的宗旨, 文学史著作几乎都试图将李白塑造成具有完美人格且能代表盛唐文化的诗人, 因而忌讳谈这一点。因为提及这一点, 不免损害李白的崇高形象, 如王安石所谓: “白识见污下, 十首九说妇人与酒。” [5]1538-1539这样处理, 忽略了李白诗歌在题材上最为重要的特征, 因而对揭示诗歌发展真相形成不利因素。文学史编撰者这种“为尊者讳”、 “为贤者讳”的心理, 与唐诗史研究所需要的求实、 求真精神, 是有一定距离的。
以杜诗而言, 文学史著作一般都要专门介绍杜律, 这与“唐人选唐诗”所反映的情况比较一致。在唐代唐诗选本中, 现在所能知道的, 仅《又玄集》选录杜甫诗7首,据陈尚君《唐人编选诗歌总集叙录》,顾陶《唐诗类选》也选录有杜甫诗,选录情况不详。 [6]193-194所选均为五、 七言八句律诗。由于元稹早在中唐时期就撰写了《唐检校工部员外郎杜君墓系铭序》, 指出杜律具有特殊的文学史意义, 因此韦庄推崇杜律并不具有新意。但韦庄选择这七首杜律为《又玄集》压卷, 则表明唐人已经认识到, 杜律不仅可以代表杜诗的成就, 而且也可以代表整个唐诗发展的成就。文学史著作推重杜律, 体现了今人对唐诗发展的主要成就有准确认识。
至于文学史著作所普遍关注的杜甫“诗史”类作品, 在现存唐代唐诗选本中则未见得到认可。那么, 在“唐人选唐诗”之外, 杜甫“诗史”类作品在唐代以一种什么样的面目为人所认可呢?我们认为主要表现在两个方面: 一则强调其时事性, 一则强论文导读:.诗薮(二十卷)[M].上海:上海古籍出版社,1979.[5](唐)李白.李太白全集([清]王琦注本卷三十四)[M].北京:中华书局,1977.[6]陈尚君.唐代文学丛考[M].北京:中国社会科学出版社,1997.[7](唐)孟棨.本事诗[M].北京:中华书局,198

3.[8](五代)王定保.唐摭言(卷十五)[M].上海:上海古籍出版

调其叙事性。前者以中唐白居易为代表, 他在《与元九书》中说:源于:7彩论文网论文提纲格式范文www.7ctime.com
摘自:7彩论文网毕业论文格式范文www.7ctime.com
可以说, 文学史著作将山水田园诗视为王维的主要成就, 有以偏概全之弊。文学史著作应根据“唐人选唐诗”, 增加介绍王维应酬诗和乐府诗的相关内容。
对有些唐诗作品, 文学史著作的选与评, 均有不妥之处。比如王翰, 现存诗作虽然不多, 但其七绝《凉州词》(葡萄美酒夜光杯)一般要被当成盛唐诗歌的杰作引入分析。从“唐人选唐诗”所反映的情况看, 文学史著作仅仅选录这首诗, 有不当之处。
《国秀集》选录王翰诗《凉州词》二首, 其一为“葡萄美酒”篇, 其二为“秦中花鸟”篇。从二诗所写的时间和内容看, 这两首诗前后相续连为一体。第一首诗写征夫离别家乡前与亲友饮宴。“葡萄美酒夜光杯”写送行的场面盛大, “琵琶马上催”写亲友热情劝酒, 征夫舍不得离开, 以至于将醉。于是亲友开玩笑: “喝成醉汉, 到边塞如何战斗呢?”而征夫以“古来征战几人回”的慨叹来对答。第二首诗写征夫抵达边塞后的生活, 不如想象的那样激烈, 并无残酷的战斗, 只是履行日常防卫戍守的枯燥职责。在寂寞寒苦的日子里, 不免想念起京城长安的亲友和鸟语花香的景象。这两首诗所描绘的场面, 存在反差明显的对比关系, 第一首诗之所以特别耐人寻味, 在很大程度上是由第二首诗映衬出来的。即, 在王翰那里, 这两首诗本来就是不可离析的整体, 所以《国秀集》一并选录。文学史著作选此而弃彼的处理方式, 并不可取。
将“葡萄美酒”篇从连为整体的两首诗中割裂出来, 导致了理解上的偏差。早在清代, 学者对这首诗就有不同看法。沈德潜《唐诗别裁》认为诗情以悲苦为主: “故作豪饮之词, 然悲感已极。”[13]摘自:7彩论文网论文查重www.7ctime.com
639施补华《岘佣说诗》认为诗情以欢快为主: “作悲伤语读便浅, 作谐戏语读便妙。”[14]997这种差不多相互对立的理解方式自然延伸到不同的文学史著作中。游国恩等主编的《中国文学史》认为: 诗极写将军正要纵情痛饮, 却被催走上战场的复杂心情, 流露出一种深刻的忧郁感伤。这种理解与沈德潜接近。袁行霈、 罗宗强等主编的《中国文学史》认为: 这首诗以豪饮旷达写征战, 连珠丽词中蕴涵着清刚顿挫之气, 极为劲健。这种理解与施补华较为类似。
实际上, 选入《国秀集》的王翰《凉州词》二首, 为同一乐调之曲词, 情感内涵上应该一致。南宋郭茂倩《乐府诗集》曾征引《乐苑》、 《乐府杂录》的相关记述, 说明《凉州词》所配的乐调属宫调, 而宫调偏于感伤, 最宜哀怨。另外, 即使只从内容上判断, “秦中花鸟”篇诗情也是悲苦的。所以, “葡萄美酒夜光杯”的诗情以悲苦为主, 当无疑义。有些文学史著作认为, “葡萄美酒”篇反映了盛唐诗人精神气质, 这一看法是欠妥的。
若将《国秀集》选录的王翰《凉州词》(二首)视为整体, 那么其是否应该被选入文学史著作, 就成了一个问题。《凉州词》系配合乐曲《凉州曲》而创作的歌词。郭茂倩《乐府诗集?凉州曲》解题云: “《乐苑》曰: 《凉州》, 宫调曲。开元中, 西凉府都督郭知运进。” [10]1117这表明, 《凉州》到玄宗开元年间, 才成为宫廷常用乐曲。而王翰系睿宗景云年间进士, 其最重要的文学活动, 恰在开元盛世。据此可以判断, 王翰是《凉州曲》的最早作者之一, 其《凉州词》二首可能是诸作中最有名的。不过, 王翰《凉州词》虽然脍炙人口, 但其文学史意义并不明显。这一点, 多数文学史编撰者似还未明确意识到, 如章、 骆主编的《中国文学史》未选评这首诗, 是例外的情形。
本文提出以上若干问题, 并非说“唐人选唐诗”的选诗倾向, 应该成为文学史著作编撰的基本立场。本文主要想说, “唐人选唐诗”的价值取向, 应该引起学界关注, 以有益于中国文学史(唐诗史)的编撰工作。
参考文献:
[1] 傅如

一、 李白乐府论[J] . 文学遗产, 1994(1): 25-33.

[2] 傅璇琮. 唐人选唐诗新编[M] . 西安: 陕西人民教育出版社, 1996.
[3] (唐)白居易. 白居易集[M] . 顾学颉,校点. 北京: 中华书局, 1979.
[4] (明)胡应麟. 诗薮(二十卷)[M] . 上海: 上海古籍出版社, 1979.
[5] (唐)李白. 李太白全集([清]王琦注本卷三十四)[M] . 北京: 中华书局, 1977.
[6] 陈尚君. 唐代文学丛考[M] . 北京: 中国社会科学出版社, 1997.
[7] (唐) 孟棨. 本事诗[M] . 北京: 中华书局, 1983.
[8] (五代)王定保. 唐摭言(卷十五)[M] . 上海: 上海古籍出版社, 1987.
[9] (唐)范摅. 云溪友议(卷一)[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1987.
[10] (南宋)郭茂倩. 乐府诗集[M] . 北京: 中华书局, 1979.
[11] 孟二冬. 论高仲武《中兴间气集》[J] . 北京大学学报(社会科学版), 1999(4): 86-95.
[12] (宋)方回. 瀛奎律髓(李庆甲汇评本)[M] . 上海: 上海古籍出版社, 2005.
[13] (清)沈德潜. 唐诗别裁集[M] . 上海: 上海古籍出版社, 1979.
[14] (清)王夫之. 清诗话(下册)[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1978.
Gains and Losses in Literary History Books in the Perspective of
Tang Poetry Anthologies Selected in Tang Dynasty
SUN Guiping
(College of Liberal Arts, Jimei University, Xi论文导读:ofLiBai.TheformervaluesquatrainsofLiBaiwhilethelatterdonot.ThefeatureclosingtothesecularofLi''sisignoredinliteraryhistorybooks.TheybothvalueetricalpoetriesofDuFu,whilehistoricalpoetrieswereignoredinTangPoetryAnthologiesSelectedinTangDynasty.Tang
amen 361021, Fujian, China)
Abstract: Tang Poetry Anthologies Selected in Tang Dynasty is useful for us to understand the gains and losses in literary history books. They both values verse poems and Ge Xing of LiBai. The former values quatrains of LiBai while the latter do not. The feature closing to the secular of Li''s is ignored in literary history books. They both values metrical poetries of DuFu, while historical poetries were ignored in Tang Poetry Anthologies Selected in Tang Dynasty. Tang Poetry Anthologies Selected in Tang Dynasty values WuShan Gao and Su Shi Bie Ye while literary history books do not. Landscape poetries of WangWei should enter into literary history books, but they were overestimated. How Lliang Zhou Ci by WangHan entered into literary history books and whether it should are questions being asked.
keywords: Tang Poetry Anthologies Selected in Tang Dynasty; literary history books; poetries of LiBai and DuFu; WuShan Gao; Su Shi Bie Ye; landscape poetries of WangWei; Lliang Zhou Ci
(责任编辑: 邓泽辉)