网络参政与传统参政模式对比分析-
最后更新时间：2024-04-21
作者：用户投稿
本站原创
点赞:18813
浏览:83269
本站原创
点赞:18813
浏览:83269
论文导读：
摘 要 随着互联网技术的发展进步，公民通过网络进行政治参与越来越盛行，网络参政备受人们的青睐，很大原因在于它有着方便、快捷、公开、平等等优点，但是与此同时网络参政的弊端也在不断地暴露出来。为了扬长避短，我们可以把网络参政与传统参政对比结合，两者相互借鉴来促进我国的化进程。
关键词 网络参政 传统参政
：A
据我国互联网信息发布中心发布，截止2010年12月底，中国网民规模达4.57亿，数量稳居全球第一。而绝大数网民对政治参与持积极的态度，网络政治参与之所以得到人们的青睐，很大程度上在于它有一些自身的特点或者说优点。
（1）便捷性。与传统参政模式相比，网络政治参与方便、快捷，只要具备基本的上网条件和上网技能，公民便可以借助计算机发表各种观点。不必像政治选举、政治听证那样经过严格的程序和资格限制，公民足不出户，轻点鼠标和键盘便可以达到参政的目的。
（2）虚拟性。网民数量庞大，政治参与热情度高，其中一个重要的原因在于网络参政的虚拟性，网民可以以任何虚假的身份、性别、年龄、职业等信息注册用户。这种信息的虚拟性或者说隐匿性使得网民不必像传统政治参与那样担心因的暴露受打击报复，从而对政治参与持冷漠态度。
（3）平等性。由于网络参政的虚拟性，任何人，不管在职业、社会地位、占有社会财富的多少等方面有多大差别，在互联网上都只有一个身份，那就是网民。因此，他们彼此之间平等地就各种问题自由地发表个人意见和观点，在网络中，伏尔泰“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”得到较好的诠释。
（4）开放性。利用网络信息技术人们不但可以了解国内政治、政府的最新动态，还可以获知国际新闻，借助百度平台，输入任何关键词几乎都可以找到数以千百条相关信息，通过人肉搜素甚至可以了解到政府官员的个人资料。由于网络信息的开放性，网民可以获知政府的海量信息，并针对这些信息发表个人的政治观点。
2、缺点。
随着市场经济的发展，人们的意识、自我意识、公民意识逐步得到增强，传统政治参与模式日益捉襟见肘，不能满足人们的参政需求。网络参政似乎成了人们热衷的参政方式，然而任何事物都具有两面性，网络政治参与同7彩论文网学位论文www.7ctime.com
样是一把双刃剑，也有它自身的一些弊端。
（1）破坏社会秩序，影响社会稳定。由于网络参政具有虚拟性，任何人都可以在不透漏的情况下发表各种言论，再加上网络话语权的自由度比较高，各种观点鱼龙混杂泛滥成灾。有些道德素质较低的网民有时会把网络作为发泄个人情绪的工具，发表不负责任的言论，破坏了正常的网络秩序。严重时必将会威胁到政府的权威，影响正常的社会秩序，使政治不稳定因素增多。
（2）政治参与的不平衡性随之而来。互联网作为一种方便快捷的方式为人们的政治参与带来了前所未有的机会，而对那些信息技术落后的地区，缺乏计算机技能的人群来说，网络参政就如同海市蜃楼，而网路政治参与地区间及人群间的不平衡使这种代表性大打折扣。
1、传统政治参形式性太强。就人大代表的选举来看，每年在选人大代表时选民都会得到一个候选人的名单，但是这些候选人何种身份，什么职业，能否真正代表选民的意见都无从知晓，不论选哪一个都逃脱不了提前设定的候选人。更有甚者直接指定选民去选某个候选人，选民参与选举基本上就是走过场。
2、传统政治参与成本高、效率低。当人们的利益受到侵害时也许会选择向政府反映情况，但是政府部门“门难进，脸难看”，为了一件小事儿或许会若干次，甚至到最后人民的利益诉求直接石沉大海。另外由于监督机制不健全，很多人在揭发检举违法事件时会受到打击报复，不管是物质上还是精神上的成本都相当大，因此，对于传统政治参与人们采取了冷漠的态度。
3、传统政治参与渠道有限。由于国家规定了合法的政治参与方式，因此人们只能在现有法律规定的参与范围内进行政治表达，否则不管理由多么正当，其性质均为违法。随着化的推进，公民意识的觉醒，传统的参政渠道远远不能满足人们的需求。
摘 要 随着互联网技术的发展进步，公民通过网络进行政治参与越来越盛行，网络参政备受人们的青睐，很大原因在于它有着方便、快捷、公开、平等等优点，但是与此同时网络参政的弊端也在不断地暴露出来。为了扬长避短，我们可以把网络参政与传统参政对比结合，两者相互借鉴来促进我国的化进程。
关键词 网络参政 传统参政
：A
一、网络政治参与的含义及传统政治参与的类型
随着经济及科技的发展人们的政治生活也在发生着变化，就政治参与领域来说，除了传统的政治选举、政治结社等形式外出现了通过互联网来进行政治表达这种新的政治参与形式。(一)网络政治参与的含义。
网络政治参与是指网民或者网络团体借助互联网技术及计算机平台进行政治表达，就各种社会问题发表个人见解和观点以期影响政府行为的活动。(二)传统政治参与的类型。
就具体的政治参与渠道来看主要有以下几种，一是政治选举，包括两个方面一个是通过选举人民代表来间接参与国家政治生活，另一个是直接选举基层组织的领导人，两者都是通过影响选举过程和选举结果来达到政治参与的目的。二是信访，它是指公民、法人或其它组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。三是听证会，他是从西方引进的一种管理形式，是指涉及公共利益的重大决策要听取人民群众的意见建议使之更符合人民群众的要求。但是这种形式也在一定程度上受到质疑，例如主持者的中立性，听证者资格限制过多以及听证信息的不对称性等。四是政治社团，如妇联、青年团等，公民通过建立自己的组织来实现利益表达的目的。二、网络参政与传统参政的优缺点分析
(一)网络参政的优点及缺陷。
1、优点。据我国互联网信息发布中心发布，截止2010年12月底，中国网民规模达4.57亿，数量稳居全球第一。而绝大数网民对政治参与持积极的态度，网络政治参与之所以得到人们的青睐，很大程度上在于它有一些自身的特点或者说优点。
（1）便捷性。与传统参政模式相比，网络政治参与方便、快捷，只要具备基本的上网条件和上网技能，公民便可以借助计算机发表各种观点。不必像政治选举、政治听证那样经过严格的程序和资格限制，公民足不出户，轻点鼠标和键盘便可以达到参政的目的。
（2）虚拟性。网民数量庞大，政治参与热情度高，其中一个重要的原因在于网络参政的虚拟性，网民可以以任何虚假的身份、性别、年龄、职业等信息注册用户。这种信息的虚拟性或者说隐匿性使得网民不必像传统政治参与那样担心因的暴露受打击报复，从而对政治参与持冷漠态度。
（3）平等性。由于网络参政的虚拟性，任何人，不管在职业、社会地位、占有社会财富的多少等方面有多大差别，在互联网上都只有一个身份，那就是网民。因此，他们彼此之间平等地就各种问题自由地发表个人意见和观点，在网络中，伏尔泰“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”得到较好的诠释。
（4）开放性。利用网络信息技术人们不但可以了解国内政治、政府的最新动态，还可以获知国际新闻，借助百度平台，输入任何关键词几乎都可以找到数以千百条相关信息，通过人肉搜素甚至可以了解到政府官员的个人资料。由于网络信息的开放性，网民可以获知政府的海量信息，并针对这些信息发表个人的政治观点。
2、缺点。
随着市场经济的发展，人们的意识、自我意识、公民意识逐步得到增强，传统政治参与模式日益捉襟见肘，不能满足人们的参政需求。网络参政似乎成了人们热衷的参政方式，然而任何事物都具有两面性，网络政治参与同7彩论文网学位论文www.7ctime.com
样是一把双刃剑，也有它自身的一些弊端。
（1）破坏社会秩序，影响社会稳定。由于网络参政具有虚拟性，任何人都可以在不透漏的情况下发表各种言论，再加上网络话语权的自由度比较高，各种观点鱼龙混杂泛滥成灾。有些道德素质较低的网民有时会把网络作为发泄个人情绪的工具，发表不负责任的言论，破坏了正常的网络秩序。严重时必将会威胁到政府的权威，影响正常的社会秩序，使政治不稳定因素增多。
（2）政治参与的不平衡性随之而来。互联网作为一种方便快捷的方式为人们的政治参与带来了前所未有的机会，而对那些信息技术落后的地区，缺乏计算机技能的人群来说，网络参政就如同海市蜃楼，而网路政治参与地区间及人群间的不平衡使这种代表性大打折扣。
(二)传统参政的缺陷。
随着社会的发展进步，传统政治参与很明显受到人们的冷落，原因在于其自身存在的一些缺陷。1、传统政治参形式性太强。就人大代表的选举来看，每年在选人大代表时选民都会得到一个候选人的名单，但是这些候选人何种身份，什么职业，能否真正代表选民的意见都无从知晓，不论选哪一个都逃脱不了提前设定的候选人。更有甚者直接指定选民去选某个候选人，选民参与选举基本上就是走过场。
2、传统政治参与成本高、效率低。当人们的利益受到侵害时也许会选择向政府反映情况，但是政府部门“门难进，脸难看”，为了一件小事儿或许会若干次，甚至到最后人民的利益诉求直接石沉大海。另外由于监督机制不健全，很多人在揭发检举违法事件时会受到打击报复，不管是物质上还是精神上的成本都相当大，因此，对于传统政治参与人们采取了冷漠的态度。
3、传统政治参与渠道有限。由于国家规定了合法的政治参与方式，因此人们只能在现有法律规定的参与范围内进行政治表达，否则不管理由多么正当，其性质均为违法。随着化的推进，公民意识的觉醒，传统的参政渠道远远不能满足人们的需求。