关于宾语处所宾语句形成过程及其语用动因

论文导读：来解释处所宾语句的意义构建过程和动词和处所宾语特征变化。处所宾语句的整合网络都是单一网络，即语法结构空间和概念结构空间的元素经过跨空间映射，形成对应物之间的匹配，再投射到整合空间，形成层创结构。处所宾语句形成的语用动因是处所宾语要求获得认知凸显和追求表达的经济性。关键词：处所宾语概念整合理论跨空间映
摘 要：概念整合理论是第二代认知语言学理论的核心，是研究意义在线构建和信息整合的理论框架，可以用来解释处所宾语句的意义构建过程和动词和处所宾语特征变化。处所宾语句的整合网络都是单一网络，即语法结构空间和概念结构空间的元素经过跨空间映射，形成对应物之间的匹配，再投射到整合空间，形成层创结构。处所宾语句形成的语用动因是处所宾语要求获得认知凸显和追求表达的经济性。
关键词：处所宾语 概念整合理论 跨空间映射 单一网络 语用动因
一、引言
汉语动宾间的语义关系复杂，宾语种类多样。处所宾语是一种非常重要的宾语类型，其出现频率仅次于受事宾语和对象宾语。（邵健，2012；储泽祥，1998）指出，受事宾语和处所宾语均在先秦时期出现，还早于其他宾语出现的年代，且处所宾语也是人类掌握较早的宾语类型。关于处所宾语，诸多学者已经论述过，本文综合学者们的研究，将处所宾语定义为动作或行为所及或直接进行的场所，可以由处所词、处所词组和部分名词充当。处所宾语句是指由动词直接带处所宾语所构成的句法结构。其内部构成相当复杂，不少学者对处所宾语句进行了分类。依据本文综合孟琮（1987）、王占华（2000）和张云秋（2004）对处所宾语句的分类，将其分为以下六类：
（1）来北京 到南京 回上海
（2）坐汽车 坐飞机 乘火车
（3）走小路 睡沙发 坐椅子
（4）吃食堂 吃馆子 教大学
（5）擦后面 端两边 梳前边
（6）堵洞口 装箱子 抹嘴唇
学者们从语义、形式句法以及认知角度对处所宾语进行了大量的研究，但学界对于处所宾语内部小类以及生成机制尚未形成统一的解释。因此，本文从各小类处所宾语入手，运用概念整合理论对其形成进行统一解释，并分析处所宾语句具有的层创意义。

二、概念整合理论

Fauconnier在1985年发表的专著《心理空间》（Mental Space）一书中，提出“心理空间”理论，开始探讨言语意义在线构建（on-line construction）。此后，他发表了多篇论文与多部专著，包括《思维与语言中的映射》（Mappings in Thought and Language）（1997）。他与Turner的合著《我们的思维方式：概念合成心智背后的复杂性》（The Way We Think： Conceptual Blending and The Mind’s Hidden Complexities）（2002）为CBT的发展奠定了坚实的基础。
CBT是在心智空间和概念隐喻的基础上发展而来，将概念隐喻的两空间论发展为四空间论。四空间分别是类属空间、两个输入空间和一个整合空间。类属空间含有两个输入空间的共有结构以及抽象信息，两个输入空间通过跨空间映射、匹配，有选择地将空间中对应成分投射到整合空间，并形成层创结构，而层创结构是两个输入空间中不存在的结构。（Fauconnier， 1997：150）
Fauconnier （1997：8～11）将空间映射分为三类：投射映射，语用功能映射和图式映射。投射映射是用一个心理空间的概念结构去理解另一个心理空间的概念。语用功能映射是指概念结构内部的映射，也即借代性映射，如“12号房的胃溃疡需要一些咖啡”就是用病名代替病人。图式映射是认知图式的自上而下的投射，人们用抽象的图式来理解话语。
概念整合网络是概念整合进行的场所。Fauconnier & Turner （2002：119～135）将整合网络分为单一网络、镜像网络、单域网络和双域网络。在单一网络中，输入空间1中有一个抽象的框架，输入空间2中只有具体元素，两空间通过“框架——价值”连接形成空间映射。镜像网络是指四个空间共享一个抽象的框架，如谜语“佛教僧侣”（Fauconnier，1997～151）。在这例子中，四个空间具有相同的组织框架“人沿着山路行走”。在单域网络中，两个输入空间独有各自的组织框架，只有其中一个被投射到整合空间，成为整合空间中的组织框架。我们可以用两个拳击手互相搏击来理解总裁之间的商业竞争，也即拳击空间成为整合空间的组织框架。双域网络里，两个输入空间各有不同的组织框架，但这两框架都会投射到整合空间。习语“dig your own gre”就是一个双域网络。输入空间1是“挖论文导读：的语用功能转指“食堂的饭菜”，然后与语法结构中的NP相对应。进入整合空间后，经组合操作，“吃”与V合并成一个元素“吃”，“食堂”与NP合并成“食堂”。根据大脑中已有的动宾结构，将这两元素进一步完善为“吃食堂”。第（5）类处所宾语句的整合图式与“吃食堂”的整合图式类似，其在图式映射前经过“部分——整体”语用功能
坟墓”，输入空间2是“没有意识到失败”。整合空间里“自掘坟墓”具体框架来自于输入空间1，而内部结构关系如使因关系、意图、参与者等则来自输入空间2。

三、处所宾语句的形成过程

依据概念整合理论，两空间的元素经过跨空间映射、匹配，然后投射到整合空间。

(一)处所宾语句的跨空间映射

第（1）类处所宾语句中跨空间映射不涉及到隐喻与转喻，属于图式映射。以“我来北京”为例，在语法空间有NP1、V、NP2；在概念结构空间有“我”“来”“北京”。“我”“来”“北京”分别填充NP1、V、NP2的槽孔中。在整合空间里，得到“我来北京”。
第（2）类处所宾语句中的动词限于“坐、乘、搭”等几个动词。这类宾语句中“坐”应该理解为搭乘某种交通工具，其后的处所名词在这个结构中表示施事选择使用的交通工具，在语义上属于这些动词的必有成分。因此，该类处所宾语句的跨空间映射属于图式映射。
第（3）类处所宾语句中动词后的处所名词表示动作发生的场所，也表示施事所处的位置。同第（1）类和第（2）类一样，两空间的跨空间映射属于图式映射。
史有为（1997）等把第（4）类处所宾语称为“方式宾语”，而任鹰（2000）、王占华（2000）、张云秋（2004）依据转喻理论把这一类宾语归为受事宾语，即“吃食堂=吃食堂（的饭）”。这一类处所宾语虽然在语义上具有受事性，由于其在句法表层表现了处所性，本文仍将其视为处所宾语。从概念整合的角度看，这一类处所宾语先经历“容器——内容物”语用功能映射转指其内容物，然后通过图式映射形成现有结构：“吃食堂”。 第（5）类处所宾语句中的名词表示事物的一部分。王占华（2000）认为“擦后面”等是用部分代替整体，可以理解为“擦（桌子、玻璃……的）后面”，“端（盘子、脸盆……的）两边”，是受事宾语。本文同意王占华的转喻观点，但不认同把它们看做“受事宾语”。虽然这些词通过转喻对所指事物进行定位，具有一定的受事性，但它们本身具有处所性。因此，此类处所宾语句首先通过“部分——整体”语用功能映射转指事物整体，然后再进行图式映射，形成“擦后面”这一类结构。
第（6）类处所宾语句中的处所名词可以看做是力的直接作用对象，表达的意义是“施事+Vt+处所”（邵健，2012）。同第（1）类、第（2）类和第（3）类处所宾语句一样，两空间映射类型是图式映射。
从上可以看出，处所宾语句中各小类跨空间映射都是图式映射，只是第（4）和第（5）类处所宾语句在图式映射前分别经历了“容器——内容物”、“部分——整体”语用功能映射。

(二)处所宾语句的整合网络类型

从以上一节得出的结论是处所宾语句都经过图式映射，即一空间是语法结构空间，另一空间是概念结构空间。概念结构空间中的概念分别填充到语法结构空间的槽孔中，这与整合网络类型中的单一网络相对应。由于第（4）、（5）类处所宾语句先经过了语用功能映射再是图式映射。以“吃食堂”的整合图式为例：
从语法空间和概念结构空间抽象出共有的信息是动词与名词。“吃”与V相对应，“食堂”先通过“容器—内容物”的语用功能转指“食堂的饭菜”，然后与语法结构中的NP相对应。进入整合空间后，经组合操作，“吃”与V合并成一个元素“吃”，“食堂”与NP合并成“食堂”。根据大脑中已有的动宾结构，将这两元素进一步完善为“吃食堂”。
第（5）类处所宾语句的整合图式与“吃食堂”的整合图式类似，其在图式映射前经过“部分——整体”语用功能映射。
至于第（1）（2）（3）（6）类处所宾语句只有图式映射。这几类处所宾语句的概念结构空间里没有语用功能映射，“来北京”的整合图式代表这几类处所宾语句的整合过程。
图2：“来北京”整合图式

四、处所宾语句形成的语用动因

每个结构的形成都有它的动因，处所宾语句也不例外。
句尾是句子的自然焦点，成为全句的表达重心。动宾结构中，名词正好位于句论文导读：（本文受“国家社会科学基金（10BYY102）“和“中南大学高校基本科研业务费专项资金资助”，是中南大学研究生自由探索创新项目的阶段性成果。）参考文献：Fauconnier，G.MentalSpaces.Cambridge：MITPress，1985.Fauconnier，G.MappinginThoughtandLanguage.Cambridge：CambridgeUniversit
尾，是全句的自然焦点。因为“介词+处所宾语+动词结构”突显了动词，而处所宾语句突显了处所宾语，所以处所成分进入动宾结构后，便可获得语义上的认知突显。
与无标记的动宾结构相比，处所宾语句是有标记的。在理解它时，需要付出较多的时间与精力。加工信息时间会相对延长。（唐依力、齐泸扬，2010）大多数有标记形式产生的动机是为了表达的经济性。（刘正光、刘润清，2005）因而，处所宾语句形成的另一个动因是追求表达的经济性。
六类处所宾语句，动词是常用的单音节动词，人们在理解其语义时，付出较少的时间和努力。而处所名词都是属于基本层次范畴，根据原型理论观点基本层次范畴，包含的信息量最多，最容易被人们感知，具有最大的区分性，具有认知上的经济性。所以基本层次范畴的处所名词进入处所宾语句，更利于信息的交流。（唐依力、齐泸扬，2010）
从语义角度来看，处所宾语句的语用信息量与语义蕴涵要大于“介词+处所宾语+动词结构”（唐依力、齐沪扬，2010）。以“吃食堂”为例，“吃食堂”包含的语义信息可以有“在食堂吃饭”“从食堂打饭菜回来吃”等。此外，“吃食堂”可以表示施事选择的一种生活饮食方式。而“在食堂吃”指表示一种情况，且没有体现施事的主观性。所以，处所宾语句用更少的结构表达多种意义，符合人们对经济性的追求。
从句法结构上讲，与“介词+处所宾语+动词结构”相比，处所宾语句结构更简单，更利于言语交际。
无论是从语义还是句法角度来看，使用处所宾语句旨在追求交际中的经济性。
五、结语
本文主要运用概念整合理论分析处所宾语句内部的形成过程。处所宾语句的整合网络都是单一网络，即语法结构空间和概念结构空间的元素经过跨空间映射，形成对应物之间的匹配，再投射到整合空间。六类处所宾语句的跨空间映射分为两种情况，第（1）、（2）、（3）和（6）类处所宾语句的两空间映射类型是图式映射，而第（4）和第（5）类处所宾语句在图式映射前分别经历了“容器——内容物”“部分——整体”语用功能映射。作为一种有标记的动宾结构，处所宾语句形成的语用动因是处所宾语要求获得认知凸显和追求表达的经济性。
处所宾语句中的动词和处所宾语在进入该结构前后，特征发生明显变化。由于本文篇幅有限，将另文讨论动词和处所宾语特征变化的原因及该结构具有的层创意义。
（本文受“国家社会科学基金（10BYY102）“和“中南大学高校基本科研业务费专项资金资助”，是中南大学研究生自由探索创新项目[2012zzts051]的阶段性成果。）
参考文献：
Fauconnier， G. Mental Spaces [M].Cambridge： MIT
Press，1985.
Fauconnier， G. Mapping in Thought and Language [M].
Cambridge： Cambridge University Press， 1997.
[3]Fauconnier， G. & M. Turner. The Way We Think： Conceptual
Blending and The Mind’s Hidden Complexities [M].New York： Basic Books， 2002.
[4]储泽祥.从动宾短语的演变情况看汉语句法结构的特点[J].古
汉语研究，1998，（2）：25-29.
[5]刘正光，刘润清.语言非范畴化理论的意义[J].外语教学与研
究，2005， （1）.
[6]孟琮等.动词用法词典[M].上海：上海辞书出版社，1987.
[7]任鹰.“吃食堂”与语法转喻[J].中国社会科学院研究生院学
报，2000，（3）：59-67.
[8]邵健.处所宾语的语义分类和认知属性[J].汉语学
习，2012，（5）：104-111.
[9]史有为.处所宾语初步考察[A].中国语学论文集：大河内康宪教
授退官记念[C].：东方书店，1997.
[10]唐依力，齐泸扬.非常规关系下的动词带处所名词现象考察
[J].汉语学习， 2010， （5）：20-27.
[11]王占华.“吃食堂”的认知考察[J].语言教学与研究，
2000，（2）：58-64.
[12]张云秋.现代汉语受事宾语句研究[M].上海：学林出版社，2论文导读：00

4.（徐蒙蒙湖南长沙中南大学外国语学院410083）上一页1234

004.
（徐蒙蒙 湖南长沙 中南大学外国语学院 410083）