免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

浅议探析优化公司内审机构探析

最后更新时间:2024-02-18 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:5626 浏览:19172
论文导读:
根据我国内部审计准则,我国国资企业内部审计机构是在本单位主要负责人的直接领导下,依照国家法律、法规和政策,以及本部门、本单位的规章制度,对本单位及所属单位的财政、财务收支及其经济效益进行内部审计监督,独立行使内部审计监督权,对本单位领导负责并报告工作。关于国资企业内部审计机构的领导体制,国内外基本有三种类型:一是受本单位总会计师或主管财务的副总经理领导;二是受本单位总经理(厂长)或总裁领导;三是受本单位董事会或其下属的审计委员会领导。这三种类型各有利弊,已有不少学者在这方面进行研究分析,从我公司来看,要优化我集团公司的内部审计机构,应吸取这三种类型的优势,结合集团公司的具体情况,才能制定出行之有效的、适合本集团公司的内部审计机构新模式。

一、集团公司内审机构的现况及存在的问题

城发集团于2009年8月经龙岩市政府批准成立的城建领域国有资产投资经营公司,公司总资产达100亿元,现有7家全资子公司。公司按现代企业的标准和理念进行运作,法人治理结构较为完善,以务实、高效、严谨、开拓的作风,使集团经营决策、流程透明化、业务拓展高效化、技术标准专业化。在发展道路上,公司将与合作伙伴携手共进,既以经济利益为导向,又兼顾长远的社会效益和社会责任,努力实现社会效益和经济效益双赢。目前,集团公司内设综合部、计财部、审计部、投资部、工程部、党群部,审计部由总会计师分管。集团公司设置的内部审计机构管理模式是典型的总会计师领导的内审机构设置模式,这种模式符合内部审计初级阶段财务收支审计的目标,最大缺陷是无法体现内审的独立性与权威性,已经无法适应当前集团公司的内部审计的要求。总会计师管辖的模式从层次,地位和独立性来讲都是较差的,在这种模式下,内部审计只是进行一些日常性的审计工作,难以从集团公司整体层面为集团公司出谋划策,不能直接为经营决策服务。在内部审计工作中财务审计属于非常重要的一环,在这种“归口管理”模式下,形成了财务部“自我监管”的局面,不利于保证财务监管的效果。站在财务部的角度进行内部审计也使内部审计的审查视角变得狭隘,容易忽略重要的非财务审计环节,不利于集团公司的全面评价。将内部审计机构设在总会计师领导的模式,内审的人员构成将严重偏向会计专业人才,丧失了部门人员的专业背景多元化特性。集团公司内部审计要求为集团公司提供整体经营的建议,解决的问题涉及企业经营的各个环节,需要不同领域的人员通力合作,提供全面的审计意见。出于这种要求,需要将内部审计从总会计师直接领导中分离出来独立于任何职能部门,组建一支由各领域人才组成的内部审计部门。
其次,目前集团公司审计部配置的审计人员只有2个懂财务方面的人员,人员配置严重不足,人员结构严重不合理。无法全面开展内部审计部门应履行的职责,必然导致内审职能的充分发挥。
第三,审计部主要职能是负责财务收支审计,由于人员专业的因素,还未参与工程项目的审计,当前,内审只充当内部稽核的角色,没能真正体现内审的本质。

二、集团公司内部审计新模式的设想

从目前国内外内审机构设置模式上来看,大家公认较为科学、有效的是在董事会下设审计委员会。这种模式的内审机构在开展审计业务时,要向审计委员会负责并报告工作,同时还要向总经理负责并报告工作;审计委员会成员由董事长、非董事长、总审计长和非公司董事等组成。这种内审机构设置的科学性、有效性具体体现在:
1.审计委员会由执行董事组成,内部审计机构在审计委员会的领导下进行工作。它既可以受所有者的委托,对所有者与经营者之间的经济责任的履行情况进行监督,亦可对高层管理者与其下属之间的经济责任履行情况进行监督。这样的设置既能做到机构精简,提高工作效率,也能最大限度地体现内部审计的相对独立性。这种模式适合经济模式较为单一,且专业化经营程度较高的大型企业。因其一般具有内部管理层次较少,管理结构较为集中,管理幅度较小等特点,即高层管理部门与下属各职能部门之间的经济责任关系较为简单,这种内部审计设置模式比较容易实现,审计工作效果也较好。
2.在董事会下设审计委员会。审计委员会由独立董源于:科技论文写作www.7ctime.com
事和非执行董事组成,主要对总经理的责任履行情况进行监督;在总经理层下设审计机构直接对总经理负责并报告工作,由总经论文导读:员会实质上是内外部审计人员、管理层沟通的桥梁,能够融入到企业的经营管理活动中去,更好地发挥决策和监督的职能。摘自:本科生毕业论文范文{#Ge
理授权,主要对总经理以下各管理层次的责任履行情况进行监控;而审计委员会对审计机构可以进行业务指导,必要时可给予特殊授权,使其对总经理层可进行监控、评价和服务等。对于实行多元化经营的大型企业而言,其内部组织结构较为细化和复杂化,管理层次较多,管理的幅度和难度也较大,一般都建立了由股东会、监事会、董事会等组成法人治理结构,由监事会对董事会和总经理层进行监督和宏观方面的监控。因此,这种内部审计机构的设置能对总经理与下属各管理层经济责任的履行情况进行监督,使整个经济责任链条上对各方面的监控得到有效的保障。
从审计委员会的运行机制来看,审计委员会不断地同内部审计人员、外部审计人员和管理层进行沟通,并且有权对其行为进行监督。首先,公司的内部审计人员要定期向审计委员会汇报内部审计的情况以及公司管理层对内部审计人员建议的执行情况,这样,审计委员会就可以了解公司内部控制的执行情况以及管理层对内部控制的重视程度。同时,审计委员会也根据公司所处的环境来规定内部审计部门的规模和技术要求,并且有权任命、替换内部审计人员,以提高内部审计人员的作用。其次,审计委员会每年至少要一次单独会见外部审计人员,询问外部审计人员在审计过程中是否遇到一些难以解决的问题以及审计范围是否受限制。在此之后,在财务报表公布之前,审计委员会召集管理层和外部审计人员共同召开一次会议。会上,外部审计人员通常对公司的运营以及内部控制提出一些建议,管理层则被要求对这些建议做出反应。审计委员会还会就外部审计人员的工作进行调查,并有权利解雇外部审计人员,审计委员会只有了解公司的运行,才能够更好的发挥作用。由此可见,审计委员会实质上是内外部审计人员、管理层沟通的桥梁,能够融入到企业的经营管理活动中去,更好地发挥决策和监督的职能。 摘自:本科生毕业论文范文www.7ctime.com