试谈酷刑《禁止酷刑公约》,
最后更新时间：2024-01-15
作者：用户投稿
本站原创
点赞:13448
浏览:58311
本站原创
点赞:13448
浏览:58311
论文导读：史分析、价值分析、实证分析、社会分析、对比分析等办法,体系阐述了酷刑的概念、酷刑的历史沿革、禁止酷刑理念的进展、《禁止酷刑公约》的制定和内容,并结合《禁止酷刑公约》对我国酷刑不足进行了深入探讨,指出了我国在执行《禁止酷刑公约》时有着的不足,从及如何通过对我国刑事诉讼制度的革新来应对在执行《禁止酷刑公约》
摘要：自人类社会出现司法开始,酷刑就成为一直困扰世界司法实践的顽疾,成为与文明与法治背道而驰的罪恶。随着历史的演进、社会的进展,酷刑越来越为全人类所诟病和抨击。反酷刑、禁止酷刑已成为全世界发出的发聩振聋的呼声。1984年,联合国通过了《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》(Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment)。这是一个对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的预防和惩治作出了明确具体规定的专门性的国际公约,这是世界禁止酷刑史上的一个里程碑式的文件,标志着世界反酷刑运动进入了一个新的时期。对《禁止酷刑公约》进行深入探讨是我国国内法学论述和司法实践形势进展的需要。2004年,我国首次将“人权”概念写入宪法,明确规定国家“尊重和保障人权”,而近年来我国党和政府所提出的“从人为本”、“构建和谐社会”等治国理念更是表现出了我国在人权和法治理念上的进步。但是,由于受历史文化传统、思想观念、法律制度等方面因素的影响,酷刑不足在我国可谓是根深蒂固,已成为我国现代文明与法治进展的绊脚石。如何有效禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚就成为我国论述界和实务界一个重要的不足。我国政府已参加了《禁止酷刑公约》,根据“条约必须遵守”这一国际法的基本原则,我国必须严格履行《禁止酷刑公约》规定的义务,真正将对该公约条文的恪守与我国刑事司法革新特别是与我国刑事诉讼法的修改结合起来。这首先要依赖于对该公约精神、内容、实质的深刻理解,而我国目前论述界和实务界对该公约的探讨还相对较少且并不深入,急待加强。由此,在这种国内形势下探讨《禁止酷刑公约》的制定、内容等不足同样具有重要的论述和实践作用,也是法律人不容推卸的责任与使命。本论文应用历史分析、价值分析、实证分析、社会分析、对比分析等办法,体系阐述了酷刑的概念、酷刑的历史沿革、禁止酷刑理念的进展、《禁止酷刑公约》的制定和内容,并结合《禁止酷刑公约》对我国酷刑不足进行了深入探讨,指出了我国在执行《禁止酷刑公约》时有着的不足,从及如何通过对我国刑事诉讼制度的革新来应对在执行《禁止酷刑公约》时有着的不足,从达到修改我国现行刑事诉讼法与履行《禁止酷刑公约》完美契合的目的。“引言”部分说明了论文导读：
本论文的探讨背景、探讨近况、探讨内容与预期贡献,并对本论文的探讨创新与欲突破的探讨难题进行了概括。正文部分共分六章,主要内容包括:第一章“禁止酷刑理念的进展与《禁止酷刑公约》的制定”。本章以酷刑在中西方的历史沿革入手,对禁止酷刑理念的进展,《禁止酷刑公约》产生的背景从及《禁止酷刑公约》的通过进行了理论,并指出当禁止酷刑理念进展到一定阶段的时候,同时由于在世界范围内还有着着酷刑行为和现象,《禁止酷刑公约》就应运而生了。第二章“《禁止酷刑公约》概述”。本章首先对《禁止酷刑公约》的宗旨进行了诠释。然后以酷刑(torture)的文义上开始分析,再引入《禁止酷刑公约》中对酷刑概念的界定,指出为什么要按照《禁止酷刑公约》的规定对酷刑进行理解,同时对《禁止酷刑公约》界定的酷刑的特征、构成要件等不足进行了阐述。接下来对残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的概念进行了分析。最后对酷刑的分类从及在中国的有着形式进行了理论,指出酷刑主要分为刑罚执行阶段的酷刑、侦查阶段的酷刑和监管阶段的酷刑,而我国目前的酷刑主要集中在侦查阶段,这也是《禁止酷刑公约》所界定的酷刑。第三章“《禁止酷刑公约》规定的缔约国义务”。本章主要是对《禁止酷刑公约》第2条—第16条规定的缔约国义务进行了分析。主要包括:预防酷刑的义务,任何时候、任何状况下都禁止实施酷刑的义务,不遣返的义务,酷刑是犯罪行为,对酷刑的普遍管辖权,酷刑的调查义务,排除从酷刑取得的口供,赔偿的义务。只有积极有效地履行这些义务,才是对《禁止酷刑公约》的遵守。第四章“《禁止酷刑公约》的实施机制”。本章主要是对《禁止酷刑公约》的相关实施机制进行了理论。监督《禁止酷刑公约》实施的机构是禁止酷刑委员会,《禁止酷刑公约》第17条—第24条对禁止酷刑委员会相关不足进行了规定。此外,酷刑不足特别报告员、根据《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约〉任择议定书》设立的禁止酷刑委员会防范酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚小组委员会也都是《禁止酷刑公约》的实施机制,由此,本章对这两个实施机制也进行了分析。最后提出了完善《禁止酷刑公约》实施机制的倡议。第五章“中国执行《禁止酷刑公约》:总体情况与完善倡议”。本章总结分析了中国在执行《禁止酷刑公约》方面、禁止酷刑方面的有效措施,也指出了中国在执行《禁止酷刑公约》方面有着的不足,并且提出了相关的完善倡议。论文导读：革新的重点分析”。《禁止酷刑公约》可从说是与刑事诉讼联系非常密切的国际人权公约之一,履行《禁止酷刑公约》的义务肯定会给中国刑事诉讼革新带来深远的影响,由此,本章特别将中国刑事诉讼的革新不足单独拿出来,在执行《禁止酷刑公约》的大背景下,分析中国的刑事诉讼革新。本章首先通过分析发生在中国的涉及酷刑不足的几个典
同时指出积极、正确履行《禁止酷刑公约》的义务是一个综合性工程,不仅需要相关国内法律制度的完善,司法人员素质的提升,相关政府部门的充分重视与协作,还需要国内公民整体人权素养的提升,整个社会的共同参与。第六章“中国执行《禁止酷刑公约》:对中国刑事诉讼革新的重点分析”。《禁止酷刑公约》可从说是与刑事诉讼联系非常密切的国际人权公约之一,履行《禁止酷刑公约》的义务肯定会给中国刑事诉讼革新带来深远的影响,由此,本章特别将中国刑事诉讼的革新不足单独拿出来,在执行《禁止酷刑公约》的大背景下,分析中国的刑事诉讼革新。本章首先通过分析发生在中国的涉及酷刑不足的几个典型个案,试图寻找到中国在刑事诉讼的什么阶段容易发生酷刑,这些阶段为什么会发生酷刑,然后从预防酷刑的发生为视角,在宏观上指出中国若想积极履行《禁止酷刑公约》规定的缔约国义务,真正有效地遏制酷刑的发生,在刑事诉讼革新中必须确立几点基本原则,只有确立了这些原则,才能以根本上转变我国刑事司法的近况,以而防范酷刑的发生,保障人权,彰显公平与正义。最后从《伊斯坦布尔议定书》为基础,对酷刑的认定不足进行了阐述。“结论”部分对本论文的内容作出了总结,指出《禁止酷刑公约》的产生是文明理念、法治精神、人文情怀不断进展的必定产物。《禁止酷刑公约》生效后,接下来的关键不足就是该公约的有效执行,即要让更多的国家签署、批准该公约,严格履行该公约的义务,真正实现该公约的宗旨和精神。由此,首先要将《禁止酷刑公约》宣传简介出去,要让每个国家、每个人都能了解、理解公约的内容和精神。同时要找到本国国内法与公约规定的差距,以而适时修改国内法,从达到禁止酷刑的最终目标。关键词：酷刑论文禁止酷刑论文《禁止酷刑公约》论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可从关系人员哦。摘要4-8
ABSTRACT8-18
引言18-27
第一节 酷刑在中西方的历史沿革27-43
念的进展43-53
一、《保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚宣言》的制定54-57
二、《保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚宣言》通过后禁止酷刑不足取得的发展57-58
第四节 《禁止酷刑公约》的通过58-61
第一节 《禁止酷刑公约》的宗旨和结构61-64
第一节 酷刑的预防92-94
第一节 禁止委员会的产生和组成125-126
第一节 中国对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的界定不足141-143
一、中国没有对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚、酷刑罪的明确界定，特别是在精神酷刑和企图、合谋、参与实施酷刑方面的规定为零141-142
的国际义务166-167
第一节 个案分析178-186
参考文献209-217
摘要：自人类社会出现司法开始,酷刑就成为一直困扰世界司法实践的顽疾,成为与文明与法治背道而驰的罪恶。随着历史的演进、社会的进展,酷刑越来越为全人类所诟病和抨击。反酷刑、禁止酷刑已成为全世界发出的发聩振聋的呼声。1984年,联合国通过了《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》(Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment)。这是一个对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的预防和惩治作出了明确具体规定的专门性的国际公约,这是世界禁止酷刑史上的一个里程碑式的文件,标志着世界反酷刑运动进入了一个新的时期。对《禁止酷刑公约》进行深入探讨是我国国内法学论述和司法实践形势进展的需要。2004年,我国首次将“人权”概念写入宪法,明确规定国家“尊重和保障人权”,而近年来我国党和政府所提出的“从人为本”、“构建和谐社会”等治国理念更是表现出了我国在人权和法治理念上的进步。但是,由于受历史文化传统、思想观念、法律制度等方面因素的影响,酷刑不足在我国可谓是根深蒂固,已成为我国现代文明与法治进展的绊脚石。如何有效禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚就成为我国论述界和实务界一个重要的不足。我国政府已参加了《禁止酷刑公约》,根据“条约必须遵守”这一国际法的基本原则,我国必须严格履行《禁止酷刑公约》规定的义务,真正将对该公约条文的恪守与我国刑事司法革新特别是与我国刑事诉讼法的修改结合起来。这首先要依赖于对该公约精神、内容、实质的深刻理解,而我国目前论述界和实务界对该公约的探讨还相对较少且并不深入,急待加强。由此,在这种国内形势下探讨《禁止酷刑公约》的制定、内容等不足同样具有重要的论述和实践作用,也是法律人不容推卸的责任与使命。本论文应用历史分析、价值分析、实证分析、社会分析、对比分析等办法,体系阐述了酷刑的概念、酷刑的历史沿革、禁止酷刑理念的进展、《禁止酷刑公约》的制定和内容,并结合《禁止酷刑公约》对我国酷刑不足进行了深入探讨,指出了我国在执行《禁止酷刑公约》时有着的不足,从及如何通过对我国刑事诉讼制度的革新来应对在执行《禁止酷刑公约》时有着的不足,从达到修改我国现行刑事诉讼法与履行《禁止酷刑公约》完美契合的目的。“引言”部分说明了论文导读：
本论文的探讨背景、探讨近况、探讨内容与预期贡献,并对本论文的探讨创新与欲突破的探讨难题进行了概括。正文部分共分六章,主要内容包括:第一章“禁止酷刑理念的进展与《禁止酷刑公约》的制定”。本章以酷刑在中西方的历史沿革入手,对禁止酷刑理念的进展,《禁止酷刑公约》产生的背景从及《禁止酷刑公约》的通过进行了理论,并指出当禁止酷刑理念进展到一定阶段的时候,同时由于在世界范围内还有着着酷刑行为和现象,《禁止酷刑公约》就应运而生了。第二章“《禁止酷刑公约》概述”。本章首先对《禁止酷刑公约》的宗旨进行了诠释。然后以酷刑(torture)的文义上开始分析,再引入《禁止酷刑公约》中对酷刑概念的界定,指出为什么要按照《禁止酷刑公约》的规定对酷刑进行理解,同时对《禁止酷刑公约》界定的酷刑的特征、构成要件等不足进行了阐述。接下来对残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的概念进行了分析。最后对酷刑的分类从及在中国的有着形式进行了理论,指出酷刑主要分为刑罚执行阶段的酷刑、侦查阶段的酷刑和监管阶段的酷刑,而我国目前的酷刑主要集中在侦查阶段,这也是《禁止酷刑公约》所界定的酷刑。第三章“《禁止酷刑公约》规定的缔约国义务”。本章主要是对《禁止酷刑公约》第2条—第16条规定的缔约国义务进行了分析。主要包括:预防酷刑的义务,任何时候、任何状况下都禁止实施酷刑的义务,不遣返的义务,酷刑是犯罪行为,对酷刑的普遍管辖权,酷刑的调查义务,排除从酷刑取得的口供,赔偿的义务。只有积极有效地履行这些义务,才是对《禁止酷刑公约》的遵守。第四章“《禁止酷刑公约》的实施机制”。本章主要是对《禁止酷刑公约》的相关实施机制进行了理论。监督《禁止酷刑公约》实施的机构是禁止酷刑委员会,《禁止酷刑公约》第17条—第24条对禁止酷刑委员会相关不足进行了规定。此外,酷刑不足特别报告员、根据《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约〉任择议定书》设立的禁止酷刑委员会防范酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚小组委员会也都是《禁止酷刑公约》的实施机制,由此,本章对这两个实施机制也进行了分析。最后提出了完善《禁止酷刑公约》实施机制的倡议。第五章“中国执行《禁止酷刑公约》:总体情况与完善倡议”。本章总结分析了中国在执行《禁止酷刑公约》方面、禁止酷刑方面的有效措施,也指出了中国在执行《禁止酷刑公约》方面有着的不足,并且提出了相关的完善倡议。论文导读：革新的重点分析”。《禁止酷刑公约》可从说是与刑事诉讼联系非常密切的国际人权公约之一,履行《禁止酷刑公约》的义务肯定会给中国刑事诉讼革新带来深远的影响,由此,本章特别将中国刑事诉讼的革新不足单独拿出来,在执行《禁止酷刑公约》的大背景下,分析中国的刑事诉讼革新。本章首先通过分析发生在中国的涉及酷刑不足的几个典
同时指出积极、正确履行《禁止酷刑公约》的义务是一个综合性工程,不仅需要相关国内法律制度的完善,司法人员素质的提升,相关政府部门的充分重视与协作,还需要国内公民整体人权素养的提升,整个社会的共同参与。第六章“中国执行《禁止酷刑公约》:对中国刑事诉讼革新的重点分析”。《禁止酷刑公约》可从说是与刑事诉讼联系非常密切的国际人权公约之一,履行《禁止酷刑公约》的义务肯定会给中国刑事诉讼革新带来深远的影响,由此,本章特别将中国刑事诉讼的革新不足单独拿出来,在执行《禁止酷刑公约》的大背景下,分析中国的刑事诉讼革新。本章首先通过分析发生在中国的涉及酷刑不足的几个典型个案,试图寻找到中国在刑事诉讼的什么阶段容易发生酷刑,这些阶段为什么会发生酷刑,然后从预防酷刑的发生为视角,在宏观上指出中国若想积极履行《禁止酷刑公约》规定的缔约国义务,真正有效地遏制酷刑的发生,在刑事诉讼革新中必须确立几点基本原则,只有确立了这些原则,才能以根本上转变我国刑事司法的近况,以而防范酷刑的发生,保障人权,彰显公平与正义。最后从《伊斯坦布尔议定书》为基础,对酷刑的认定不足进行了阐述。“结论”部分对本论文的内容作出了总结,指出《禁止酷刑公约》的产生是文明理念、法治精神、人文情怀不断进展的必定产物。《禁止酷刑公约》生效后,接下来的关键不足就是该公约的有效执行,即要让更多的国家签署、批准该公约,严格履行该公约的义务,真正实现该公约的宗旨和精神。由此,首先要将《禁止酷刑公约》宣传简介出去,要让每个国家、每个人都能了解、理解公约的内容和精神。同时要找到本国国内法与公约规定的差距,以而适时修改国内法,从达到禁止酷刑的最终目标。关键词：酷刑论文禁止酷刑论文《禁止酷刑公约》论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可从关系人员哦。摘要4-8
ABSTRACT8-18
引言18-27
一、探讨背景18-20
二、探讨近况20-22
三、探讨内容与预期贡献22-25
四、探讨创新与欲突破的探讨难题25-27
第一章 禁止酷刑理念的进展与《禁止酷刑公约》的制定27-61第一节 酷刑在中西方的历史沿革27-43
一、酷刑在中国的历史沿革27-37
二、酷刑在西方的历史沿革37-43
第二节 禁止酷刑理论文导读：102一、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚义务不可克减94-97二、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚义务不可克减的理性分析97-98三、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚例外情形的排除98-99四、反恐与禁止酷刑99-102第三节不遣返102-105一、不遣返义务概述103二、禁止酷刑委念的进展43-53
一、启蒙时代禁止酷刑理念的进展43-45
二、二战后禁止酷刑理念的进展45-53
第三节 《禁止酷刑公约》产生的背景53-58一、《保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚宣言》的制定54-57
二、《保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚宣言》通过后禁止酷刑不足取得的发展57-58
第四节 《禁止酷刑公约》的通过58-61
一、《禁止酷刑公约》的制定动议58-59
二、《禁止酷刑公约》的问世59-61
第二章 《禁止酷刑公约》概述61-92第一节 《禁止酷刑公约》的宗旨和结构61-64
一、《禁止酷刑公约》的宗旨61-64
二、《禁止酷刑公约》的结构64
第二节 酷刑的概念64-81一、理解酷刑的一般依据64-72
二、酷刑定义阐析72-73
三、《禁止酷刑公约》对酷刑的界定73-81
第三节 残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚的概念81-87一、残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚的涵盖范围82-83
二、相关人权机构界定残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚范围的实践83-86
三、残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚界定标准的理性分析86-87
第四节 酷刑的分类及在中国的有着形式87-92一、酷刑的分类87
二、酷刑在中国的有着形式87-92
第三章 《禁止酷刑公约》规定的缔约国义务92-123第一节 酷刑的预防92-94
一、预防酷刑义务的性质92-93
二、预防酷刑措施的有效性93-94
第二节 任何时候、任何状况下都禁止实施酷刑不足94-102一、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚义务不可克减94-97
二、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚义务不可克减的理性分析97-98三、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚例外情形的排除98-99
四、反恐与禁止酷刑99-102
第三节 不遣返102-105一、不遣返义务概述103
二、禁止酷刑委员会对缔约国履行不遣返义务的评判103-105
第四节 酷刑是犯罪行为105-106一、酷刑罪概述105
二、相关人权文件对酷刑罪的规定105-106
第五节 对酷刑的普遍管辖权106-112一、普遍管辖权108
二、引渡108-112
第六节 调查的义务112-115一、调查义务的特征113-114
二、相关人权公约机构对调查义务的评判114-115
第七节 排除从酷刑取得口供的义务115-120一、导读：
证据排除规则概述116-117二、相关国际人权文件中对非法证据排除规则的规定117-120
第八节 赔偿的义务120-123一、赔偿义务概述120-121
二、禁止酷刑委员会对赔偿义务的评判121-123
第四章 《禁止酷刑公约》的实施机制123-140第一节 禁止委员会的产生和组成125-126
一、委员会成员的选举125-126
二、委员会成员的任期126
三、委员会成员的补选126
第二节 委员会的运作126-128一、委员会的议事规则126
二、委员会的会议制度126-127
三、委员会运转的物质支持127
四、委员会的权利和义务127-128
第三节 委员会的职能128-134一、审议缔约国定期交送的报告128-130
二、调查130-132
三、国家间的指控132-133
四、个人的指控133-134
第四节 与《禁止酷刑公约》实施有关的其他机制134-140一、酷刑不足特别报告员134-136
二、《禁止酷刑公约》的新进展—《〈禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约〉任择议定书》136-138三、《禁止酷刑公约》运转机制的革新预想138-140
第五章 中国执行《禁止酷刑公约》：总体情况与完善倡议140-178第一节 中国对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的界定不足141-143
一、中国没有对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚、酷刑罪的明确界定，特别是在精神酷刑和企图、合谋、参与实施酷刑方面的规定为零141-142
二、对酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚界定不足的革新倡议142-143
第二节 中国实行非法证据排除规则的不足143-152一、中国非法证据排除规则实施近况143-145
二、中国实行非法证据排除规则的论述分析145-148
三、中国实行非法证据排除规则的实证分析148-152
第三节 中国履行《禁止酷刑公约》报告义务的不足152-154一、中国履行《禁止酷刑公约》报告义务近况152-153
二、中国履行《禁止酷刑公约》报告义务的革新倡议153-154
第四节 中国对调查、国家间指控、个人指控等制度的态度不足154-157一、中国对调查制度的态度不足154-156
二、中国对国家间指制约度的态度不足156
三、中国对个人指制约度的态度不足156-157
第五节 中国禁止酷刑实践157-178一、中国有关禁止酷刑的国内立法158-166
二、中国承担论文导读：林案183-184五、赵作海案184-186第二节中国刑事诉讼革新须确立的原则——从执行《禁止酷刑公约》、预防酷刑为视角186-199一、一般原则186-190二、刑事司法准则190-199第三节酷刑的认定——从《伊斯坦布尔议定书》为基础199-206一、调查机构200-202二、酷刑证据的获取202-206结论206-209参考文献209-217上一的国际义务166-167
三、中国为禁止酷刑采用的其他措施167-173
四、中国禁止酷刑实践中有着的不足及应对倡议173-178
第六章 中国执行《禁止酷刑公约》：对中国刑事诉讼革新的重点分析178-206第一节 个案分析178-186
一、杜培武案178-180
二、李久明案180-181
三、胥敬祥案181-183
四、佘祥林案183-184
五、赵作海案184-186
第二节 中国刑事诉讼革新须确立的原则 ——从执行《禁止酷刑公约》、预防酷刑为视角186-199一、一般原则186-190
二、刑事司法准则190-199
第三节 酷刑的认定——从《伊斯坦布尔议定书》为基础199-206一、调查机构200-202
二、酷刑证据的获取202-206
结论206-209参考文献209-217