免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

阐释发展战略区域低碳进展战略

最后更新时间:2024-02-25 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:5334 浏览:17642
论文导读:
金项目:本文件编写工作由美国政府资助。本项目工作通过美国能源部,由能源基金会中国可持续能源项目所资助,合同编号为DE-AC02-05CH11231。
作者简介:周南,女,博士,美国劳伦斯伯克利国家实验室中国能源研究室研究员、副主任,主要研究方向为中国低碳发展战略的建模与评估,评估建筑节能政策和技术,发展和评估中国家电节能标准与标识项目,其他研究包括:工业节能、节能政策评估。
引言
世界各地的城市都在实施旨在降低温室气体排放、节约能源、降低成本、保护区域和全球环境的政策措施。在中国,低碳发展已经成为“第十二个五年计划”(以下简称十二五规划)中的重要内容,中国已经开始在5省8市开展低碳试点以探索低碳发展的路径。
呈现低碳发展的重点步骤
1、工业

1.1 对高能耗企业推广能源管理方案并提供支持

政策描述
能源管理方案是针对企业规划的一个综合性方案,目的在于提高工业设施摘自:毕业论文格式www.7ctime.com
的能源利用效率。 最成功的能源管理方案是实施能源管理标准和系统,持续提高工业设施的能源效率,并加以制度化。基本上,这些系统依循“计划 - 执行 - 检查 - 行动”的方针,目的在于引导工业设备经理按照不断发掘、采纳和记录节能机会的方式来指导营运。能源管理标准已在中国、丹麦、爱尔兰、日本、韩国、荷兰、瑞典、泰国及美国采用。 国际标准化组织(ISO)最近公布ISO 50001能源管理方案 要求及使用指南。陶氏化学公司、3M公司、伊士曼化工公司与通用汽车公司等多家大型工业企业,也采用了能源管理方案。
美国环境保护署指出实施能源管理方案的几项要素:1
对持续提高工厂的能源效率,要有决心,做法包括指派一位能源主任、建立一个能源管理团队,并制定能源政策。
对能效表现,进行评估,做法包括基准线比较(请参阅政策

1.2)与实施能源评估(请参阅政策3)。

设定广义的及具体的绩效目标(见政策1.4)。
制定行动计划,以确保节能措施的落实。
制定沟通计划,以提高企业内部的认识,并激励员工参与节能活动。
评估进度,方法有:跟踪和监测能源利用和节能量,将实际进步的幅度与行动计划进行比较,必要的话,要进行调整。
表彰节能成果,并提供奖励。
相关方
重要的利益相关者有企业高层,以及在企业内负责实施能源管理方案的管理人员。 政府的能源效率项目,如美国环保署的能源之星工业项目,可以提供信息和培训,作为对实施能源管理方案的支持。
实施条件
能源管理方案的执行要能成功,企业高层必须提供几项必要条件,包括对企业内相关的能源管理系统,提供财务支持。同时, 对于聘用能源经理,企业高层必须愿意给予支持,并提供充分的资金、授权和责任,以便企业得以成功地实施能源管理方案。
对节能减排的贡献
采用能源管理方案的企业,可实现大量的节能减排。例如,在1990年和2009年间,陶氏化学公司通过该企业的能源管理系统,将其分布全球各地工厂的能源强度降低了38%;每个工厂当地聘用的能源经理都很支持这项做法,总共节约了6,100万吨标煤论文导读:策、行车路线等方面的调整,节省柴油用量,为该公司节省大量的能源。在成功的能源管理架构上,成立了一个支持能源管理的绿色小组,作为该公司致力于可持续发展的工作内容之一,同时可向更多的员工进行宣导。摘自:毕业论文免费下载www.7ctime.com源于:论文的标准格式www.7ctime.com源于:科研方法与论文写作{#GetFullDomai
,相当加州所有住宅建筑物一年的用电量。2 2005年和2010年之间,通用汽车分布全球各地工厂的能耗量,减少了30%,二氧化碳排放量减少了315万吨。 3
成本-效益
成功的能源管理方案可以识别富有成本效益的节能技术和措施,并加以执行。 例如,3M公司的能源管理方案识别可采纳的行动,在2011年为该公司节省了2.89亿人民币的能源成本,这包括177项节能项目,总计一年可节省4,700万人民币。4 伊士曼化工公司的能源管理方案,花费670万人民币安装电表,为节能项目的投资编列了2,800万人民币的预算,并编列3,000万人民币的节能维护预算,计划用于修补蒸汽漏损、改善保温与照明。通过实施这些节能项目,2011年伊士曼化工公司节省约8,000万人民币。5 通用汽车公司在美国执行的能源管理方案,通过一个以仪表板方式显示的系统,每分钟监控250万个能源数据点,这套系统可识别出提高制造运行能效的节能机会。2011年,这个能源管理方案,为公司在美国的营运,节省了2,000万人民币以上的费用。 通用汽车额外拨出8,000万元人民币,用于实施节能项目,该项投资不到一年就回本了。 6
障碍和挑战
能源管理在设计和实施过程中可能遇到的障碍包括:企业缺乏持久的节能承诺和清晰的能源管理责任分配,缺乏专业人员和资金,缺乏能源数据,纠正症状而不是寻找低能效的原因,关注领域局限而不足以实现企业层面的能源管理。
案例
2012年,美国CalPortland水泥公司获得美国环保署颁发的”能源管理持续卓越奖”。7 CalPortland公司是美国西部专门生产水泥、混凝土、骨料及沥青的大厂。 能源管理是该公司规划的可持续发展战略的重点。 2011年,CalPortland水泥公司的能源管理方案获致的成果如下:
能源强度降低了约1%,总能耗量减少

3.2%,尽管营建业市场不景气,不利于能源效率的改善。

制订了一套广泛的内部沟通及信息交流基础架构,用于支持整个公司的能源管理活动,同时有利最佳实践与管理战略能在各个工厂内推广。
改造了该公司的采购政策,规定必须要依据该公司的规范进行采购,且仅能采购节能产品。
支持预拌混凝土车燃料使用及行车模式方面的研究;促成混凝土车传动装置、待车时间政策、行车路线等方面的调整,节省柴油用量,为该公司节省大量的能源。
在成功的能源管理架构上,成立了一个支持能源管理的绿色小组,作为该公司致力于可持续发展的工作内容之

一、同时可向更多的员工进行宣导。摘自:毕业论文免费下载www.7ctime.com

源于:论文的标准格式www.7ctime.com
源于:科研方法与论文写作www.7ctime.com
案例
英国“气候变化国家方案”开始于2000年,以同时满足该国在 “京都议定书”下,在2008-2012年期间在1990年基础上减少温室气体排放12.5%的目标和本国国内到2010年在1990年基础上减排20%的目标。28该方案的一个关键组成部分是气候变化税,即针对能源的消费征税(天然气、煤炭、液化石油气、电力),适用于工业、商业、农业和公共部门。通过参与气候变化协议(CCA),高能耗企业与政府谈判确定提高能源效率的目标。CCA涵盖了英国工业排放的约90%。
征收的能源税有两种使用方式:1)为参与CCA的企业提供服务;2)为实现减排目标的企业提供退税。为参与企业提供的服务包括碳基金(Carbon Trust)、英国提高投资限额计划、提高国内排放量交易能力计划、以及一个“宽松”的能源效率调节政策。碳基金(Carbon Trust)是将部分气候变化税的收益,用于为中小企业识别具有潜力的减排项目并提供免息贷款,支持地方政府的能源金融计划和提高投资限额计划,并建立了一个风险投资团队,投资于早期阶段的碳减排技术和团队,帮助低碳技术的商业化。29此外,企业实现其减排目标后,能够获得80%的税收返还。这极大提高了企业实现减排目标的积极性。因此,在2002年底结束的第一个减排期内,减排的实际成果往往都大幅超过前期谈判确定的减排目标

2、建筑和电器设施

2.1 更严格的建筑能效标准

政策描述
建筑能效标准为建筑能效规定了最低的能效指标,对新建建筑和既有建筑的改造都适用,通常对论文导读:
居住和商用建筑同样适用。建筑能效标准越严格,新建建筑的能效基准线就越高。
建筑能效标准规定了建筑物围护结构(如墙、地板、天花板和门窗等)、暖通和制冷系统和设备(HVAC)、照明系统和设备、水暖系统和设备的能效水平,并提出强制性要求。
建筑围护结构:针对特定气候的要求,地板、天花板和墙的保温等级,防止漏风、湿气进入的密封要求;
HVAC:考虑到建筑能源需求、系统效率和经济节约的要求,自动应用外部空气系统的最低标准;
照明和电力系统:高效照明控制、电灯数量和位置、电机和变压器效率(商用建筑)的最低标准;
水暖系统:高效加热和热水输送、水暖设备的效率、运维控制系统的最低标准。
国家建筑能效标准是作为基准线进行开发的基本要求,地方政府通常会采纳这个标准并实施。并且通常情况下地方政府会使用比国家标准要求更为严格的地方能效标准。
相关方
建筑设计者,包括:建筑师,照明设计师,机电工程师
标准实施者,包括:相关标准的制定机构,标准的技术研究机构,国家和地方监管机构
房地产建筑商与承包商
建筑所有者和运营者
工业和建筑业的厂家
公共事业公司
倡导节能的团体
实施条件
严格的建筑物能效标准能够成功实施的关键因素在于在所有的实施过程中采用、履行和实施同样的标准。如果在不同实施过程中没有采纳统一的标准(比如国家级和地方级),那么混乱的标准会导致项目开发者的实施意愿的降低。作为一个强制性政策,建筑物能效标准的有效性也非常依赖于已有的能力建设和资源支持以确保标准的实施,对建筑从业人员和官员的培训也都十分重要。
对节能减排的贡献
美国建筑能效标准比2006国际标准严格30-50%。到2015年,美国将减少建筑一次能源消耗1,800万吨标煤/年,到2030年减少1.26亿吨标煤/年。这将使美国到2030年时全国二氧化碳排放比预期目标减少3%。30
成本-效益
建筑能效标准被认为是成本效益最好的提高建筑能效的政策之一。如果美国全国采用较目前更严格30-50%的建筑标准,到2015年美国建筑物业者每年将节约269亿人民币的能源费用,到2030年每年节约的能源费用高达2,010亿人民币。31 同样的,如果采纳比2012年美国标准严格32%的标准,则会在建筑生命周期内给消费者带来从32,065人民币到222,863人民币不等的节能收益,收益差异不同取决于不同的气候和地理环境。 32
更严格的建筑节能标准可促成显著的节能减排效果
障碍和挑战
建筑能效标准在设计和实施过程中可能遇到的障碍包括:建筑能效标准更新不及时,建筑能效标准的指标设计和建筑能效表现衔接不足,基于描述的能效标准和基于表现的能效标准关联性不够,缺乏地方能效标准。
案例
加利福尼亚24号文件:最严格的美国建筑能效标准 33
在美国,加利福尼亚州颁布的建筑能效强制标准(24号文件),被认为是最严格和实施效果最好的能效标准。在2005年,据计算,加利福尼亚州的建筑能效标准已经减少每年180兆瓦的能源需求,截至2011年,共节约电力和天然气2,890亿人民币。加利福尼亚2008年修订的建筑能效标准比2009年国际标准更加严格,强令所有新建建筑减少15%的用能、20%的用水和50%的景观用水。目前,24号文件的执行也非常严格,需要通过现场核查。
加利福尼亚24号文件的成功也归功于它以结果为导向的灵活性和为开发商提供的积极的技术援助。加利福尼亚目前将继续推广更加严格的标准,希望在2012年将标准提高到在照明、取暖、制冷、通风和水暖中减少25%的能耗。
天津领先的地方建筑物能效标准 34
天津于1997年开始实施中国最早的强制性地方建筑能效标准,2004年在国际援助下修订的标准,进一步将标准提高了30%。与低效的20世纪80年代的建筑标准相比,天津2004年的建筑标准要求允许的热密度减少65%。2007年该标准得到进一步加强,增加了关于制冷和通风、遮阳和结构完整性的效率提高要求。天津也采用了一个高效的第三方合规审查的办法确保标准的实施,到2008年有接近100%的报告符合规定。2012年7月1日,《天津市建筑节约能源条例》开始施行,该条例明确规定新建建筑的采暖、制冷、热水和照明等,应当优先采用太阳能、浅层地热能等可再生能源,可再生能源利用应当与建筑主体工程同步设计、论文导读:rs,M.2002.TheDutchLong-TermVoluntaryAgreementsonEnergyEfficiencyImprovementinIndustry.Utrecht,TheNetherlands:Ecofys.Korevaar,E.,J.Farla,K.BlokandK.SchulteFischedick.1997.“APreliminaryAnalysisoftheDutchVoluntaryAgreementsonEnergyEfficiencyImprovement,”Th
同步施工、同步验收。据计算,摘自:写毕业论文经典的网站www.7ctime.com
天津每年通过实施建筑能效标准节约电力870吉瓦时,减少40万吨的二氧化碳排放。实践证明,严格的地方建筑能效标准成本效益较高,投资回收期在5-7年。源于:标准论文格式范例www.7ctime.com
源于:论文封面www.7ctime.com
源于:毕业设计论文范文www.7ctime.com
[11] Hoerner, J.A. and Bosquet, B. 2001. Environmental Tax Reform: The European Experience, Washington, DC: Center for a Sustainable Economy.
[12] http://www.rprogress.org/publications/2001/eurosurvey_200

1.pdf.

[13] International Aluminium Institute. 2009. Aluminium for Future Generations/2009 Update. London: IAI. http://www.world-aluminium.org/UserFiles/File/Update%202009.pdf.
[14] Kerssemeeckers, M. 2002. The Dutch Long-Term Voluntary Agreements on Energy Efficiency Improvement in Industry. Utrecht, The Netherlands: Ecofys.
[15] Korevaar, E., J. Farla, K. Blok and K. Schulte Fischedick. 1997. “A Preliminary Analysis of the Dutch Voluntary Agreements on Energy Efficiency Improvement,” The Energy Efficiency Challenge, Proceedings of the 1997 European Council for an Energy Efficient Economy Summer Study, Splinderuv Mlyn, Czech Republic, 9-14 June 1997.
[16] Metz, B., Didson, O.R., Bosch, P.R., De, R., and Meyer, L.A. (eds). 2007. Contribution of Working Group III to the Fourth Assesent Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press.
[17] Ministry of Economic Affairs (MEA). 2001. Long-Term Agreements on Energy Efficiency: Results of LTA1 to Year-End 2000. The Hague: Ministry of Economic Affairs. http://www.senternovem.nl/mmfiles/8EZ--02%2E01%20LTA%20results%202000%20part1_tcm24-198282.pdf, http://www.senternovem.nl/mmfiles/8EZ--02%2E01%20LTA%20results%202000%20part2_tcm24-198283.pdf, http://www.senternovem.nl/mmfiles/8EZ--02%2E01%20LTA%20results%20200论文导读:n.http://www.energy.ca.gov/title24/2013standards/rulemaking/documents/2013_Building_Energy_Efficiency_Standards_FAQ.pdfCEC.2012b.“EnergyEfficiencyStandardsinCA.”http://www.energy.ca.gov/appliances/documents/CAEnergyEfficiencyStandards.pdfDorisE.,CochranJ.andM.Vorum.2009.E
0%20part3_tcm24-19828

4.pdf.

[18] Nuijen, W. 1998. “Long Term Agreements on Energy Efficiency in Industry,” in Martin et al., (eds.) Industrial Energy Efficiency Policies: Understanding Success and Failure, Proceedings of a Workshop Organized by the International Network for Energy Demand Analysis in the Industrial Sector. Utrecht, The Netherlands, June 11-12, 1998. (LBNL-42368). http://ies.lbl.gov/iespubs/42368.p源于:论文格式怎么写www.7ctime.com
df.
[19] Oak Ridge National Laboratory (ORNL), 2011. Se Energy Now Assesent Results: ESAMS and IAC Databases. Oak Ridge National Laboratory.
[20] Price, L., 2005. “Voluntary Agreements for Energy Efficiency or Greenhouse Gas Emissions Reduction in Industry: An Assesent of Programs Around the World,” Proceedings of the 2005 ACEEE Summer Study on Energy Efficiency in Industry. Washington, DC: American Council for An Energy-Efficient Economy.源于:论文范例www.7ctime.com
[33] American Council for an Energy-Efficient Economy (ACEEE). 2012a. “Building Codes.” http://www.aceee.org/topics/building-codes
[34] ACEEE. 2012b. “State Energy Policy: Building Codes.” http://www.aceee.org/sector/state-policy/building-codes
[35] ACEEE. 2012c. “Equipment Standards.” http://www.aceee.org/topics/equipment-standards
[36] CEC. 2012a. “2013 Building Energy Efficiency Standards: Frequently Asked Questions.” Sacramento, California: California Energy Commission. http://www.energy.ca.gov/title24/2013standards/rulemaking/documents/2013_Building_Energy_Efficiency_Standards_FAQ.pdf
[37] CEC. 2012b. “Energy Efficiency Standards in CA.” http://www.energy.ca.gov/appliances/documents/CAEnergyEfficiencyStandards.pdf
[38] Doris E., Cochran J. and M. Vorum. 2009. Energy Efficiency Policy in the United States: Overview of Trends at Diff论文导读:ildingEnergyEfficiencyCodes.”http://www.eap.org/eap/node/1280EuropeanCouncilforanEnergyEfficientEconomy(ECEEE).2011.“NearlyZeroEnergyBuildings:AchievingtheEU2020Target.”Stockholm,Sweden:ECEEE.http://www.eceee.org/buildings/Steering-2-zerobldgs.pdfGlobalEnvi
erent Levels of Government. NREL/TP-6A2-46532. Golden, Colorado: National Renewable Energy Laboratory. http://www.nrel.gov/docs/fy10osti/46532.pdf
[39] Energy Sector Management Assistance Program (EAP). 201

1. “Good Practi摘自:毕业论文范例www.7ctime.com

ces in City Energy Efficiency: Tianjin, China-Enforcement of Residential Building Energy Efficiency Codes.” http://www.eap.org/eap/node/1280
[40] European Council for an Energy Efficient Economy (ECEEE). 2011. “Nearly Zero Energy Buildings: Achieving the EU 2020 Target.” Stockholm, Sweden: ECEEE. http://www.eceee.org/buildings/Steering-2-zerobldgs.pdf
[41] Global Environment Facility (GEF). 2010. Promoting Energy Efficiency in Buildings: Lessons Learned from International Experience. New York, NY: United Nations Development Programme. http://www.thegef.org/gef/sites/thegef.org/files/publication/EEBuilding_WEB.pdf
[42] Jensen O.M., K.B. Wittchen, K.E. Thomsen. 2009. Towards Very Low Energy Buildings. Esbjerg, Denmark: Aalborg University. http://vbn.aau.dk/files/17023147/SBi_2009-03_Towards_VLEB.pdf
[43] Lowenberger A., Mauer J., deLaski A., DiMascio M., Amann J., and S. Nadel. 2012. The Efficiency Boom: Cashing in on the Sings from Appliance Standards. Report Number ASAP-8/ACEEE-A123. Washington, DC: American Council for an Energy-Efficient Economy. http://aceee.org/research-report/a123
[44] Nadel S. 2012. Energy Efficiency Tax Incentives in the Context of Tax Reform. ACEEE Tax Reform Series Working Paper. Washington, DC: ACEEE. http://www.aceee.org/files/pdf/white-paper/energy-efficiency-tax-incentives.pdf源于:本科论文www.7ctime.com