浅析刑讯逼供刑讯逼供认定及其证明责任分配

论文导读：讯逼供的制裁机制36-38第五章我国沉默权制度对刑讯逼供的影响38-41参考文献41-44致谢44-45IV-2答辩委员会对论文的评定意见45
摘要：刑讯逼供作为最古老的暴力行为，历史悠久，影响深远，其所取得的所谓证据是非法证据的主要种类之一。非法证据排除规则在新修订的《刑事诉讼法》中最终被明确确定下来，是我国刑事诉讼法最具现实性、建设性甚至是革命性的进步，是我国人权进步的标志性举措。非法证据无疑是以刑讯逼供取证为主要内容，非法证据排除规则正确适用的前提，是对“刑讯逼供”一词作出准确而恰当的解释。鉴于在我国司法实践中，刑讯逼供的体现五花八门，有必要对其中的几种主要方式进行甄别确认。本论文试图通过对包括2010年最高人民法院、最高人民检察院、、、司法部联合制定的《关于死刑案件审查判断证据若干不足的规定》和《关于刑事案件排除非法证据若干不足的规定》以及修改后的刑事诉讼法的有关证据排除规定的浅析，并对我国刑讯逼供制度的确立到逐步改善的浅析，结合我国当前执法实际，找出该制度有着的主要缺陷，探讨刑讯逼供取得证据的认定标准，通过司法途径予以排除，同时明确刑讯逼供的证明责任，并在借鉴美英及我国台湾地区先进的经验基础上，探寻改善我国刑讯逼供制度的途径和策略，真正使刑讯逼供制度得以发挥应有作用，以而使刑讯逼供证据真正得以剔除出我国司法实践中，真正维护人权尊严。关键词：刑讯逼供论文非法证据论文认定论文证明责任论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要5-6
Abstract6-9
前言9-10
第一章 我国遏制刑讯逼供有关制度及有着不足10-13
第一节 “刑讯逼供”的内涵与外延10-11
第二节 我国遏制刑讯逼供有关制度的缺陷11-13
第二章 刑讯逼供的认定13-27
第一节 刑讯逼供在我国的具体体现形式13-14
第二节 认定“刑讯逼供”的具体标准14-19

一、 “刑讯逼供”的界定14-16

二、消极的不作为也可能会构成刑讯逼供16-17

三、 刑讯逼供主体的界定17-19

四、 刑讯逼供可产生于整个侦查阶段19

第三节 刑讯逼供与酷刑的比较19-27

一、 两者相同或相近之处19-20

二、 两者的差别20-23

三、 几类临界性“刑讯逼供”的认定23-27

第三章 刑讯逼供的证明责任27-33
第一节 刑讯逼供证明的特殊性27-29

一、刑讯逼供证明是待证的特殊程序性事实28

二、 刑讯逼供证明是一个特殊诉讼程序28-29

第二节 刑讯逼供证明机制中证明责任的分配29-33

一、程序性裁判中的刑讯逼供证明责任分配29-30

二、 刑事实体法追诉中的刑讯逼供证明责任分配30-31

三、 英美及台湾地区证明论述的特点31-33

第四章 遏制刑讯逼供的制度改善33-38
第一节 重塑侦查价值观，实现理念转型33-34
第二节 加强侦查运作机制革新，实现机制的转型34
第三节 改善权利保护、制约系统34-38

一、 构建改善的律师制度34-35

二、 立法强化保障嫌疑人、被告人的人身权利35-36

三、 建立侦查的审查制约机制36

四、 建立对刑讯逼供的制裁机制36-38

第五章 我国沉默权制度对刑讯逼供的影响38-41
参考文献41-44
致谢44-45
IV - 2答辩委员会对论文的评定意见45