试述经济危机西方学者视野中布伦纳经济危机论述

论文导读：
摘 要：2008年全球金融危机爆发以来，从利润率下降的角度考察经济危机已成为许多学者的重要视角。美国左翼经济学家罗伯特·布伦纳认为当前的经济危机根源于利润率的不断下降。布伦纳对战后资本主义利润率处于长期低迷的解释一抛出去，在西方学界就展开了一场对其的争论。主要考察米歇尔·阿格利埃塔等对布伦纳经济危机理论的质疑和以克里斯·哈曼为代表的西方左翼学者对布伦纳经济危机理论的肯定和发展。梳理西方学者对布伦纳经济危机理论的认识和理解，对于我们更好地了解布伦纳的经济危机理论至关重要。
关键词：布伦纳；经济危机理论；西方学者
1002-2589（2013）01-0078-02
引言
马克思在《资本论》第三卷中分析了资本家之间的竞争，详尽地阐述了平均利润的形成和利润率趋于下降的规律，从而得出资本主义必然出现经济危机的结论。
美国著名左翼经济学家罗伯特·布伦纳沿着这一思路并结合自己的研究，得出利润率的下降“不是像人们通常论证的那样，或是因为技术潜力的枯竭所引发的生产率增长放缓，或是因为强大的劳工力量所推动的实际工资的过快上涨”，其真实的原因在于全球制造业竞争的加剧导致整个体系生产能力过剩和生产过剩，而利润率长期未能恢复的主要原因是“已经过剩的制造业仍然进入太多而退出太少。”①布伦纳一方面从利润率下降的角度解释经济危机，另一方面又把利润率下滑的主要原因归结为全球制造业的生产能力和产量过剩。布伦纳从全球制造业生产过剩这一角度出发，考察了当前资本主义经济危机的根源。布伦纳认为在长期生产过剩背景下，生产与消费的矛盾、金融化背景下投机与生产的矛盾、全球化背景下国家间的矛盾最终引发了当前的金融危机。
布伦纳的经济危机理论一经提出就引发了西方学界关于危机问题的争论，其中既有支持又有质疑。本文将以较小的篇幅简要地阐述西方学者对布伦纳的质疑，着重研究西方学者对布伦纳经济危机理论的肯定和发展。

一、西方学者对布伦纳经济危机理论的质疑

布伦纳对战后资本主义利润率长期趋于下降的解释引发了一场争论。在围绕布伦纳的争论中，法国著名经济学家、调节学派的代表人物米歇尔·阿格利埃塔在其文章《新的增长机制》中，反驳了布伦纳关于20世纪70年代初以来资本主义将日益走向萧条和危机的观点。阿格利埃塔认为：“布伦纳对半个世纪以来的美国资本主义经济史进行了深入的分析，但这并不能代表世界经济的历史。他的书虽然也涉及了德国和日本，但主要还是以对美国的分析来阐述他的全球观点。”米歇尔·阿格利埃塔对布伦纳经济危机理论的批判是基于其研究出现了以小见大的问题。本·法因等人则从布伦纳经济危机理论的内容方面进行批判和研究，认为“布伦纳的理论至少存在三个方面的缺陷：1）布伦纳对资本主义竞争和积累的理论分析体现的是亚当·斯密和主流经济学而不是马克思主义的本质；2）布伦纳忽视了货币在资本主义危机中的作用；3）他完全忽视了生产和金融的国际化。”[3]

二、西方学者对布伦纳经济危机理论的肯定与发展

克里斯·哈曼、安德鲁·克里曼、路易斯·吉尔和罗伯特·布伦纳都跟随约瑟夫·吉尔曼和萨恩·马格在20世纪60年代工作的足迹，对利润率的趋势进行了经验研究。根据研究结果，可以形成如下共识：第一，利润率从20世纪60年代末到80年代初是下降的；第二，从80年代初期起利润率开始部分恢复，但在80年代末和90年代初又出现停滞。虽然以上学者都承认利润率下降的趋势，但是其研究视角还是有所不同的，本文主要考察上述西方学者对布伦纳经济危机理论的肯定和发展。
约翰·贝拉米·福斯特（John Bellamy Foster）和弗雷德·马格多夫（Fred Magdoff）题为《金融内爆与停滞趋势》的文章，这场危机的根本原因是从20世纪60年代末战后繁荣结束以来，实体经济中的生产和投资一直处于停滞趋势，资本主义就通过使经济金融化的方式来弥补停滞趋势的后果，这使金融泡沫恶性膨胀并和实体经济的表现越来越脱离，这最终导致了当前美国和世界的金融危机。福斯特和马格多夫虽然也从实体经济层面考察当前资本主义经济危机发生的原因，但是他们不仅仅停留在实体经济层面，实体经济和虚拟经济的脱节是造成当前经济危机的根源。从这个视角出发，他们似乎超越了布伦纳仅将当前经济危机原因归因于全球制造业过剩这一实体经论文导读：求，即积累不足。虽然布伦纳提出利润率的不断下降造成生产过剩，但其未像哈曼那样进行有逻辑的论证。摘自：本科毕业论文模板www.7ctime.com上一页12
济层面。
布伦纳的经济危机理论将当今世界爆发的经济危机的原因归结为利润率的不断下降，而利润率的不断下降又是由全球制造业生产过剩这一因素引起的。上文梳理的西方学者都是从利润率下降这一角度进行论述经济危机的。以下梳理的西方学者则从布伦纳论述经济危机理论的另一个维度——生产过剩进行阐述其经济危机的理论。
弗朗索瓦·沙奈和路易斯·吉尔（Gil，l2009）都认为，当前的经济危机不是工资不足造成的消费不足危机；是积累过剩与商品生产过剩的危机，是真正意义上的马克思的生产过剩危机[4]。他们从生产过剩这一角度论证危机产生的根源，和布伦纳论证危机理论的路径有某些相似之处，但是他们没有从利润率下降这一视角出发去论证，没有用更多的经验数据进行阐述，相对于布伦纳用大量数据进行论证显得缺乏更强的说服力。
以上西方学者都是从生产过剩或利润率下降这两个视角中的某一个进行论述的，和布伦纳的危机理论相比有一定的片面性。英国著名学者克里斯？哈曼则从这两个摘自：毕业论文标准格式www.7ctime.com
角度比较全面地发展了布伦纳的经济危机理论。他对发达工业经济体（即实体经济）所做的研究显示，“自上世纪60年代末直至上世纪80年代的早期，平均利润率出现了很大的下降。上世纪80年代的中后期和上世纪90年代反复出现了突发的复苏。但直至2000年，利润率仍未回升到在‘二战’后的四分之一个世纪的那个水平。”[5]克里斯·哈曼承认利润率不断下降的趋势，并认为“当前危机源于60年代末以来的利润率下降压力。资本主义体系对这一压力的反应就是通过工资和工作条件的恶化来提高剥削率，但由于缺乏大规模破产这样的资本破坏，这些反应不足以维持利润率的原有水平，因此，也造成了生产积累率的长期低下。积累率低下的副作用之一虽然是暂时减缓资本有机构成上升的压力，但更重要的是，在剥削率上升期的积累率低下，扩大了资本主义体系生产商品的能力与市场吸收这些商品的能力之间的差距。这种‘生产过剩’并不是源于‘消费不足’本身，而是由于不能以增长的投资品需求替代已失去的消费品需求，即积累不足”[6]。哈曼通过用实证分析，考察了资本主义工业经济体利润率不断下降的趋势，并论证了产品供给和需求之间差距的拉大最终导致了生产过剩。从这个维度讲，哈曼的经济危机理论与布伦纳的经济危机理论有极大的相似之处，但对于生产过剩这一问题产生的原因，两者的论述则不尽相同，哈曼认为生产过剩产生的原因是不能以增长的投资品需求替代已失去的消费品需求，即积累不足。虽然布伦纳提出利润率的不断下降造成生产过剩，但其未像哈曼那样进行有逻辑的论证。摘自：本科毕业论文模板www.7ctime.com