阐述无形资产文化企业并购中无形资产价值评估结论

论文导读：方式的决策。（2）财务会计对企业整体购买进行分配。当以评估价作为购买价时，要按评估结果对原有无形资产的账面价值调整，使其账面价值更趋于合理。（3）购买特定的无形资产。当并购战略只涉及无形资产时，需要单独对其进行评估。

二、文化企业无形资产价值的不确定性及其原因第一，文化企业的无形资产具有独占

【摘要】无形资产是文化企业资产的重要组成部分，因而无形资产价值评估在文化企业并购的资产评估工作中显得尤为重要。但由于无形资产价值本身的不确定性以及我国当前在无形资产评估方面存在的诸多弊端，使得文化企业无形资产的价值不能得到充分体现，成为制约文化企业并购重组的瓶颈。本文分析了文化企业无形资产价值的不确定性及产生原因，阐述了当前无形资产评估的方法及其局限性，提出了层次分析法在文化企业并购中对无形资产价值评估的应用。
【关键词】文化企业；并购；无形资产；层次分析法
党的十七届六中全会强调推动文化产业跨越式发展，使之成为新的增长点、经济结构战略性调整的重要支点、转变经济发展方式的重要着力点。总书记在十八大报告中提出，要发展新型文化业态，提高文化产业规模化、集约化、专业化水平，确保到2020年文化产业要成为国民经济支柱性产业。并购重组是企业资本运作的高级形态，也是推动文化企业跨越式发展的有效途径。无形资产是文化企业的核心资产，但由于无形资产自身的计量属性特点以及我国当前在无形资产评估方面存在的诸多弊端，使得文化企业的资产负债表中未能充分反映无形资产的真实价值，直接影响了文化企业并购重组中的估价行为。

一、文化企业并购中无形资产评估的意义及内容

无形资产评估结果是产权交易双方决策时的重要参考资料，是确认目标企业无形资产价值的重要依据，又是衡量其交易是否公允的价值尺度，评估有利于界定与维护各产权主体的合法权益。
企业并购中无形资产的评估体现在：
（1）收购前企业价值的评估。当无形资产是目标公司运作和战略发展的重要组成部分时，无形资产评估有助于企业进行交易费用及交易方式的决策。
（2）财务会计对企业整体购买进行分配。当以评估价作为购买价时，要按评估结果对原有无形资产的账面价值调整，使其账面价值更趋于合理。
（3）购买特定的无形资产。当并购战略只涉及无形资产时，需要单独对其进行评估。

二、文化企业无形资产价值的不确定性及其原因

第一，文化企业的无形资产具有独占性和独创性。文化企业的核心竞争力来源于不断创新带来的不可模仿性和不可替代性，因此，文化企业通过研究开发形成的无形资产必须具有独创性才能赢得市场。此外，无形资产仅与它特定的主体相关，离开特定的主体，无形资产缺乏可以参考的市场价值。目前法律制度为保护无形资产的独创性，严格禁止非持有人无偿取得和使用该项无形资产，使得无形资产具有独占性。由于无形资产的独创性和独占性，市场上很难找到其替代品，因而也没有相近的市场可供参照。而且有些无形资产仅对特定文化企业才有意义，这使得其在市场上交易很困难，因而其市场价值更难确定。
第二，文化企业无形资产的盈利能力和经济寿命受环境影响较大。文化企业无形资产的收益是以对创意产品拥有的传播权、复制权而获得的。与实物资产相比，其盈利能力和经济寿命因宏观政策、市场竞争力、新技术的发展更新、产品的市场接受程度和需求弹性、替代品的出现等各方面的影响而表现出较大的不确定性和不稳定性。

三、文化企业无形资产的评估方法及其局限性

（一）成本法
成本法分为历史成本法和重置成本法。用成本法计量无形资产的价值固然可靠，但这种方法有以下缺点。首先，成本法无法揭示无形资产的真正价值。如前文所述，文化企业的无形资产具有独创性和独占性，与实物资产相比，其不存在活跃市场和替代品，这决定了无形资产如果以成本法计量，那么提供的信息将缺乏决策相关性。其次，以成本法计量无形资产价值不符合资产的本质特征。资产是能为企业未来带来经济利益的资源，若无形资产按历史成本计量，会导致其账面价值与市场价值的严重背离。而且相对于实物资产而言，无形资产的研发成本与其带来的经济利益并不相关，有些无形资产的研发费用较低，却能带来超额经济利益；而有些无形资产虽然花费很高，但可能由于不能满足市场需求，使其价值急剧贬值。

(二)现行市价法

采用此方法的前提是要有足够多的市场参照物，而且它们与被评估对象之间有较强的相似性。由于文化企业的无形资产具有独占性和独创性，很难找到可类比的，因此这种方法也不具有普遍适用性。

(三)收益现值法

该方法克服了用成本法计量无形资产的缺陷，更符合资产的本质，但其缺点在于未来流量和折现率的确论文导读：有经验的评估人员综合整理出符合要求的比较判断矩阵。层次单排序、总排序等所有计算都要进行一致性检验，若检验通过，得到的方案层总排序权值即为各种不同无形资产在组合无形资产评估价值中的权重，用组合无形资产的评估价值乘以权重，即得到了各种不同无形资产的评估价值，完成了组合无形资产的价值分割。参考文献刘伍堂
定具有很大的主观性，采用这种方法难以保证最终无形资产价值评估的可靠性。

四、层次分析法在无形资产价值评估中的应用

无形资产收益在许多情况下，可能是由若干个无形资产共同带来的。因此在组合无形资产形成的价值中，应正确界定各种无形资产的价值，这就是组合无形资产的分割问题。本文介绍运用层次分析法（AHP法）解决此问题。
用在组合无形资产的分割时，关键是找出组合中不同类型无形资产带来的超额收益在组合无形资产价值中的比重。这样，可以将确定不同无形资产在组合中的权重作为AHP法的总目标，其中各种不同类型的无形资产作为方案层的各个不同要素。由于各种类型无形资产对超额收益产生的作用不同，将超额收益产生的各种原因作为准则层的诸因素。分清AHP法中的三个层次后可以在相邻层次各要素间建立联系。下层次对上一层次某一因素，有贡献的用线连接起来，无贡献的不划线，这就完成了AHP法层次递层结构模型的构造。
模型完成后，设计出反应层次间各元素相互关系的比较判断矩阵调查表，邀请有关专家和被评估单位不同管理部门的高级管理人员，请他们根据历史业绩、现行结构、未来预期的各种因素，凭自己的经验和判断填写调查表。调查表收回后由有经验的评估人员综合整理出符合要求的比较判断矩阵。层次单排序、总排序等所有计算都要进行一致性检验，若检验通过，得到的方案层总排序权值即为各种不同无形资产在组合无形资产评估价值中的权重，用组合无形资产的评估价值乘以权重，即得到了各种不同无形资产的评估价值，完成了组合无形资产的价值分割。
参考文献
刘伍堂.文化资产评估助力文化企业解决融资难问题[J].中国资产评估，2012（2）：18-19.
蔡尚伟，钟勤.论文化产业发展中的版权评估问题[J].西南民族大学学报，2012（1）：139-143.
[3]张毅.文化企业无形资产评估问题探究[J].新视野，2010（2）：18-19.
[4]李先瑞.文化企业无形资产评估问题探讨[J].国际商务财会，2010（2）：73-75.
[5]蒋衔武.企业兼并收购的无形资产运营与整合研究[D].同济大学，2004.
[6]King，A.w.and　C.P.Zeithaml.Competencies　and　firm　performance：Examining　the　causal　ambiguity　paradox[J].Strategic　Management　Jourllal，2001，22：75-99.
[7]Roger.Miller.How　Culture　Affects　Mergers　and　Acquisitions[J].Industrial　Management，200中专生毕业论文www.7ctime.com
0：9-10.