有关于债务债务对金融危机影响学年
最后更新时间：2024-01-15
作者：用户投稿
本站原创
点赞:6341
浏览:21321
本站原创
点赞:6341
浏览:21321
论文导读：
1008-925X（2012）11-0063-02
金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机，近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。在当代资本主义制度中，依靠借贷来投资的资本家，或者是借债消费的消费者，在生产过剩的危机中，使资本主义无限的生产与有限的购买力之间的矛盾尖锐化。
金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或者大部分金融指标（如短期利率，货币资产，证券，房地产，土地，商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧短暂和超周期的恶化。
纵观金融危机，资本主义的过度生产与信贷制度是密不可分的。依靠借贷来投资的资本家，或者是借债消费的消费者，在生产过剩的危机中发现无法还债，而银行此时也一定“落雨收伞”，提早追讨欠款，于是便发生了金融上的连锁反应。
1 历史分析
80年代以来的一个重要特色，就是经济危机日益繁密，而且日益严重。在发达国家，80年代美国用于拯救存贷银行的钱是GDP（国内生产总值）的3%。挪威是4%，瑞典6%，芬兰8%，西班牙1 7%。在1980—1996年，有三分之二的国际货币基金组织会员国经历过信用制度的灾难。在发展中国家，灾难程度自然比发达国家深远得多。自1980年以来，有50个发展中国家的银行系统损失了一半以上资金，有十多个国家使用了10%以上的GDP来拯救银行危机，数额达到7500亿美元。有些国家甚至要使用GDP的25%来解决金融危机。
金融危机当然不是什么新东西，从1825年以来已经经历过20次，70年代以来至少三次。世界资本主义的经济周期往往首先表现为金融危机。信贷制度把闲散资本集中起来并借给人们，这样资本家的投资便不受白有资本的限制，消费者也不受现有购买力的限制。这样信贷便促进了整个经济的扩张。可是，另一方面，信用同时也掩盖了与消费的矛盾，使周期性生产过剩的危机更严重。资本主义的周期性生产过剩（或者设备过剩）是无可避免的。这是因为资本主义的盲目竞争，每个企业家都拚命扩充生产争夺市场，结果是有些资本家无法售出商品，于是工厂倒闭，工人失业，市场萎缩。当消费力已容不下大大扩充的生产力的时候，信用制度还在制造虚假的需求（这是泡沫经济的主要来源）当清算的时刻来临，信用制度就使危机爆发得更猛烈。
90年代的新情况是金融市场日益同实际生产与贸易脱钩，投机性及流动性之大。每天国际外汇交易量，1987年是六千亿美元，1997年为1.4万亿美元，其中只有14%同实际贸易与投资有关。外汇交易额，1982年是世界贸易的17倍，1989年是28倍，1992年是33倍。这意味着绝大多数交易都是投机，每日的外汇及利率的衍生工具交易量，1995年已经达到22980亿美元，而整个国际金融市场，每日交易量达五万美元，仅有2%与生产贸源于：论文格式字体www.7ctime.com
易有关，其余是资金的自身循环，绝大多数是投机。
2 债务危机分析
金融投机没有银行信贷的支持是不可想象的。再加上其他私人债务及公债，就表现为80年代以来，世界债务的惊人发展。同时，债务危机亦多次爆发，终于发展为1989年以来亚洲、俄罗斯及拉美的债务危机。亚洲奇迹在相当程度上是由高投资率而来的。许多亚洲国家投资率高于30%，而泰国，马来西亚更高于40%，但高投资率是由高额外债所支持的。
因为危机早已不限于亚洲。究竟世界外债有多少？整个第三世界外债1980的5670亿美元增至1992年的14190亿美元，在12年间总债务上升了两倍半，同期利息及本金支出共计16620亿，是1980年债务的三倍，在这12年间，第三世界所付出的理应还债，但到头来却债台更高筑。关键原因是西方及日本银行家所设计的还债机制：他们要第三世界借新债还旧债，而同时第三世界的出口换汇能力由于原料价跌而大为削弱。
如果再看看发达国家的公债，就能更清楚发达国家的金融资本怎样发财。这些国家的政府无一不向金融市场大量举债用于支出。欧盟的公债在1993年达到四万亿美元，美国公债占GDP比例，1974是23%，1997年是47%，意大利一国每年的利息支出高达国家预算的20%。美国偿付利息占联邦财政之比，1950-1980处平均为7%，1982-1990年却达到1
3 结语 在当代资本主义的金融制度中，从大银行家到基金经理，从大股东到大食利者无一不是拿别人（中小存户、中小股民、向基金供款的雇员）的钱去冒险，发财就大半装进自己的口袋，一旦投资泡汤。由于规模过巨，政府不敢不救，所造成的损害就由社会负担。但是，同几年前不同的是，资产阶级国家搭救闯了大祸的资本家的能力已经大为削弱了。在1958年，十大帝国主义国家的银行的外汇储备比私人资本家的还要多五倍，到了1986年，这种关系完全倒转了。国际货币基金组织总裁康德办承认：危机不是国家范围的危机，而是整个制度的危机。说得好！但还不够透彻。是什么制度的危机呢？马克思指出：是资本主义生产社会化与私人占有之间的矛盾的危机。历次的金融危机表明，社会生产力已经高到和社会化到这样一个阶段，除了把它们交给社会管理之外，再也没有办法驯服它并使它为人类谋幸福。继续让资本家控制就只有造成灾难。
1008-925X（2012）11-0063-02
金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机，近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。在当代资本主义制度中，依靠借贷来投资的资本家，或者是借债消费的消费者，在生产过剩的危机中，使资本主义无限的生产与有限的购买力之间的矛盾尖锐化。
金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或者大部分金融指标（如短期利率，货币资产，证券，房地产，土地，商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧短暂和超周期的恶化。
纵观金融危机，资本主义的过度生产与信贷制度是密不可分的。依靠借贷来投资的资本家，或者是借债消费的消费者，在生产过剩的危机中发现无法还债，而银行此时也一定“落雨收伞”，提早追讨欠款，于是便发生了金融上的连锁反应。
1 历史分析
80年代以来的一个重要特色，就是经济危机日益繁密，而且日益严重。在发达国家，80年代美国用于拯救存贷银行的钱是GDP（国内生产总值）的3%。挪威是4%，瑞典6%，芬兰8%，西班牙1 7%。在1980—1996年，有三分之二的国际货币基金组织会员国经历过信用制度的灾难。在发展中国家，灾难程度自然比发达国家深远得多。自1980年以来，有50个发展中国家的银行系统损失了一半以上资金，有十多个国家使用了10%以上的GDP来拯救银行危机，数额达到7500亿美元。有些国家甚至要使用GDP的25%来解决金融危机。
金融危机当然不是什么新东西，从1825年以来已经经历过20次，70年代以来至少三次。世界资本主义的经济周期往往首先表现为金融危机。信贷制度把闲散资本集中起来并借给人们，这样资本家的投资便不受白有资本的限制，消费者也不受现有购买力的限制。这样信贷便促进了整个经济的扩张。可是，另一方面，信用同时也掩盖了与消费的矛盾，使周期性生产过剩的危机更严重。资本主义的周期性生产过剩（或者设备过剩）是无可避免的。这是因为资本主义的盲目竞争，每个企业家都拚命扩充生产争夺市场，结果是有些资本家无法售出商品，于是工厂倒闭，工人失业，市场萎缩。当消费力已容不下大大扩充的生产力的时候，信用制度还在制造虚假的需求（这是泡沫经济的主要来源）当清算的时刻来临，信用制度就使危机爆发得更猛烈。
90年代的新情况是金融市场日益同实际生产与贸易脱钩，投机性及流动性之大。每天国际外汇交易量，1987年是六千亿美元，1997年为1.4万亿美元，其中只有14%同实际贸易与投资有关。外汇交易额，1982年是世界贸易的17倍，1989年是28倍，1992年是33倍。这意味着绝大多数交易都是投机，每日的外汇及利率的衍生工具交易量，1995年已经达到22980亿美元，而整个国际金融市场，每日交易量达五万美元，仅有2%与生产贸源于：论文格式字体www.7ctime.com
易有关，其余是资金的自身循环，绝大多数是投机。
2 债务危机分析
金融投机没有银行信贷的支持是不可想象的。再加上其他私人债务及公债，就表现为80年代以来，世界债务的惊人发展。同时，债务危机亦多次爆发，终于发展为1989年以来亚洲、俄罗斯及拉美的债务危机。亚洲奇迹在相当程度上是由高投资率而来的。许多亚洲国家投资率高于30%，而泰国，马来西亚更高于40%，但高投资率是由高额外债所支持的。
因为危机早已不限于亚洲。究竟世界外债有多少？整个第三世界外债1980的5670亿美元增至1992年的14190亿美元，在12年间总债务上升了两倍半，同期利息及本金支出共计16620亿，是1980年债务的三倍，在这12年间，第三世界所付出的理应还债，但到头来却债台更高筑。关键原因是西方及日本银行家所设计的还债机制：他们要第三世界借新债还旧债，而同时第三世界的出口换汇能力由于原料价跌而大为削弱。
如果再看看发达国家的公债，就能更清楚发达国家的金融资本怎样发财。这些国家的政府无一不向金融市场大量举债用于支出。欧盟的公债在1993年达到四万亿美元，美国公债占GDP比例，1974是23%，1997年是47%，意大利一国每年的利息支出高达国家预算的20%。美国偿付利息占联邦财政之比，1950-1980处平均为7%，1982-1990年却达到1
3.4%。公债如是，私债亦如是。我们在论文导读：
此举美国为例，美国家庭债务与其税后收入相比，1952年不到40%，到了1992年高达90%。在1997年末，美国家庭花了一万亿来还债，亦即他们的税后收入的17%。而1960年的数字只是不到14%。反映整个食利阶级所得分配直线上升。美国非金融企业借钱并不主要为了实际投资。亨伍德指出，借钱主要为了筹资从事股票回购及兼并。结果是工业企业偿付利息占利润之比，1950-1973年为3.8%，1990-1996年为24%。至于金融机构，在1997年借了五万多亿美元。其中很多也只是像量子基金或LTCM之类作为投机之用而已。香港没有外债，也没有多少公债，但私人债务却高达GDP的161%（1996年），比新加坡的96%高出很多，其中物业贷款占了近一半，而其中的投机取巧成份亦很高。结果就是香港泡沫经济的破灭。然而，在全球范畴，这么高的债务，而投机成份又这么重，危机早晚爆发实在是不难想象的。信用的杠杆作用，在资本主义繁荣期可以很大，在衰退期尤其如此。在1997年之前几年，各国由于互相激烈竞争，亚洲各国已经出现出口下降，设备闲置率上升的情况。3 结语 在当代资本主义的金融制度中，从大银行家到基金经理，从大股东到大食利者无一不是拿别人（中小存户、中小股民、向基金供款的雇员）的钱去冒险，发财就大半装进自己的口袋，一旦投资泡汤。由于规模过巨，政府不敢不救，所造成的损害就由社会负担。但是，同几年前不同的是，资产阶级国家搭救闯了大祸的资本家的能力已经大为削弱了。在1958年，十大帝国主义国家的银行的外汇储备比私人资本家的还要多五倍，到了1986年，这种关系完全倒转了。国际货币基金组织总裁康德办承认：危机不是国家范围的危机，而是整个制度的危机。说得好！但还不够透彻。是什么制度的危机呢？马克思指出：是资本主义生产社会化与私人占有之间的矛盾的危机。历次的金融危机表明，社会生产力已经高到和社会化到这样一个阶段，除了把它们交给社会管理之外，再也没有办法驯服它并使它为人类谋幸福。继续让资本家控制就只有造成灾难。