免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

分析叙事一唱三叹:《未选择路》叙事学解读

最后更新时间:2024-02-03 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:7005 浏览:22801
论文导读:对于正在经历的事件,读者不能得到比“我”更多的信息,也看不到超出“我”视野之外的事物。因此,读完第一小节后便会产生一连串的疑问——“我”最终作出决定了没有,到底“我”选择的是哪一条路呢,究竟这条路上又有什么样的沿途风景呢?这一连串的不解,紧紧地抓住了我们的心,继而有想要接着读下去的冲动。到了第二诗节,这些谜团
摘要:弗罗斯特《未选择的路》用平淡质朴的语言叙述一件日常小事,却将惆怅之情抒发到了极致。本文首先对诗歌叙述时序进行,进而抓住各诗节的叙述视角,最终揭示出其中“一唱三叹”抒情手法的运用。而这一手法的实现则是有赖于诗人高超的叙事技巧。
关键词:叙事技巧视角抒情手法一唱三叹
弗罗斯特《未选择的路》通过叙述一件日常小事,“的树林里分出两条路”,“我站在路口久久伫立”,最后“我选择了人迹更少的一条”,形象晓畅地揭示出人生面临抉择时所遭遇的无法化解、具有形而上意义的两难困境。不作出选择,人生未来的路就无法展开;而一旦作出选择,则意味着另外千万种人生的可能将同时失去。再者,也许就因为那作出选择时短暂而又神秘莫测的一秒,“我”漫长的一生就会随之而被注定。因此,只要有选择,必然有惆怅、伤感、失落,甚至会有悔恨。当我们越是持久地吟诵这首诗,就会越发体会到一种无法消散的忧郁,也越是会陷入这种情绪之中而仿佛无法自拔。然而,纵观全诗,语言朴实自然,不事雕琢。若仅从文体学遣词造句的角度去分析,似乎不能揭示这首诗经久不衰、魅力无穷的秘密。笔者以为,不妨从叙事学的角度进行解读,也期借此得以一窥弗罗斯特这个“桂冠诗人”的天才。
有必要先整体梳理一下诗歌的四个诗节。第一小节,“的树林里分出两条路”,“可惜我不能同时去涉足”,“我”站在路口久久徘徊、犹豫;第二小节,最后,“我”选择了“很少留下旅人的足迹”的那一条路;第三小节,作出选择后,“我”开始安慰自己说“留下一条路等改日再见”,可其实“我”早已明白“恐怕我再难回返”;第四小节,遥想很多年后,“我”又将忆起那片“的树林”、那条“未选择的路”。
粗看起来,本诗采用的是简单的顺叙,一个单向度的线性叙述时序,即从诗篇开头的“现在”到第四节的“多少年后”。实则,非也。摘自:本科毕业论文评语www.7ctime.com
解读本诗的关键之一在于第三小节中第一诗行“那天清晨落叶满地”的“那天”二字。可以说,对此的忽略会直接造成对诗中“追叙往事”这个反向时间向度的忽略,进而对诗人高超的叙事技巧(同时也是抒情技巧)视而不见。实际上,诗的前三个小节是作为主人公的第一人称“我”在追叙往事。在第一人称回顾性叙述中采用的视角一般有两种:诗的第三小节将“我”作为叙述者从自己目前的角度来观察往事的回顾性视角,和第一、二两个小节将“我”作为人物正在经历事件时的体验性视角。据此,也可至少区分开同是作为主人公的叙述之“我”与经验之“我”。两种视角的不同在于:前者具有“过时性”,是常规视角;后者具有“现时性”,是非常规视角,是第一人称回顾性叙述中的一种修辞技巧,往往只在局部使用。

一、经验之“我”:体验性视角

但是,我们可以看到,诗歌一半的诗节,也就是前两个小节都是体验性视角。英国著名哲学家休谟说:“记忆和想象这两种官能可以摹仿或摹拟感官的知觉,但是它们从来不能完全达到原来感觉的那种强力同活力。”他甚至认为,即使是“最活跃的思想”也比不上“最钝暗的感觉”。诗人如此大篇幅地运用体验性视角,自是为了充分发挥它的“现时性”优点,让故事情节更加鲜活生动,使诗歌的情感表达更加强烈有力。
一般而言,以回忆往事作为主要内容的文章都会用一个引子开始回顾叙述,例如“我又想起……”“还记得……”之类的语句。显然,本诗并没有类似的引子,没有给读者“这已是往事”等类似的观念。我们读者与诗中故事也就不会有间阻感,很自然地会被主人公“我”所“同化”,从而更直接地进入到“我”的内心世界。我们随着“我”的“可惜”而“可惜”,跟着“我”的“伫立”而“伫立”。当“我向着一条路极目望去”,我们仿佛也在心里踮起脚尖;当“我”说,选择的那一条小路“很少留下旅人的足迹”,我们心中也不禁为之隐隐担忧。
然而,经验之“我”的视角是有限视角,具有局限性。对于正在经历的事件,读者不能得到比“我”更多的信息,也看不到超出“我”视野之外的事物。因此,读完第一小节后便会产生一连串的疑问——“我”最终作出决定了没有,到底“我”选择的是哪一条路呢,究竟这条路上又有什么样的沿途风景呢?这一连串的不解,紧紧地抓住了我们的心,继而有想要接着读下去的冲动。到了第二诗节,这些谜团逐一被揭晓,“我”最终选择了另一条“很少留下旅人的足迹”的小路,“它荒草萋萋,十分幽寂”,“更诱人,更美丽”。可究竟“我”的选择意味着什么,是从此走上康庄大道,还是误入迷途,未选择的另一条路又是怎样的呢?“我”不知道,我们读者也不知道。当我们循着“我”的目光向那一条小路望去,“丛林深处”也就成了视野的尽头,也就只好同“我”一样把诸多揣测与好奇全都留在了心底。在这里,体验性视角的局限性反倒成了优点,不断地制造悬念抓住读者的心,不断地强化“我”对已选择的路的怀疑和对未选择的路的牵挂。

二、叙述之“我”:回顾性视角

也许,读者会说“我”如此地怀疑与牵挂,只不过是因为当局者迷。但是,当“我”已踏上那条选择的路后,再以一种回顾性视角来观察往事,情形又是如何呢?接着读第三诗节。此刻,“我”想起“那天清晨”的“落叶满地”,恰似“我”那时纷乱的心。尽管“两条路都未经脚印污染”,不会有人知道“我”曾面临的艰难抉择,更不会有人理解“我”站在岔路口时内心的无助与纠结。可现在“我”想起自己说过的那句“啊,留下一条路等改日再见”,不由得哑然失笑。“路径延绵无尽头”,前路依然茫茫,谁又知是否还能再回返呢?若当初选的是另一条路,“我”的人生应该是大不一样吧!关于往事,似乎并不像普希金说的那样,“一切是瞬息,一切都将会过去;而那过去了的,就会成为亲切的怀念”。现在,“我”却愈发为未来前路的不可预料而焦虑、担忧。
与体验性视角不同,本节诗采用的回顾性视角是一种“外视角”,是作为叙述者的“我”从自己目前的角度来观察往事。既然叙述之“我”处于往事之外,由时空距离产生的心理距离理当起到了稀释情感的作用。但不论是“内视角”,还是“外视角”,“我”从中流露出的迷惘、惆怅之情都是一如既往,始终无法摆脱。由此可以想见论文导读:,当初“我”身处事件之中时情感振荡的程度。同时,也在与前两小节的“内视角”相互比照下,很好地诠释了诗歌的哲学母题:人生面临抉择时遭遇的两难困境是无法索解的,迷惘、惆怅是宿命。毕竟人无再少年,路无重返时!摘自:毕业论文答辩流程www.7ctime.com上一页12
,当初“我”身处事件之中时情感振荡的程度。同时,也在与前两小节的“内视角”相互比照下,很好地诠释了诗歌的哲学母题:人生面临抉择时遭遇的两难困境是无法索解的,迷惘、惆怅是宿命。毕竟人无再少年,路无重返时!摘自:毕业论文答辩流程www.7ctime.com