研讨自由主义“新自由主义”与中国主流意识形态安全

论文导读：
摘 要：伴随着经济全球化、政治多极化进程的加速推进，全球范围内所谓的超越国界、超越社会制度、超越意识形态的文化和价值观念的冲突与整合也随之而来，各种思想文化相互碰撞、相互激荡，意识形态领域异常活跃，各种思潮发生着面对面的交锋。“新自由主义”思潮就是近年来在世界范围内异常活跃且具有很大诱惑力和较大影响力的一种西方社会思潮，科学而理性地回应这一非马克思主义的思潮，有助于推动我国主流意识形态的建构、维护我国意识形态的安全。
关键词：主流意识形态；新自由主义；马克思主义
1002—2589（2012）27—0026—03
新自由主义是20世纪30年代在资产阶级古典自由主义基础上形成的、以“自由化、市场化、私有化”为标志，在西方发达资本主义国家占统治地位的理论思潮、思想体系和政策主张。“新自由主义”这一社会思潮随着我国改革开放的深入，影响越来越大，对我国主流意识形态的建构造成了一定程度的危害。因此，剖析这一思潮形成的原因、危害及其实质，探索应对这一思潮的路径选择，是我国主流意识形态需要解决的一个重要课题。

一、新自由主义的表现及其成因

1.新自由主义在世界范围内的发展。19世纪末20世纪初，西方主要资本主义国家进入垄断资本主义阶段。随着资本主义经济的迅速发展和垄断资本主义的加剧，社会经济不平等现象突出，整个社会的矛盾也越来越尖锐化，社会各阶层反对垄断资产阶级的呼声愈加高涨，传统的“自由放任主义”已经失去了其自身的吸引力，主张对传统的自由主义思想加以修正的新自由主义便应运而生。20世纪初，英国的“积极自由理论”主张抛弃“自由放任主义”，实行国家对经济和社会活动的全面干预。20世纪30年代的资本主义经济危机殃及整个西方世界，以“国家干预主义”为特征的“凯恩斯主义”在西方资本主义社会极为盛行。当时欧美许多国家都走上了国家干预和福利国家的道路，而且取得了很大成效。然而20世纪80年代，资本主义世界的“滞涨危机”使得凯恩斯的理论遭到了严重打击，新自由主义理论开始通过对“凯恩斯主义”的批判迅速崛起，并占据经济思潮和理论方面的主流地位。新自由主义的基本观点主要是：主张恢复自由放任的市场经济，反对国家干预；极力宣扬贸易自由化，鼓吹全球经济和市场的一体化；主张福利个人化，反对福利国家。
“里根经济学”和“撒切尔主义”使得新自由主义在国家领导人的推动下得以迅速发展并日趋成熟，他们大肆渲染其经济效用，并竭力鼓动西方主要发达资本主义国家政府竭力推行并实践这一理论。在此背景下，新自由主义逐渐蔓延至世界上广大发展中国家和社会主义国家，这也就标志着它由纯粹的学术理论而政治化、国家意识形态化，范式化为资本主义向外输出的意识形态和价值体系，1999年“华盛顿共识”的推出即是最明显的标志。其核心内容为：政府的角色最小化、快速的私有化和快速的自由化。“华盛顿共识”是为解决拉丁美洲的现实问题而设计的，智利、巴西、阿根廷、秘鲁等拉美国家均成了新自由主义的实验场。此后，美国积极向世界广大发展中国家鼓吹并兜售新自由主义这种改革模式，并企图以此来主宰和同化全球经济秩序，以维护其在全球经济和政治秩序中的利益。
20世纪90年代以后，伴随着苏联解体和东欧国家社会主义体系的崩塌，新自由主义这一风靡西方的社会政治思潮，越来越干扰着世界经济和政治秩序的构建。进入21世纪，严重的金融危机和经济危机的爆发，宣告了新自由主义的彻底失败。然而，新自由主义在西方主要资本主义国家谋求世界大国地位过程中，却依然发挥着重要推动作用。
2.新自由主义在中国的传播及其影响。新自由主义在中国的传播主要表现在三个方面。首先，经济政策方面。20世纪80年代，新自由主义从西方资本主义国家传入我国，当时它打着“最先进的经济学理论”的幌子，使“中国的各级权力决策层在改革中深受其影响，甚至将其视为改革的指导思想。”20690年代中期以后，新自由主义的影响表现出以下特点：一是政府决策和反馈功能的弱化；二是经济体制趋向西方化。当时的国企融资手段和市场空间被限制，国有企业产权遭到蚕食，一些地方甚至变卖国有资产，大规模的失业，虚幻增长的泡沫经济使我国的国有经济遭受重创。最为显著的是1988年的“闯关”，在新自由主义理论的影响下，我国政府全面解除控制，一场巨大的抢购风潮引发了我国改革开放十年来最大的一次经济波动，并随之引发了一系列的经济、政治和社会问题，迫使我国政府于1990年初对经济政治社会秩序进行“治理整顿”。
其次，主流意识形态方面。他们散布资产阶级自由化的思想和观点，攻击马克思主义的指导思想和社会主义制度，鼓吹多元化的意识形态。其理论和观点在一定程度上弱化了我国主流意识形态的凝聚力；另一方面，新自由主义宣扬的自由和，诱使人们无形中接受了其思想理论体系及价值观念，而对马克思主义、社会主义和的领导产生怀疑，信仰逐渐发生动摇。
最后，政府职能方面。新自由主义反对国家干预市场经济，认为市场经济下的“自由化”要求一切完全由“市场”这只“看不见的手”来指挥，政府在其中只是扮演了一个“守夜人”的角色。这种观点、理论必然会弱化政府宏观调控的职能，阻碍经济秩序的正常运行，使市场在无序和混乱中进行，这也增大了源于：论文的格式要求www.7ctime.com
经济危机爆发的几率。2008年下半年爆发的全球性的金融危机使得新自由主义所倡导的“市场化、自由化”遭遇了最大的现实困境。这一危机表明“自由市场”可能具有的那种著名调节功能已经丧失，所谓的“自由市场”是根本不存在的，更无法调节经济发展的主要进程。

二、新自由主义的危害和实质

1.新自由主义的危害。新自由主义在实践中给世界各国带来了巨大的灾难。在英、美等西方发达资本主义国家，新自由主义者们在掌权期间，用巨额的公共赤字和军费开支、庞大的福利体制和金融投机来换取本国经济的发展，然而实践却印证了新自由主义的理论学说和现实实践存在着明显的差距。新自由主义给他们带来的只是经济的恶性增长、失业率的大幅提升、贫富差距的加大、中下阶层人民的日益贫困、经论文导读：取精、去伪存真”的方针，批判错误的东西，同时大胆地吸收和借鉴人类社会的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法，同时又要坚决抵制各种腐朽的和反映资本主义本质的东西，坚持走符合我国国情的道路，决不照搬照抄西方模式，坚持马克思主义的科学性和真理
济危机和金融活动的动荡。20世纪90年代，“华盛顿共识”的推行使得拉丁美洲地区成了新自由主义最早的政治试验田。拉美国家实施了以自由化、私有化、市场化为主要内容的经济结构调整，整个改革持续十余年，这也是拉丁美洲“失去的十年”，这种新自由主义的改革方案却使得这些国家的经济越来越具有依附性，贫困人口急剧增加，财富高度集中，人民也越来越处于被边缘化的境地。尤其是阿根廷彻底地实施了私有化，国家完全撤离了经济的基础领域，整个社会经济陷入混乱、无序的状态，大量的财富流失海外，整个国家也陷入了不能自拔的外债危机。特奥托尼奥·多斯桑托斯指出：“所有的分析判断均确认了贫困的加深、民众之间和社会阶层之间分歧的扩大、苦难的加重、饥饿状况的加剧、生存条件的极端恶化。必须消除‘华盛顿共识’引导的‘改革’所导致的恶劣影响。”215
20世纪90年代苏东剧变以后，东欧国家和地区也开始按照新自由主义进行经济改革，特别是俄罗斯实施了以自由化、国有企业私有化和经济稳定化的“休克疗法”，新自由主义经济转轨的方案造成了这些国家经济大幅度下滑、通货膨胀恶性发展、社会动荡、国家分裂，人民的生活困苦。不仅仅是拉丁美洲和东欧国家，亚洲和非洲国家也同样遭受到新自由主义的冲击。2008年，泰国由于过早和过度地放开了金融市场，撤掉了所有自我保护的屏障，导致整个国家陷入了金融危机的泥潭，泰国的经济下滑至30年来的最低点，而泰国的金融危机，又引发了东南亚地区和整个亚洲的金融危机。
2.新自由主义的实质。新自由主义思潮是以学术理论或经济思想的名义渗入我国的极具影响力的西方资产阶级自由化的政治社会思潮。学术理论是这一社会思潮的基础，然而作为政治化了的新自由主义思想包含了更多的政治理想、政治诉求，因此它具有鲜明的意识形态色彩和很强的阶级性。表面上看，新自由主义倡导的自由化、私有化、市场化是为了追求市场经济的自由发展，发挥市场在促进经济发展以及推进全球化进程中的基础作用，但实践方面来看，它却表现出了如下特征。在经济方面，它否定公有制，要求用资本主义私有制来取代我国现阶段的以公有制为基础的基本经济制度。在理论方面，它鼓吹抽象的人道主义，否定马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义；在政治上，反对社会主义制度，反对无产阶级，反对的领导。在思想文化领域，反对社会主义的文化，推崇资本主义的腐朽的文化，倡导文化多元化。
新自由主义实质上是代表西方大垄断资产阶级的利益的。在资本主义市场经济占绝对优势的世界格局中，他们拥有更多的资本，因此也就拥有更多的话语权。西方大垄断资产阶级正利用新自由主义这一社会思潮、利用全球化的过程把资本主义推向全球，加速资本主义文明一统世界这一“历史终结”期的到来。新自由主义的本质是当代西方霸权及其文化渗透方式的表达。西方资本主义国家是要借助新自由主义的名义，来“规制”其他国家改革的政治和价值方向，重塑人们的身份认同、价值观、行为方式和他们所处的社会制度，最终使他们服从和服务于帝国主义的阶级利益。

三、应对新自由主义思潮渗透的对策

为了保证我国社会主义经济和政治建设的繁荣发展，避免我国意识形态领域出现病态和危机，我们必须从思想上和政治上来应对新自由主义思潮对我国进行的思想渗透。
首先，必须坚持马克思主义在我国意识形态领域中的指导地位，坚决反对指导思想的多元化。恩格斯指出：“我们党有个很大的优点，就是有一个新的科学的世界观作为我们的理论基础。”[3]118正因为有了马克思主义这一新的科学的世界观的理论指导，我们找到了一条符合自身发展的社会主义的道路，并取得了世界瞩目的成就。在当前文化多元化的背景下，我们必须旗帜鲜明、毫不动摇地坚持并强化马克思主义在我国意识形态领域中的主导地位，坚决批判和抵制资产阶级自由化思潮。如果我们任由新自由主义思潮发展，社会主义事业则会因为失去了正确的理论源于：本科www.7ctime.com
指导而迷失方向，甚至有可能导致失败。马克思曾指出：“如果从观念上来考察，那么一定形式的意识解体足以使整个时代覆灭。”[4]35。意识形态是一个国家和民族重要的政治资源，正如列宁所说：“对于社会主义思想体系的任何轻视和任何脱离，都意味着资产阶级思想体系的加强。”[5]355东欧剧变和苏联解体的一个根本原因就是在意识形态领域搞多元化，最终导致了国家政权的丧失和党的灭亡。因此，我们既要以史为鉴，吸取前苏联先亡党后亡国，先亡思想意识后亡理论队伍的历史教训，又要结合我国当前的实际来不断加强党对以马克思主义为指导的社会主义意识形态的驾驭能力，增强运用政治符号和思想文化资源在人民心中营造共识的能力，更加自觉地推动社会主义文化的大发展大繁荣，有力地主导社会心理和文化氛围，牢牢掌握对意识形态的领导权和控制力，有效驾驭意识形态的纷繁复杂的变化。
当然，我们在唱响主旋律的同时，也尊重差异、包容多样。因此，我们必须坚持正确的意识形态批判的武器，无情地批判资产阶级自由化思潮，必须坚持“去粗取精、去伪存真”的方针，批判错误的东西，同时大胆地吸收和借鉴人类社会的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法，同时又要坚决抵制各种腐朽的和反映资本主义本质的东西，坚持走符合我国国情的道路，决不照搬照抄西方模式，坚持马克思主义的科学性和真理性。
其次，努力构建社会主义核心价值体系。
社会主义核心价值体系集中体现了社会主义意识形态的本质，规定了社会主义条件下人们的思想追求、价值判断、价值选择和行为规范。在当代中国，我们要排除新自由主义等各种杂音、噪音的干扰，清除其错误的思想，一个重要的路径就是坚持用社会主义核心价值体系来引领社会思潮，引领人们在社会主义和资本主义意识形态的撞击中作出正确科学的选择，有效地维护我国意识形态安全。党的十七大报告明确提出：“建设社会主义核心价值体系，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力。”[6]社会主义核心价值体系，是社会主义意识形态的灵魂，是巩固社会主义和谐社论文导读：为人们的自觉行为。最后，紧紧抓住发展这个第一要务，大力发展生产源于：大学生论文查重www.7ctime.com力。生产力是一切社会发展的最终决定力量。经济基础决定上层建筑，意识形态作为上层建筑的重要组成部分，是由经济基础决定的。因此，要增强社会主义意识形态的凝聚力和向心力，抵御资本主义错误的、有害的意识形态的
会文化的基础。这一体系的目标就是使马克思主义的指导思想、中国特色社会主义的共同理想、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神和社会主义荣辱观，最大限度地成为人民的自觉追求。用社会主义核心价值体系引领社会思潮，必须坚持“唱响主旋律与包容多样性”的原则，在加强宣传社会主义核心价值体系的同时，科学地认清资产阶级自由化思潮的反动本质，凝聚思想共识，使社会主义核心价值体系内化为人们的世界观、价值观，外化为人们的自觉行为。
最后，紧紧抓住发展这个第一要务，大力发展生产源于：大学生论文查重www.7ctime.com
力。
生产力是一切社会发展的最终决定力量。经济基础决定上层建筑，意识形态作为上层建筑的重要组成部分，是由经济基础决定的。因此，要增强社会主义意识形态的凝聚力和向心力，抵御资本主义错误的、有害的意识形态的侵蚀，首先就要筑牢社会主义的经济基础，把发展生产力放在首要位置，解放生产力，发展生产力。马克思恩格斯曾深刻指出，“在物质生活资料匮乏和普遍贫穷的情况下，人们为争夺生活必需品而展开斗争，一切陈腐的东西就会死灰复燃。”[7]86历史的经验证明了生产力的发展变化是一切意识形态变化发展的根本动力。当一个社会的生产力落后、社会发展停滞不前时，意识形态最容易出现混乱和动摇。深刻指出：“社会主义必须大力发展生产力，逐步消灭贫穷，不断提高人民的生活水平，否则社会主义怎么能战胜资本主义？”[8]10解放和发展生产力是社会主义的本质，也是社会主义的优势所在。只有大力发展生产力，集中力量把经济建设搞上去，才能为社会的进步和社会主义的现代化建设提供坚实的物质基础，这是我们赢得胜利的根本保证。
划清社会主义与资本主义意识形态的界限，坚持社会主义道路，最关键的是要靠发展。在现阶段，我们必须牢固树立发展是硬道理的观念，以经济建设为中心，加快转变经济发展方式，大力发展经济，创造出比资本主义更高、发展更快的生产力，不断满足人民日益增长的物质文化需要，必须坚持以科学发展观统领全局，指导人们坚持走共同富裕的道路，做到发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享，并最终促进人的全面发展，这是我们应对资产阶级自由化思潮渗透的根本途径，也是保障我国意识形态安全的必由之路。
参考文献：
宁贤圣，石新宇.社会主义核心价值体系与当代社会思潮[M].北京：社会科学文献出版社，2011.
特奥托尼奥·多斯桑托斯.新自由主义的兴衰[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[3]马克思恩格斯选集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995.
[4]马克思恩格斯选集：第46卷[M].北京：人民出版社，1980.
[5]列宁选集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995.
[6].高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗—在中国第十七次全国代表大会上的报告[N].人民日报，2007—10—25.
[7]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.
[8]文选：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.
（责任编辑：范秀利）