探讨废止由“有计划废止”制度反思现代设计责任

论文导读：的浪费。享乐主义的生活方式成为了一种大众化、普遍化的生活状态，这时候消费成了浪费，对环境、能源、生态都造成了巨大的压力，不可持续性显露出来。”消费主义并不是一无是处的，它推动了艺术设计的发展，但是我们不能忽视消费主义的弊端。设计的本质是满足人类的需求，是一种让人们生活的更加幸福的手段。作为一个有社会责
摘要：美国商业性设计的核心是“有计划废止”制度，消费主义的到来满足了人们的各种需求，但是也包括了虚假的需求，对生态环境造成了恶劣影响。在商业性设计占设计界主导地位的时刻，我们应该思考消费主义的弊端，应该贯彻设计的责任，提倡公益设计以及绿色设计。
关键词：“有计划废止”制度；商业性设计；消费主义
1005-5312（2012）26-0260-01
第二次世界大战给人类社会造成了巨大的灾难，各国无一不受到战争的摧残。同时，战争又以一种非正常的方式推动着社会的发展。战后各国都投入到了战后恢复建设当中，美国作为战争中受害较小的国家摘自：学年论文范文www.7ctime.com
，科学技术不断提高，带动了美国工业的高速发展，为消费主义的起飞奠定了物质基础。因此，美国工业设计自诞生以来，就充满了商业气息。销售额的上升是企业家、设计师追逐的唯一目标，美国工业设计师雷蒙德·罗维就提出：“销售上涨的曲线是最美的曲线。
“有计划的废止”的提出是与美国商业性设计密不可分的。所谓商业性设计就是把设计完全看做一种纯商业竞争的武器，设计改型不考虑产品的功能因素和内部结构，只追求视觉上的新奇与刺激。商业性设计的本质是追求形式的新颖，崇尚“设计追随销售”、“形式第一，功能第二”，丢弃了芝加哥学派所提倡的“形式追随功能”的功能主义主张。“有计划废止”是美国商业性设计的核心内容，即通过人为的方式使产品在较短时间内失效，从而迫使消费者不断地购买新产品。“有计划废止制度”是美国消费主义盛行的畸形产物，最早出现在汽车领域。通用汽车公司总裁和设计师厄尔为了不断促进汽车销售，在其汽车设计中有意识的推进一种制度：在设计新的汽车样式时，必须有计划地考虑以后几年间不断更换部分设计，使汽车最少每两年有一次小的变化，每三到四年有一次打的变化，造成有计划的“式样”老化过程，即“计划废止制”。这一兴起于汽车行业的制度，后来发展于设计的各个领域，废止的也不仅仅是样式这一方面。发展起来的商品的废止有三种形式：一是功能型废止，也就是使新产品具有更多、更完善的功能，从而让先前的产品“老化”。例如，手机最初的功能是通信，随着科技的不断发展，出现了很多新的拍照、音乐、视频通话等功能；二是合意型废止，由于经常性地推出新的流行款式，使原来的产品过时，即由不合消费者的意趣而废弃。美国苹果公司出品的苹果手机则是这一废止制度的代表，苹果三代和四代功能上并没有太大的区别，仅仅在外观上稍作改动，就会引起消费者的追捧；三是质量型废止，即预先限定产品的使用寿命，使其在一段时间后便不能使用。
设计应该是真实的、仁义的，而不应该是涂脂抹粉的，并不是单纯的形式美观就是优良的设计。衡量一部设计作品的价值应该看作品给人类带来了些什么、给社会传达了些什么、是否具有文化价值等等。设计的目的是让大众消费，但是并不是毫无节制的浪费。
第一，设计与消费的关系。设计不同于艺术之处在于，设计艺术比纯艺术拥有更广大的受众群体。设计与消费有着密切的关系，设计作品的目标就是卖出去，销售的目的是为了再设计。设计最初产生的原因是为了满足人们的物质需求，随着科技的日异月新，设计不仅满足人的生理需求，也开始满足人类的精神需求。精神需求的涵盖范围非常广泛，有些精神需求是人合理的，但是有些仅仅满足了人的。中产阶级希望自己用的产品能够彰显自己与普通大众的不同，这种等级的划分就违背了设计的道义。在消费主义盛行的年代，商业性设计不仅满足了人真实的需要，而且还想满足人们的虚假需要。这是工业化给自然环境带来的新的灾难，设计师将浪费变成需求，让需求变得失控。由此可见，目前设计与消费的关系已经不仅仅是设计引导消费了，而是设计围绕消费而设计。
第二，消费与浪费的关系。《尚书·武成》说：“今商王受无道，暴殄天物，害虐烝民”。古人认为，不应该毫无节制的浪费自然中的资源，如果违反了自然的法则，就会受到谴责。二战之后，伴随着马歇尔计划的实施，美国将“消费主义”传达给世界各国，消费主义以一种特殊的形态存在。人们不再为了需要而消费，单纯的为了消费而消费。消费平复了战争给人们带来的阴影，人们养成了为消费而消费的习惯，这为“有计划废止”提供了一片沃土。人们渴望不断的新产品来刺激自己的，他们希望设计能够彰显他们身份与地位，这种恶性的消费造成了大量的浪费。享乐主义的生活方式成为了一种大众化、普遍化的生活状态，这时候消费成了浪费，对环境、能源、生态都造成了巨大的压力，不可持续性显露出来。”
消费主义并不是一无是处的，它推动了艺术设计的发展，但是我们不能忽视消费主义的弊端。设计的本质是满足人类的需求，是一种让人们生活的更加幸福的手段。作为一个有社会责任感的设计师要抵制毫无节制的刺激消费的行为。克劳斯·雷曼认为“设计师的工作原本是塑造物质世界，现在他们能运用他们的能力，通过设计产品的外观和卖点来操纵消费者。因此他们有着重要的责任。缺乏道德的设计师是不严肃的设计师。”当代设计的责任更应该倡导设计的公益性和设计的绿色化。绿色设计是真正惠及民众的设计，而不是仅仅是设计的理论话语。