简述刑事法律援助制度有效性若干理由-小结

论文导读：
摘要：刑事法律援助制度既属于法律援助制度的范畴，又属于刑事诉讼制度的范畴。刑事法律援助制度在帮助公民获得平等的法律救助、实现司法公正、保障人权等诸多方面发挥着不可替代的作用。我国的刑事法律援助制度在司法实践中有着诸多不足，特别是刑事法律援助缺乏有效性，成为制约刑事法律援助制度和刑事诉讼制度进展的瓶颈。刑事法律援助制度只有在实践中充分发挥作用，其制度的价值方能显现，换言之，刑事法律援助制度的价值是在动态的司法实践中实现的。任何一项制度都不是孤立有着的，刑事法律援助制度的进展和律师制度、辩护制度的进展有着密不可分的联系。由此对刑事法律援助制度的探讨也不能囿于制度本身，而要将其置于整个司法背景之下解读才有可能寻找到解决不足的有效途径。鉴于上面陈述的认识，笔者采取基础论述和实证探讨相结合的探讨策略，对刑事法律援助制度的有效性及其革新、改善进行初步探讨。本论文除引言和结语外，正文由五个部分组成。第一部分是刑事法律援助制度有效性概念探析。先以语言学的角度对刑事法律援助制度有效性进行剖析，以刑事法律援助制度的概念入手，透过刑事法律援助是“国家责任”、“律师实施”这一视角，浅析有效性在刑事法律领域的具体内涵，继而对刑事法律援助有效性的概念进行初步探讨，并对其主要内容进行浅析。有效的刑事法律援助，不仅要求在刑事诉讼中所有贫困的被告人获得免费的律师帮助，更为重要的是受援助者获得的律师刑事法律援助是具有实质效果的。第二部分是刑事法律援助制度有效性的论述基础。律师有效辩护对于刑事法律援助有效性的实现发挥着至关重要的作用。由此，刑事法律援助制度和有效辩护制度共通的价值当然也构成刑事法律援助有效性的论述支撑点。通过浅析蕴藏在刑事法律援助制度背后的正义价值、平等价值、人权保障价值等论述支撑点，得出对刑事法律援助制度有效性探讨的重要作用。第三部分是刑事法律援助制度的域外考察。这部分将探讨的视野转向西方国家，希望通过对发达国家的刑事法律援助制度有效性的探讨，达到“它山之石可以攻玉”的效果。代表不同法律渊源的英美法系和大陆法系国家各自经过长期的进展，形成了健全的刑事法律援助制度。两大法系的律师有效辩护制度亦非常发达。经过分别考察美、英、法、德等代表性国家的刑事法律援助制度的提供方式和刑事法律援助制度的监管机制，指出：尽管两大法系刑事法律援助的提供方式不尽相同，但是都将律师有效辩护作为刑事法律援助制度有效性的重要考量标准。以而为实证探讨提供了论述基础。第四部分是我国刑事法律援助有效性的实证浅析。“没有调查就没有发言权”，为了避开泛泛空谈的探讨，笔者通过参与实证调研，掌握了刑事法律援助制度实践运作情况的一手材料。浅析了我国刑事法律援助制度运转中有着的不足，以及律师刑事法律援助缺乏有效性的理由。充分了解刑事法律援助制度的近况是进一步提出革新路径的前提基础。第五部分是刑事法律援助制度有效性的实现。在司法实践中，为了实现刑事法律援助制度有效运作的目标，首先应当以立法层面着手。将公民获得律师法律帮助的权利写入宪法的同时，建立和改善刑事法律援助制度的立法系统，构建起一套全方位、立体化的刑事法律援助立法系统。其次在司法制度层面上，通过逐步扩大刑事法律援助制度的适用、改善法律援助的实施程序、构建完备的法律援助监管系统，以及革新律师制度、提升律师地位等几个方面的多种措施重构我国刑事法律援助制度，力争提升刑事法律援助的有效性。关键词：刑事法律援助论文有效性论文律师论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-8
引言8-10

一、 不足的提出和探讨作用8

二、 探讨近况和进展走势8-9

三、 探讨策略9-10

第一章 刑事法律援助制度有效性概述10-19

一、 刑事法律援助制度有效性概念探析10-14

(一) 刑事法律援助是国家责任12

(二) 律师是刑事法律援助的实施主体12-14

二、 刑事法律援助制度有效性的内容14-19

(一) 所有经济贫困和其他特殊的弱势被指控人有权获得无偿的刑事法律援助14-15

(二) 受援人获得的刑事法律援助具有实质效果15-19

第二章 刑事法律援助制度有效性的论述基础19-24

一、 正义价值19-20

二、 平等价值20-22

三、 人权保障价值22-24

第三章 刑事法律援助制度有效性的域外考察24-32

一、 英美法系刑事法律援助制度有效性探析24-28

(一) 英美法系国家刑事法律援助概述24-25

(二) 刑事法律援助的方式25-26

(三) 刑事法律援助有效性的监管机制26-28

二、 大陆法系刑事法律援助制度有效性探析28-31

(一) 大陆法系国家刑事法律援助概述28-29

(二) 刑事法律援助的实施方式29-30

(三) 刑事法律援助制度有效性的监管机制30-31

三、 对两大法系刑事法律援助制度有效性的评析与深思31-32

第四章 我国刑事法律援助有效性的实证浅析32-39

一、 调研基本情况介绍32-33

(一) 调研背景32

(二) 调研策略32-33

二、 通过调研反映出的司法近况33-39

(一) 刑事法律援助的适用对象33-35

(二) 律师介入刑事法律援助的时间35-36

(三) 刑事法律援助案件的律师资格及援助效果36-37

(四) 法律援助的经费37-39

第五章 刑事法律援助制度有效性的实现39-49

一、 重构我国刑事法律援助的立法系统39-40

(一) 将公民享有获得律师法律帮助的权利写入宪法39

(二) 建立和改善刑事法律援助的立法系统39-40

二、 在司法制度层面重构我国刑事法律援助制度40-49

(一) 逐步扩大刑事法律援助制度的适用40-43

(二) 改善刑事法律援助的实施程序43-44

(三) 构建完备的法律援助监管系统44-47

(四) 革新律师制度，提升律师地位47-49

结论49-50
参考文献50-53
致谢53