阐述中美贸易摩擦之“337调查”壁垒-
最后更新时间:2023-12-22
作者:用户投稿本站原创
点赞:23867
浏览:107699
论文导读:权壁垒10-111.2.2“337调查”11-121.3探讨思路及策略121.3.1探讨策略121.3.2探讨的思路121.4论文的革新之处12-142美国337调查制度概述14-202.1“337条款”与“337调查”142.2“337调查”的特点14-152.3“337调查”程序15-192.4“337调查”救济措施19-203中美337调查贸易摩擦的近况及走势20-263.1美国对中国337调
摘要:随着我国科技的不断进步,在对外贸易中出口的产品所含的科技含量的增加,在国际市场上的竞争能力也不断增强。美国作为中国的第二大贸易国,然而双方之间贸易不平衡,美国对中国有着着巨额的贸易逆差。中美两国经贸联系在不断深化的同时,贸易摩擦也不断升级。美国的贸易保护政策也愈演愈烈,经历了四个阶段,即:高关税壁垒阶段、一般非关税壁垒阶段、非关税壁垒和技术性贸易壁垒并重阶段、技术性贸易壁垒为主阶段。显然现阶段美国主要采取技术性贸易壁垒,其中重要的壁垒是知识产权壁垒。而作为与知识产权壁垒中最为闪耀的利器则是“337调查”。“337条款”最早可追溯到1922年的《关税法》第316条,1930年《美国关税法》修正了“316条款”,后来又经过多次修改。目前适用的“377条款”是指经1994年乌拉圭回合协议而修正的美国《1930年关税法》第337条。条款规定:“以不公平竞争方式和不公平行为将货物进口至美国,由其所有人、进口人、收货人及其人在美国销售,其威胁或效果将足以摧毁或实质损害美国国内产业,或阻碍该产业的建立,或限制和垄断商业贸易,这种不公平竞争方式和不公平行为属于非法”。根据美国“337条款”规定,为了保护美国权利人的专利权不受进口涉嫌侵权产品的侵害,如果发现有侵犯了美国专利权人的侵权产品,这些产品将被完全禁止在美国市场销售。可以看出“337调查”的威力非常大。近年来,美国更多地利用“337条款”对中国产品进行侵权调查,以限制中国产品进入美国市场。中美知识产权壁垒中的“337调查”超过反倾销、反补贴,成为中国企业出口美国的最大贸易壁垒。本论文首先对“337调查”制度进行了概述,了解“337调查“的相关内涵与特点、法律程序及救济措施;其次用定量与定性的策略浅析了中美337调查的近况及进展走势;再其次对中美337调查的理由以深层次理由、新时期的特殊理由、企业的理由以及企业行为选择的博弈模型浅析等几个方面来展开;再次通过两个典型的“337调查”实践中中国企业的具体案例,对实际调查中的一些典型情况以具体企业的角度进行了总结浅析;最后以宏观和微观层面提出来应对美国337调查的具体倡议。关键词:337调查论文知识产权论文案例论文动态博弈论文计量模型论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要5-6
Abstract6-10
1 绪论10-14
3.
4.
4.
6.
6.
致谢48
摘要:随着我国科技的不断进步,在对外贸易中出口的产品所含的科技含量的增加,在国际市场上的竞争能力也不断增强。美国作为中国的第二大贸易国,然而双方之间贸易不平衡,美国对中国有着着巨额的贸易逆差。中美两国经贸联系在不断深化的同时,贸易摩擦也不断升级。美国的贸易保护政策也愈演愈烈,经历了四个阶段,即:高关税壁垒阶段、一般非关税壁垒阶段、非关税壁垒和技术性贸易壁垒并重阶段、技术性贸易壁垒为主阶段。显然现阶段美国主要采取技术性贸易壁垒,其中重要的壁垒是知识产权壁垒。而作为与知识产权壁垒中最为闪耀的利器则是“337调查”。“337条款”最早可追溯到1922年的《关税法》第316条,1930年《美国关税法》修正了“316条款”,后来又经过多次修改。目前适用的“377条款”是指经1994年乌拉圭回合协议而修正的美国《1930年关税法》第337条。条款规定:“以不公平竞争方式和不公平行为将货物进口至美国,由其所有人、进口人、收货人及其人在美国销售,其威胁或效果将足以摧毁或实质损害美国国内产业,或阻碍该产业的建立,或限制和垄断商业贸易,这种不公平竞争方式和不公平行为属于非法”。根据美国“337条款”规定,为了保护美国权利人的专利权不受进口涉嫌侵权产品的侵害,如果发现有侵犯了美国专利权人的侵权产品,这些产品将被完全禁止在美国市场销售。可以看出“337调查”的威力非常大。近年来,美国更多地利用“337条款”对中国产品进行侵权调查,以限制中国产品进入美国市场。中美知识产权壁垒中的“337调查”超过反倾销、反补贴,成为中国企业出口美国的最大贸易壁垒。本论文首先对“337调查”制度进行了概述,了解“337调查“的相关内涵与特点、法律程序及救济措施;其次用定量与定性的策略浅析了中美337调查的近况及进展走势;再其次对中美337调查的理由以深层次理由、新时期的特殊理由、企业的理由以及企业行为选择的博弈模型浅析等几个方面来展开;再次通过两个典型的“337调查”实践中中国企业的具体案例,对实际调查中的一些典型情况以具体企业的角度进行了总结浅析;最后以宏观和微观层面提出来应对美国337调查的具体倡议。关键词:337调查论文知识产权论文案例论文动态博弈论文计量模型论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要5-6
Abstract6-10
1 绪论10-14
1.1 探讨的背景和作用10
1.2 探讨的近况10-12
1.2.1 知识产权壁垒10-11
1.2.2 “337调查”11-12
1.3 探讨思路及策略12
1.3.1 探讨策略12
1.3.2 探讨的思路12
1.4 论文的革新之处12-14
2 美国337调查制度概述14-202.1 “337条款”与“337调查”14
2.2 “337调查”的特点14-15
2.3 “337调查”程序15-19
2.4 “337调查”救济措施19-20
3 中美337调查贸易摩擦的近况及走势20-263.1 美国对中国337调查近况20-23
3.1.1 案件总量不断增加20-21
3.1.2 “337调查”以侵犯专利权为主21-22
3.1.3 “337调查”的行业分布以机电等为主22
3.1.4 “337调查”的结果以不应诉、和解、败诉为主22-23
3.1.5 “337调查”制裁措施严格,对我国出口企业影响大23
3.2 美国对中国337调查走势浅析23-263.
2.1 美国337调查数目未来呈上升走势23-24
3.2.2 美国对中国337调查以专利侵权为主的走势24-26
4 中美337调查贸易摩擦的理由浅析26-344.1 中美337调查的深层次理由浅析26-27
4.1.1 美国的贸易保护政策26
4.1.2 美国的竞争优势与知识产权保护26
4.1.3 中美贸易不平衡26-27
4.2 中美337调查的新时期的特殊理由27-284.
2.1 美国金融危机加剧了美国企业对中国企业申请337调查27
4.2.2 “337调查”随着时代的进展而更加贴合美国企业的需求27-28
4.3 我国企业方面的理由28-294.
3.1 中国出口产品技术含量提升,结构升级28
4.3.2 中国企业缺乏自主知识产权28-29
4.3.3 中国企业知识产权保护意识淡薄29
4.4 以博弈论的角度浅析中国企业的行为选择29-344.1 中美企业之间的完全且完美信息动态博弈模型29-32
4.2 中国企业内部的“智猪博弈”模型32-34
5 中美337调查贸易摩擦典型案例34-415.1 联想集团:三次遭受美国337调查案例34-36
5.2 中国复合木地板遭遇美国337调查案例36-37
5.3 案例的浅析总结37-41
6 中国应对美方337调查的倡议41-456.1 宏观层面——政府及行业组织41-42
6.1.1 我国政府可利用WTO争端解决机制,就337条款的合法性向美国政府提出挑战416.
1.2 学习借鉴377条款改善我国外贸法制中的贸易救济制度41
6.1.3 加强知识产权国家战略41-42
6.1.4 为国内企业提供337调查的指导42
6.2 微观层面——企业方面42-456.
2.1 提前准备,尽量避开专利侵权42-43
6.2.2 应诉历程中的对策43-44
6.2.3 在和解谈判中的对策44
6.2.4 申请修改或撤销44-45
参考文献45-48致谢48