浅析新型课堂教学中不足与改进方法之我见-

论文导读：

伴着时代的进步和发展，人们对数学教育的认识发生了深刻的变化，教育发展的主要趋势是教育将成为一种面向全体的全民性教育，贯穿一生的终身性教育，促进人的全面发展的素质性教育，突出个性的创新性教育。数学教育已从以获取知识为首要目标转变为首先关注人的发展。《全日制义务教育数学课程标准》的前言部分中提出：“其基本出发点是促进学生全面、持续、和谐地发展”，并明确了数学总体目标是通过义务教育阶段的数学学习，学生能够获得适应未来社会生活和进一步发展所必需的重要数学知识（包括数学事实、数学活动经验）以及基本的数学思想方法和必要的应用技能；初步学会运用数学的思维方式去观察分析现实社会，去解决日常生活中和其他学科学习中的问题，增强应用数学的意识；体会数学与自然及人类社会的密切联系，了解数学的价值，增进对数学的理解和学好数学的信心；具有初步的创新精神和实践能力，在情感态度和一般能力方面都能得到允分发展。从前言与这一总体目标中，我们能够明确了解、体会到：数学教学已不再是以“传授数学知识”为最终目的了，而是更加关注在数学教学过程中让学生经历知识的形成过程和思维方式的多样化。让学生在丰富多彩的数学实践活动中寻求解决问题的不同策略及良好的情感和态度的形成等等。进而使学生获得对数学理解的同时，体验探索知识、解决问题的感受。促进学生全面、持续、和谐的发展。为使我们的数学课堂教学适应今天学生的学习需要。教师首先要更新观念，通过学习《全日制义务教育数学课程标准》，更新我们的教育教学观念。把新的理念带进课堂，优化学生的学习过程。
合作学习是新课程积极倡导的重要学习方式之一。合作学习作为一种有效的学习方式和教学方法，受到了广大师生的普遍关注，并在课改实践中得以广泛应用。我们学校在学习各种思潮后，也选择了这种教学方式。然而纵观现形我校教育与其他实践课堂，却发现新课标下“合作学习”实施过程中出现了诸多不良现象。对此深有感受，提出 几点与同仁们一同探讨。

一、在课堂教学中，合作学习过于流于形式，华而不实

教师在教学中没能正确理解合作学习的要旨，对新理念的理解不够深入，合作学习只当作了课堂教学的插花点缀，以此显示课堂形式的多样和课堂表面气氛的活跃，导致合作学习的盲目性。对问题的提出没有经过严密的思考，是否适合进行合作学习。 我们要加强新课改和合作学习的理论学习，更正以往教学的思路，正确领会合作学习的实旨：合作学习是让学生在获得知识的同时学会合作、体验合作、形成正确解决方案的过程；加强合作技能的指导，正确实施，反复实践，不断提高和进步。

二、教学中合作学习设计问题不适宜，且淡化过程

教师常常为了解决一个比较难的问题，而让学生合作学习。有些教师误认为合作学习就是通过解决学习中的某些问题，而促进学生认知的发展，导致许多教师的课堂问题层出，合作讨论一浪高过一浪，而合作学习目标不能完全落实。之所以让学生通过小组合作的方式来学习，目的在于让学生在合作、交往过程中得到情感体验和能力发展，为了避免学生在合作学习的一开始就陷入仅仅寻找知识的误区，教师在设计教学时，应该有针对性地确定学生在合作技能、情感、态度等方面的目标，让学生在获得知识的过程中同时学会合作，体验合作，形成正确价值观；问题的呈现一定要把握好三点：时机要恰当（即提出问题后大部分学生通过独立思考而没有结果，学生表现出很想知道答案无法解决时）；难易要适度；时间分配要合理，避免出现满堂问、满堂论的现象。

三、教学中合作学习互动不够，沉闷不活

教师设计教学内容不适宜合作学习，合作小组成员老化，合作形式呆板，教师提出的问题不太符合学生的认知实际。教师作为合作学习的指导者、促进者、合作者，应以平等的身份适时参与小组讨论，灵活调整教学环节；教师还应善于根据不同的教学内容，实施不同的合作学习策略，以适应不同的学习情境；不断改变合作学习小组的组成形式，以激发学生合作学习的兴趣和新鲜感；要增强学生观，以学生的实际为本，掌握好学生知识的起点，所提问题让学生有话可说，能充分体验到合作学习的成功喜悦；不断变换提问的方式：有学生个人提问、小组代表提问，也有教师提问；不断改变合作的形式。组员自由合作、邻组交流合作、分散交叉合作、全班整体合作，使教学师与学生、学生与学生之间能够积极互动地合作学习。

四、教学中合作学习表面热烈实际没有合作，合作淡然

教师在教学中没有指导好，使小组成员分工不明，责任分散。一旦合作学习时，课堂就会表现出平时并不常见的异常兴奋现象，如学生争论声音过大，随便走动、提问等。虽然全体小组成员客观上存在着共同的利益，但也有个别学生活动时缺乏主动性或干脆袖手旁观、坐享其成；也有的学生表面上看参与了活动，实际上却不动脑筋、不集中精力，没有发挥出应有的作用。要保证热烈且有序的小组学习环境，就要事先搞好统筹安排，让所有小组成员清楚自己的目的与任务，明白各自应承担的责任与义务，防止他们产生应付了事，老师不能发现等侥幸心理，做到赏罚分明，同时还可增强学生的公平感，公平、客观地评价小组中每个成员所完成任务的数量和质量；同时在安排小组合作学习之前，应该使学生明了学习目标，进行明确细致的分工，责任落实到每个小组成员；强化学生的角色意识，增强他们的责任感，严格检查、个别测试验收和反馈，使学生感到虽然在小组中学习，但不能依靠他人；还要缩小小组规模，从而避免责任分散。

五、教学中合作学习学习好独自发表意见，学习差者成为旁听

老师忽略了弱势学生群体，评价只关注了小组的学习结果，不注意学习过程和个人的学习进步。在小组合作学习中，能力较强的成员受到尊重，取得领导地位甚至抢尽风头；而反应较慢的学生表达跟不上节奏，羞于开口，可能会让他们完全丧失合作学习的兴趣。因此，教师要尽可能地发现学生发展的不足之处，如思维水平、学习方法和学习动机等，并对他们进行有针对性的指导，要特别注意对他们的心理进行辅导，让他们树立起信心；教师给学生的任务应该是有层次性的，使弱势学生也能够找到能胜任的工作，并在完成任务中树立自我成就感，增强信心；在合作学习进行时，论文导读：
教师要强调整体的进步，让小组内形成主动扶持较差学生的氛围，教师也要在观察、巡视或参与中，特别关注他们，发现他们的困难，及时给予鼓励和指导；在合作学习的评价中，教师不仅要关注学习结果，更要关注学习过程，教师还需要讲究评价策略，做到指导与激励相结合，对不同发展水平的学生有不同的要求，应关注每一位学生，特别是对小组中能力较差的学生，更应注意到他们的点滴进步。

六、教学中合作学习只听不说，或者学其他人说，取代独创

在课堂上师生没有正确处理好合作学习与独立思考的关系。毋庸置疑，从众有利于形成统一的小组意见。合理的小组环境，可以促进或潜移默化地使落后的小组成员形成正确的思想与行为；但是在不合理的小组环境里，由于从众表现为趋向学习结论的一致，而不一定是学习结论的正确，部分学生容易忽视自己的观点、思维方法正确与否，小组合作的结果可能窒息成员的独创精神。这种合作学习有弱化独立思考的趋势，个体在群体中丧失了个体感，导致没有独立观点和思想。对此，我们要合理组建合作学习小组，坚持集中制，建立鼓励所有成员表述不同意见的规则，注重培养学生独立思考的习惯，为学生创设思考问题的情境；注意答案和方法的多样化，扩大学生的思维空间，提高学生的提出不同观念的能力，同时让学生养成独立思考的习惯。合作学习不是不要独立思考，独立思考应是合作学习的基础，合作学习应是独立思考的补充和发挥。多数学生通过独立思考能解决的问题，就没必要组织合作学习。
合作学习是新型的教学方式，与教师的“一言堂”形成了鲜明的对比，变“教”的课堂为“学”的课堂，改变了过于强调接受学习的现状，可以培养学生的创新能力，增强学生的合作意识。合作学习虽然被看成是治疗以教师为中心的传统教育方法的良方，但在实际操作中仍会遇到许多问题。我们只要有敢于直面问题的勇气，大胆尝试，不断摸索，认真分析，就能找到解决问题的答案。这些课堂,教师虽然摘自：毕业论文www.7ctime.com
重视并给学生提供了合作交流的机会,但对孩子们合作交流的学习方式显然重视不够,指导不到位。这里要不要合作？合作的目标是什么？应该怎样进行合作？这些问题我们教师是否已作过认真的思考？这种将浅易问题合作化的倾向,这种小组合作的盲目性、随意性已经失去了合作的应有意义。这种走过场、摆样子的合作,表面上热热闹闹,实质却是浮浅、低效甚至是无效的。正是这种合作的盲目性,逐渐导致了学生合作意识和能力的衰减、合作意愿的缺失。也正是这种合作的随意性，无形中占去了同学们独立思考、自主探索的时间和空间，使得学生逐渐产生了学习的依赖。这些必将关系到学生学习的可持续发展问题。因此，在日常教学中，我们要根据教材的内容、学习的进程，恰当地利用合作的形式，有意义地完成知识的建构，避免合作的盲目、随意性，力争发挥出合作学习的最大效益！
总之，随着新时代的进步，教育的新形势也不断进行着变化，同时新课标的提出，代表着教育的进化，指引着数学课堂的不断更新、不断完善，作为新时代的教学同样也要求能善于利用新课标的教师，其实新课标的提出并不可怕，可怕的是“新课标”下教学的无所适从，不思考，不努力。课程改革的核心环节是课程实施，而课程实施的基本途径是课堂教学。只有教师真正改变多年来习以为常的教学方式，工作方式，才能稳健地推进课程改革。教师只有不断学习先进的教育教学理论，不断对自己的课堂教学认真总结吸取经验和教训，才能真正走进新课程。
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。