关于评判转基因必须基于科学

论文导读：得肯定和借鉴。针对转基因的讨论只有回到科学的轨道上来，才会有实质性作用。否则，即使讨论得再热闹，也没有太多的正面价值。基于利益作出的判断，可谓其心可诛；基于热闹作出的判断，显然不能当真；只有基于科学作出的判断，才是值得肯定和有利于决策的。无论是转基因的支持者，还是反对者，都应该进行深入调查，站在科学的角度上
关于转基因的争议越来越大。原国防大学教授朱国林透露，某位大力推广转基因食品的副部长曾受聘于美国从事转基因研究的杜邦公司。这位副部长曾声称，“3～5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。”
这位副部长因为这种特殊身份，其力挺转基因的言论难免会给人带来丰富的联想。
此前，北京航空航天大学教授王湘穗也称，“少数政府部门人员、转基因科研人员与外国转基因企业存在利益关联”。这一论断是否属实尚未可知，但这两件事带来的一个深思是，种种对转基因的讨论是否完全基于学术，能否做到独立、公允？
在对转基因的质疑乃至批判中，有人是真正从科学出发，真正出于对公众健康的担当，但也有不少观点的科学含量不足，甚至有些声音只是为了反驳而反驳——表现在对什么是转基因、转基因目前状况如何、国外状况怎样、风险到底多大，根本不了解或者了解不深。
转基因是一个很严肃的科学话题，对转基因的讨论必须基于科学、摆脱利益、独立公允。崔永元飞赴美国对转基因进行“田野调查”的消息引起许多人关注。崔永元在沃尔玛、有机食品连锁超市，对美国人和当地华人进评判转基因必须基于科学论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.行了调查，并且在微博上实时发布了在美国超市调查的结果和图片。崔永元是反对转基因的代表性人物，他并非业内人士，其调查的科学性和权威性也有待观察，但这种重调查、摆事实、讲道理的作风，却十分值得肯定和借鉴。
针对转基因的讨论只有回到科学的轨道上来，才会有实质性作用。否则，即使讨论得再热闹，也没有太多的正面价值。基于利益作出的判断，可谓其心可诛；基于热闹作出的判断，显然不能当真；只有基于科学作出的判断，才是值得肯定和有利于决策的。无论是转基因的支持者，还是反对者，都应该进行深入调查，站在科学的角度上，抛出让人信服的观点。
在这点上，转基因需要“崔永元式调查”。科学是极其神圣和严肃的，相关讨论应该非常认真和严谨。
（摘自《中国青年报》） 全文地址：www.7ctime.com/zxskjxlw/lw7192.html上一论文：试议“隔夜茶致癌”没科学依据