谈述高考改革关键不是科目多少与是否分科

论文导读：京华时报》）尽管长期以来，人们对高考是否应该文理分科争论不已，陷入一种“公说公有理，婆说婆有理”的状态。实际上，“百科全书式”的教育时代早已过去，加上知识的交叉融合只是创新的充分条件之一，而非必要条件，坚持文理分科也非一定会减轻学生的学业负担，因此，是否文理分科，本就不是关键所在。十八届三中全会明确提出“不
教育部副部长刘利民12月5日表示，考试招生总体方案已制定完成，即将面向全社会公开征求意见，将在建立健全高中学业水平考试制度的基础上，减少高考科目，探索不分文理科设置考试科目，外语科目实行一年多次的社会化考试，以显著扭转应试教育倾向，构建人才成长“立交桥”。（2013年12月6日《京华时报》）
尽管长期以来，人们对高考是否应该文理分科争论不已，陷入一种“公说公有理，婆说婆有理”的状态。实际上，“百科全书式”的教育时代早已过去，加上知识的交叉融合只是创新的充分条件之一，而非必要条件，坚持文理分科也非一定会减轻学生的学业负担，因此，是否文理分科，本就不是关键所在。十八届三中全会明确提出“不分文理科”，学生和家长也就不用再为选科烦神了，这是件好事。
为了化解人们对取消文理分科之后负担加重的担心，十八届三高考改革的关键不是科目的多少与是否分科相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.中全会提出了“探索全国统考减少科目”的办法。但如果继续依据教材采取“大综合”或者“小综合”的方式，表面上考试科目减少了，但实质上应试的负担依然存在。即使明确了只考哪几科，如果教学仍主要将学生脑袋视为知识记忆的“仓库”，考试仍主要是考查学生的知识“再现”能力，还不断在所谓的“知识面”和“综合素质”上做文章，学生的负担就必定不会减轻。
高考具有基础教育“指挥棒”的功能，因此高考改革必须紧紧围绕教育的根本任务来进行。党的十八大报告明确提出要“把立德树人作为教育的根本任务”。如果说“立德”还比较容易理解和形成共识的话，何为“树人”？党的十八大报告也明确地给出了答案，就是“让每个孩子都能成为有用之才”。如果说今天只是昨天的模拟或放大，那么明天必是今天的创新。现代教育与传统教育的根本区别在于，不仅要接纳现实，更要面向未来，设计未来，为未来造就高素质的人才。
高考改革，我们不仅要关注“考什么”，即是以考知识为主，还是以考能力为主；更要关注“怎么考”，即是以解题来考，还是以实践来考，抑或立体地、多侧面地来考，这才是高考改革真正的切入点、关键点。考什么，教什么，所以传统的教学就是知识的传授，学生的创新思维、人格塑造、探究、态度形成、社会认知发展等因素基本上都被排斥在外。怎么考，就怎么模式化，就怎么强化训练，所以无论怎么提倡素质教育，应试教育的阴影都挥之不去，学生总体上仍是一个“应试机器”，而不是一个真正富有生命作用的个体。
现行高考制度的弊端基本上已经显现，明确大体改革方向与思路并不太难，真正难的是细节和执行理由，尤其是高考命题和考试方式，因为育人思路、高考目的必须通过命题这一形式来体现，通过考试方式来检验，从而真正将这种导向传递给高中教学，进而传递给中小学教学，让教学成为师生共同的富有生命作用的活动，让学生成为知识的体验者、兴趣的发现者、美德的培育者、认知的构建者，这样，我国的教育才会真正走出应试的泥淖。
可见，考试招生总体方案的制订，还只是个起步，真正的考验还是后面的高考命题和考试方式。而首先接受挑战的，必将是高考的命题专家和高考的组织执行人员，在某种程度上，他们的思想、理念、素质、价值取向和执行力将直接决定着高考改革的成效。 全文地址：www.7ctime.com/zxskjlwfw/lw28732.html上一论文：分析工程技术科临时移设项目管理