试论数字技术vs科研革命

论文导读：学领域。现在有一家新兴期刊在此基础上更进一步，它邀请同行专家对已经在线发表但还未进行评审的文章进行正式评审，从而相对于传统期刊来说将信息获取的时间提前了几个月。匿名除了引起超长的等待期，另一个与同行评审有关的理由是其匿名性。大部分的学术期刊所使用的机制可以让同行评审人知道文章的作者，但文章作者和
丹尼尔·马龙维兹（Daniel Marovitz）
Faculty of 1000 CEO，曾是云企业软件公司buzzumi的联合创始人兼CEO
科学、技术和医学（STM）的出版业务量很大。这样行业每年产生的营收有190亿美元，其中的大部分收入来自几家有影响力的出版商，它们享受着高达40%的利润率。它们的发展依靠来自高校图书馆不断膨胀的订阅数，因为图书馆员们认为别无选择只能购买。这些公司几乎没有给实际出版物增加任何价值，但其根基深厚不易撼动。
现在有许多力量正试图转变这已存在了一百多年的出版业目前状况。直到现在，科学研究的出版物尽管从纸面转到屏幕，但它并没有利用到互联网的全部潜力。大多数期刊仍在使用前网络时代的系统，遵循着与之相关的流程和规则。虽然解决其中的一些理由需要学术界发生较大的文化转变，但很多都是可以使用现有的技术解决的，这些技术一般已经在其他行业和网络文化中成为标准。
延迟
一篇提交的文章要发表出来，通常需要几个月甚至几年的时间。这种延迟对研究人员来说不仅是令人沮丧的，还限制了科学进步，它就没有站得住脚的理由。
造成这种延迟的部分理由是学术期刊拒绝接受那些它们发现让人没有足够兴趣的文章，但主要的理由还是学术同行评审流程。通常来讲，学术期刊只会发表那些被同行所认可的文章。鉴于现在互联网所带来的即时性以及社交媒体和博客所营造的文化，这种只能出版经过冗长评审流程认可后的文章的想法完全已经过时了。
像arXiv这样的预印服务器，作者可以用来直接上传文章，这样的服务器已经在物理学领域广受欢迎，现在也开始用于生物学领域。现在有一家新兴期刊在此基础上更进一步，它邀请同行专家对已经在线发表但还未进行评审的文章进行正式评审，从而相对于传统期刊来说将信息获取的时间提前了几个月。
匿名
除了引起超长的等待期，另一个与同行评审有关的理由是其匿名性。大部分的学术期刊所使用的机制可以让同行评审人知道文章的作者，但文章作者和读者却无法得知评审人是谁。这种幕后操作可能引起各种权力的滥用。
同行评审人默认为是在同一领域工作的专家，这有可能让其与作者成为竞争对手，从而导致他会在评审时过分挑剔，甚至是故意隐瞒会对自身工作构成竞争的科研成果。这是不符合科学利益的，现如今大部分行业和互联网上的透明度越来越高，这也是完全与目前状况相冲突的。
在2000年，出版商BioMed Central开始在他们的医学系列期刊上刊登出文章评审人的名字，并且自那时起，越来越多的期刊公开了评审人和/或审查报告。这有助于推动透明度提升，培养对话沟通的文化，而这些都是良好科研的基础。
科学家试图在业内的顶级期刊上发表文章以此来竞争那一小部分工作。这些期刊在设计上对其发表的文章有一套非常挑剔的办法，似乎这是“最令人兴奋的”工作。悲剧在于人们对于那些最后被证明是十分重要的事物的判断很糟糕，而更常见的情形是，那些重要但是有些激进的科学发现在真正被“发现”之前或许已经被忽略了几十年。
由此产生的副作用就是科学家不会发表那些不能对自己职业发展有着直接帮助的工作成果。想想看那些不符合预期的实验结果，项目做了一半人就离开了实验室，或是那些并不属于他们主要研究项目的微小但有趣的发现。
少数期刊的确会鼓励发表一些消极的成果，甚至允许发表只是描述一个实验，而不是一个复杂研究的“研究笔记”。研究人员还可以上传幻灯片到Slideshare，在Figshare等数据存储库或特定主题数据库存放数据。
可用研究数据匮乏
虽然研究人员设法在他们生成的数据中最大化新发现，以此来建立自己的事业，但发表的研究中所使用的基础数据通常被隐藏起来。当新发现被发表时，展示的方式通常很糟糕，以至于没有人可以重新使用或是理解其中的数据，而用于分析这些数据的代码也没有给出。
公共科学图书馆（PLOS）的期刊和F1000Research现在要求作者必须在每一篇发表的文章中附上基础数据和分析代码。
随着越来越多的存储库对科学数据开放——还有特定主题的数据库、机构库或如Figshare或DataVerse这样的服务，根本不用愁找不到可存放研究数据的地方。
但即便是有了可用的技术和激励机制，并不是所有的研究人员都喜欢分享他们的数据：如果有人利用他们的数据有了自己的发现，然后在研究项目中比他们捷足先登怎么办？这种心态在生物医学领域特别普遍，这是与医疗技术、生物技术和制药公司的巨大产业相关联的。在数学研究前沿领域，很少会有商业性应用，因此这些领域不会遭受同样的保密压力。
科学出版行业的情况复杂，一些理由的解决需要技术手段，而另一些则需要学术界的文化转变。
科技公司、出版商、学者、投资人和其他利益相关者需要共同努力，找到这些解决方案。第一步已经迈出，我们期待科学出版业能变得更快捷、更公平和更透明。 全文地址：www.7ctime.com/zxskjlw/lw48645.html上一论文：有关于标准化建设推动航天科研安全