关于恋爱经济解释

论文导读：在第一次见面的那一瞬间爱上一个男生。这是因为在爱情理由上，人们进行选择时所依凭的效用函数是复杂的，并不一定都可以用诸如身高、容貌、财富、人品、声誉等尺度来度量的。也许很多时候“感觉”成为惟一的尺度。此外，在经济学上我们假设人们的品味不变。在恋爱中，大部分情况下我们的品味也是不变的，原来喜欢个子高的后来
摘要：本文将张五常教授的《经济解释》与“恋爱”联系起来，视图用经济的视角看待世界，并借助《经济解释》中的逻辑和观点来探讨与“恋爱”有关的一些理由。
关键词：经济解释；张五常；恋爱

一、恋爱与自私

经济学恋爱的经济解释相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.上的第一个基础假设是：“个人”是所有经济分析的基本单位。这是说，任何经济理由都要以个体或个人为分析单位。经济学的第一个公理是任何人的行为，都是由个人做出的行为，都是由个人做出可以被推测的选择而起。在恋爱中，我们也是将每个个体或个人作为分析对象，因为恋爱中的各种行为都是由这些单独的个体做出的选择，这些选择在一定程度上可以被我们推测。
经济学上的第二个基础假设是：任何人的行为，都是自私自利的！也就是说，每个人在由局限的情况下会为自己争取最大的利益，任何行为都是以自私为出发点。在恋爱中，每个“个人”同样也是经济学定义里的“个人”，因此，恋爱中的个人同样是自私自利的，每个人都在寻求最大的利益，寻找能够为自己带来最大幸福的人，这就是自私的表现。

二、恋爱与缺乏

“有胜于无”是经济学上“物品”的定义。根据这个定义，对于现实生活中的大部分男生来说，有女朋友肯定要好过没有女朋友，比翼双飞总好过孑然一身，对于女生亦然。因此，男生女生都可以看作是经济学上的“物品”。
“多胜于少”不仅是经济物品的定义，也是“缺乏”的定义。缺乏的程度，是由相对的需求决定的。由于人的需求是无限的，但资源却不是无限的，有限的或者说稀缺的资源迫使个人做出选择。
缺乏的概念应用到恋爱中就是物以稀为贵的心理。例如我在上外取款机前排了十多分钟的队，看到无数的人从我身边走过，愣是没有看见一个男生。于是我可以很轻松地得出一个结论：在上海外国语大学读书的男生普遍比较容易找到女朋友。因为在这里男生是稀缺资源。更为普遍的是，那些具有其他人所不具备的品质和能力的人，更有可能受到别人的注意和青睐。大家都很丑，而你很漂亮，你就很可能被较多的人喜欢；大家都很笨，而你很聪明，你就会赢得较多的好感。因此，男生看上女生很可能是因为她具备别人不具备的天使脸蛋或者魔鬼身材；女生看上男生很可能是因为他具备别人不具备的亿万家产或者善良内心。

三、恋爱与竞争

经济学上的“竞争”是指人与人之间的竞争。竞争的定义，是指一种经济物品的需求有多于一人的需求。看到这句话的同时我们的脑海中瞬间会浮现出2012年一部红遍大陆、台湾的小清新电影《那些年，我们一起追的女孩》。看标题就知道，电影中的女主角沈佳宜一定是那个有多于一人需求的经济物品。而以柯景腾为首的男孩们则为了心目中的女神进行了一场竞争。
因为缺乏而引起的竞争和任何运动一样，是要有游戏规则的。产权制度是竞争的游戏规则，也就是约束竞争的一种局限条件。追女生也不例外，总要有规则来决定谁可以追到谁不能追到。在自由市场上，价高者得，市价于是就成为了决定胜负的准则。而在恋爱的竞争中，女孩的偏好则成为了决定男孩命运的准则，例如长得帅、个子高、家庭富、人品好等等。正如不同的产权制度会引起不同的竞争结果和资源配置，不同的女孩引起的竞争会因为女主角偏好的不同而制定不同的规则、准则，从而产生不同的竞争结果。

四、恋爱与效用

弗里德曼、贝克尔以及阿尔钦三位大师认为因为好些经济物品——如友情、声望、天伦之乐等是不可以用金钱量度的，所以效用理论应该保留。我认为爱情作为一种经济物品也可以与效用理论扯上一定的关系。
效用的提出者对于效用的概念有三个观点：其一、效用代表快乐或享受的指数；其二、每个人都争取效用越高越好；其三、收入增加，收入在边际上的效用减少。对于第一点，爱情确实可以给人带来快乐或者幸福的感觉，因此这种快乐感或者幸福感就代表了和某个特定人相爱的效用；对于第二点，我们确实都在茫茫人海中寻找那个可以给自己带来最大的快乐或者幸福的人，因此，每个人都争取爱情的效用越高越好；对于第三点，如果我们已经拥有了一位爱情伴侣，再去寻花问柳、红杏出墙，小三带来的效用肯定不如结发夫妻，所以很多人在爱情出轨之后还是会哭着回头认错。
张五常说：“效用是以数字排列选择的定名，数字是大是小不重要，重要的是次序。”同样的，我们在相亲的时候不会具体地用一个个数字来衡量每个相亲对象能给自己带来多大的效用，我们只是在所有的候选者之间做一个排序，能给我们带来最大效用的那个人就是我们的选择。
每个人都有自己独特的偏好和效用函数，譬如，一个女生可以不顾任何世俗的理由，而仅仅因为“感觉”就在第一次见面的那一瞬间爱上一个男生。这是因为在爱情理由上，人们进行选择时所依凭的效用函数是复杂的，并不一定都可以用诸如身高、容貌、财富、人品、声誉等尺度来度量的。也许很多时候“感觉”成为惟一的尺度。
此外，在经济学上我们假设人们的品味不变。在恋爱中，大部分情况下我们的品味也是不变的，原来喜欢个子高的后来也会继续喜欢个子高的，但在某些情况下周遭环境会转变我们的品味，例如好友的评论、父母的倡议、甚至是电视剧里的一些情节都有可能转变我们对于另一半的品味。

五、恋爱与博弈论

从博弈论的角度来看待恋爱将会非常有趣。让我们来悄悄观察一对处于暧昧期的男孩女孩。两个人都怀着忐忑的心情偷偷地揣摩对方的心思，两个人都希望能和对方在一起但同时又犹豫要不要先说出口，害怕自己先表白被对方拒绝，那样子会很没有面子。假设两个人若是在一起了，将会从相互的关心和爱恋中得到2的收益；若是两个人保持暧昧的目前状况，继续在纠结中煎熬，两个人都只能得到1的收益；若是一方表白而另一方拒绝了，则表白的一方将会受到自尊心的打击而得到-1的收益，拒绝的一方则得不到收益。男孩和女孩的心理博弈可以用以下的收益矩阵清楚地表示：
由于这个例子的特殊性——男孩、女孩处于平等的地位，双方做出相同的选择将会获得相同的收益，这个收益矩阵毫无意外是对称的。因此从收益矩阵我们可以显而易见地看出，（表白、表白）和（不表白、不表白）都是这个博弈的纳什均衡，最终的结果很可论文导读：
能是两个人在一起，或者是两个人继续暧昧下去。让我们再来考虑另外一种更为普遍的情况——男孩、女孩的地位并不平等（这种情况是更多现实生活中爱情故事的写照，俗话说的好：男追女，隔座山；女追男，隔层纱）。男孩非常渴望得到女孩，不想继续在暧昧中痛苦地煎熬，继续煎熬会让他得到-2的收益。而如果他的表白得到了女孩的同意，两人在一起了，他会得到4的收益，即使表白被拒绝了，他会得到-1的收益。对于女孩来说，她对爱情没有那么渴望，如果两人在一起了，她会得到2的收益，如果自己先表白而被拒绝了，她会非常没有面子而得到-4的收益，如果继续暧昧下去她会得到0的收益。收益矩阵继续如下所示：
由于男孩对爱情更为渴望，所以从收益矩阵可以看出，表白对男孩来说是占优恋爱的经济解释论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.策略，而对于女孩来说，在男孩选择表白时的策略是接受表白，而在男孩选择不表白时则坚决按兵不动。
再考虑更为复杂的情况，设想男孩向女孩求爱，女孩选择接受或是拒绝取决于对男孩品德的判断。这里，假设不论男孩品德如何，只要女孩接受他就得到2的收益，只要女孩拒绝男孩就会因为丢面子而得到-1的收益。但是，女孩的收益取决于男孩品德的好坏：如果男孩是品德优良的则女孩会得到2的收益，如果男孩是品德恶劣的则女孩会得到-2的收益。两种情况下的收益矩阵如下所示：
现在假设女孩认为男孩品德优良的概率为X。男孩求爱时女孩若接受期望效用为2X-2（1-X），若不接受期望效用为0。通过简单的计算我们可以得出结论，当X>1/2时，纳什均衡是（求爱，接受）；当X<1/2时，纳什均衡是（不求爱，不接受）。

六、恋爱与信息不对称

在新古典经济学中，一个基本的假设条件是交易中信息完备，在机制的作用下，人们在追求私利的过程中使市场达到均衡。然而，后来的实践表明获取信息是有成本的，这就意味着人们能够获取的信息是不充分的，更进一步的，在交易双方之间信息是不对称的。
如果我们把目光转向恋爱，我们会发现信息在这之中同样起到了很大的作用。恋爱总是始于两个人之间信息的传递，例如一个眼神、一个动作、一条短信、一个电话、一封情书等等。然而这种信息往往是不充分的，对于爱情的两个人来说也往往是不对称的。由于信息不对称，两个人之间的情感交流很难达到均衡状态，总有一个人更想念另一个人多一些，更爱慕另一个人多一点，这个人就处于信息的劣势，处于一个信息更加闭塞的环境中。他会更多地去猜测、揣摩甚至幻想对方的心理、情感，希望能够获得更多的信息。而占有信息优势的一方，却可能因为更为丰富的经历、更为成熟的心智而对对方的信息更容易掌握，所以在恋爱中就显得更为从容一些。

七、恋爱与交易费用

周其仁教授在文章中说到，“巴泽尔分析过市场里考核不同产品品质的策略，他的结论是，考核品质总是要破费的。”爱情考核需要双方付币、时间、体力、精力等方面的成本。爱情对于双方来说，既是买家也是卖家，卖家对产品了解的信息往往比买家多，并且容易隐瞒一些信息，从而期待卖出好的。因此，有人把恋爱比喻成二手车市场。在这种情况下，人们就要花费力气进行考核，可是考核总需要费用的。
要选择合适自己的人结婚，非要考核不可，但是需要多长时间考核？按照张维迎教授观点，终身教授考核一般需要七年左右。如果把婚姻理解为终身契约，那么考核爱情的时间是多长？
八、恋爱与产权
大学情侣是否有亲吻权？如果一对情侣在教室里发生亲密行为就应该禁止，因为教室毕竟是学习场所，这种亲密行为必定造成其他人的学习权利的价值损失。但如果他们选择在校园里面一个偏僻的角落，或者虽然不是很偏僻，但由于在黑夜里，亲热不会影响到别人，那么这种亲吻权就应该得到尊重。由此可见，大学情侣亲吻的行为将产生一定的外部性。从理论上来说，这种外部性的现象可以通过市场方式解决。但由于交易费用太大，所以只能按照习俗约定的策略解决。
新《婚姻法》对于房屋产权有新的规定：当事人结婚前，父母出资为双方购置的房屋，应视为对自己子女的个人赠与；当事人结婚后，父母出资为夫妻双方购置的房屋，应当视为对夫妻双方的赠与。这一新的规定重新划分了结婚双方产权的初始界定，因此，将会对男女双方从恋爱走向婚姻的这一过程产生很大的影响，从而转变了婚姻最终的资源配置。具体来说，女方看上男方的房屋产权而与男方结婚的现象将会逐渐消失，更多的真爱能够走到最后。（作者单位：上海对外经贸大学）