简述我国梦国际传播

论文导读：
中国梦的国际性
张志洲（北京外国语大学国际关系学院教授）：在我看来，中国梦具有天然的国际维度。首先，我们中国梦最基本的内容是实现中华民族的伟大复兴。这个话题源于我国近代历史的遭遇，而在近代之前，中国在东亚国际体系当中居于一个主导地位，是大国、中心大国。但是近代战争后，中国被卷入了西方主导的世界体系之中，后来受剥削、受压迫、受奴役，积贫积弱。中国在没有被卷入世界体系中时，本身是东亚体系中最强大的国家，当然不存在这个复兴的话题。现在我们提出伟大复兴的中国梦理由，一是它是在国际维度当中存在的，二是它的实现也必须具有一定的国际环境或国际条件。如果离开国际环境、国际条件、国际体系而关起门来去追求中国梦，这不现实。其次，中国梦和其他国家的梦想是相通的。中国和世界上很多国家有很大的差异性，但是每个国家之间，总会有很多共通的东西。如中国与世界上其他国家一样，追求一个理想的社会，追求民族的富强和增加人民的福祉，包括在物质生活、精神生活、价值观方面都有可以共享的梦想。中国梦所包含的内容，很典型地体现了中国梦的共通性。第三，中国梦的国际传播实际上是中国构建自己软实力很重要的一个契机。中国梦实际上不是关起门来想出来的一个梦想，而是在国际的互动当中，确立了中国应该有怎么样的梦想，应该有怎么样的社会发展状况和社会文明程度。正是在国际关系的互动当中，确立了我们的中国梦想。通过中国梦，我们也希望跟其他国家找到一种共同的语言，共同的话题。通过同性的东西，中国实现和平崛起，是国际社会可以接受的，可以消除国际上对中国崛起的所谓恐惧感，增强对我们的认同感。所以说，中国梦存在于国际关系的互动当中，我们强调中国梦的和平性、发展性、互利性，中国梦与世界的共享性，就是中国梦包含的软实力作用。
中国梦国际传播面对的理由
马胜荣（本刊编委、重庆大学新闻学院名誉院长）：怎么和国际分享中国梦是一个非常大的理由，而且是一个长期的理由。从传播的角度讲，有几个理由需要弄清楚。第一个，中国国际传播能不能引导国际舆论？我认为不能，只能影响国际舆论。目前中国实力不够，不能引导国际舆论。但我们有很多场合都提出来要引导国际舆论，这是不恰当的。虽然我们媒体的实力还不错，技术实力、技术装备、人员都不错，技术装备排名仅次于美国，但是影响力还是很差，仅相当于美国的14%。第二个理由，当前要强调转变传播观念还是传播技巧？我认为，现在我们强调的是传播技巧。我们现在要讲故事，要讲好中国故事，重点还是在于强调技巧要用讲故事的办法去传播，而不强调观念。我们往往热衷于讲美好的故事，差的故事、比较凄惨的故事一点不讲或者一笔带过。但是，这样方式下的故事别人还不太相信。很多人批评我们碰到大的自然灾害的时候，最后变成一个英雄的颂歌。实际上英雄的表扬应该放低，那是抢救、救援过程必须要做的事情，是政府理所当然要做的事情，所以不能把自然灾害变成英雄的颂歌，我们还没有解决这个理由。
王秋彬（吉林大学国际教育学院、公共外交学院副院长）：中国梦的国际传播还有许多地方需要深入深思。第一，中国梦在向世界传统的过程当中，需要赋予实际的内容，避开说教、喊口号的情况。我觉得中国梦提出以后，就出现了很多梦扎堆的情况。比如有中国的航天梦，还有很多地方梦，比如说“湖北梦”“浙江梦”，很多地方梦。我们需要统一中国梦的叫法，赋予它实质的内涵。第二，中国梦包括国富民强，人民幸福。如果在对外传播的过程中，让外国民众感觉到，十几亿中国人，梦想实现了，国家富强了，民族复兴了，那是一个很难的理由。所以在我们对外传播的过程中，还需要变革我们传播的观念，而不是一种宣传，一种推介。因为我们国内的这种方式的宣传，我们对你宣传，你接受就行。但是在国际传播当中，不是这么回事。第三，中国梦的传播，最好的传播还是在中国自己，就是解决好自己的理由。大家想想，如果我们的食品安全出理由，我们的房子经常被强拆，我们的PM2.5总是超标，老人摔倒没人敢扶，富人总往外跑，那还有谁相信我们所传播的这个中国梦呢？
中国梦国际传播的策略
钟新（察哈尔学会高级研究员、中国人民大学新闻学院教授）：我们在运用新媒体开展对外传播方面还相对滞后于很多国家。发展新兴传播平台要纳入国家战略。最近我们进行了一些调研，以微博为例对一些大国、邻国以及“金砖五国”的新平台的使用情况做了一个简要的比较。一个基本判断是，美国引领一些国家，将微博外交、推特外交、新媒体外交，作为国家传播的战略。而中国外交部只有对内传播的外交小灵通，没有中国驻美国使馆和驻英国使馆的推特。在中国，根据我们上星期统计的数据，排在前三名的是美国、英国、以色列。美国有70万粉丝，英国有30万粉丝，以色列有24万粉丝。在各国驻美使馆，以色列排第一位，第二位是英国，第三位是德国。中国媒体在推特这个平台上的应用远远低于BBC或其他的老牌国际传播媒体。同时，一些新兴的媒体，比如半岛电视台英文频道、今日俄罗斯，在这个平台上的应用也领先于我们。总体来说，我们的传播力还十分有限，对外输出的信息还非常不够。我的第一个观点是实现中国梦的全面深化改革，为中国优化品牌改革提供了历史机遇。而中国梦的国际传播，关于整个中国的长远战略，需要整合国内外的传播平台。
赵明昊（察哈尔学会研究员、对外联络部当代世界研究中心副研究员）：我们亟需改善中国梦的国际表达。第一，解读好中国梦，传播好中国梦，首先要想好中国梦和中国和平发展道路之间的辩证关系，实际上中国梦还是要依靠和平发展道路来实现。对内，我们可以多讲一些民族复兴，但是对外一定要讲明白和平发展。第二，中国梦是面向未来的概念，这是它本身所具有的一个特点，它是一个进行时，不是完成时，是面向未来的积极的愿景。中国梦具有个体性，我们看未来二十年，或者三十年的世界，个体权力的增强是一个全球的大趋势，是一个基本确定的大趋势。到2020年，光亚洲地区就有17亿中产阶级，到2030年有30亿中产阶级。所以成长中的中产阶级是最有梦想的阶级，但这个阶级也是最维护自己身份认同的阶级。中国梦在传播中遇到了一论文导读：
个“我”时代，以重视个体认同、自我权利为特点的一个时代。在这个时代传播中国梦也需要照顾这个特点。第三，中国梦本身带有一种价值追求和价值观的意味。中国梦的对外传播一定要想清楚，具有深远全球关怀的价值层面，不能回避价值观的理由。现在外交面对如何更好阐释中国价值观的挑战，现在需要讲清楚，深思清楚中国想要什么？我们想要一个什么样的世界？想要一个什么样的生活？我们并不是不存在价值。在传播我们的价值观的时候，要简化表述、存异求同，让我们的国民更清楚，让世界更清楚。同时，我们做的很多事，本身也蕴含强烈的价值观念。比如说深化全面改革，它本身蕴含一些价值观层面的意涵，只是我们不太善于国际表达。我想从这些方面，都可以有很多继续努力的空间。