简论高职高专英语学习对策使用调查

论文导读：
摘 要：随着二语习得研究的深入发展，学习策略研究成为了研究重点。本研究选取淄博师专各个院系各个年级的学生共300名作为调查对象，通过问卷和访谈发现：淄博师专学生英语学习策略使用的总体状况不容乐观；善学者对所有策略使用的平均值都要高于不善学者，特别是记忆策略和认知策略有比较大的差异；淄博师专女生对于记忆策略、补偿策略、元认知策略、情感策略和社交策略的使用率均高于男生，说明淄博师专女生更多地使用了这些策略。
关键词：高职高专 英语学习策略 调查研究

一、研究背景

随着二语习得研究的深入发展，学习策略研究成为了研究重点。所谓语言学习策略，是指在语言学习和使用过程中，与某个具体阶段有关的外在行为活动和内在的思想观念（Ellis，1994）。从信息处理角度而言，学习策略是特殊的信息处理方式，它有助于信息的理解、学习和储存（O`Malley&Chamot，1990：1）。
《大学英语课程教学目标》要求新教学模式能使学生选择适合自己需要的材料和策略进行学习，获得学习策略的指导，逐步提高其自主学习的能力，对于师范生尤其重要。师范生对学习策略的掌握不仅是解决自己学习的理由，更重要是将来给予学生更好的学习策略的指导，能够切实做到“授人以鱼，不如授人以渔”。

二、研究策略

1.研究理由

本研究重点在于了解淄博师专学生使用英语学习策略的情况以及善学者与不善学者、男生与女生在学习策略方面存在的差异。即弄清以下三个理由：
（1）淄博师专学生使用英语学习策略的总体情况如何？
（2）淄博师专学生英语学习者善学者与不善学者在学习策略的使用上有何差异？
（3）淄博师专男生和女生在使用英语学习策略上有何差异？
2.研究高职高专英语学习对策使用调查相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.对象
本研究选取了淄博师专各个院系各个年级的学生共300名作为调查对象，其中英语专业学生60人，非英语专业文科学生180人，理科学生60人，男生30人，女生270人。其中大学英语四级考试考过425分占总调查人数的50%。通过大学英语四级的视为善学者，后者视为不善学者（对于大学生来说，善学者与不善学者的分类要比优生与差生的分类更科学）。

3.研究工具

本次调查采用问卷方式进行。问卷包括三部分：第一部分被调查者的背景信息，包括被调查者的姓名、性别、大学英语四级成绩等。第二部分源于Oxford（1990）“语言学习策略量表”（Strategy Inventory for Language Learning）（SILL），它被Ellis（1994）称为“一个极有价值的诊断工具”，包括六大类学习策略的50个理由，其中：①记忆策略9题；②任职策略14题；③补偿策略6题；④元认知策略9题；⑤社交策略6题；⑥情感策略6题。第三部分为答题部分。答案采用的是莱克特5级分类（5 points Likert Scale），从的“不使用该策略”到5级的“总是使用该策略”。
在使用问卷调查进行定量分析的同时，还将采取访谈方式进行定性分析。
在填写完调查问卷后，有针对性地对部分学生使用学习策略的情况进行访谈，面对面掌握第一手资料。

4.统计工具

通过调查所获得有效问卷数据录入，由计算机教师协助使用社会科学统计软件包SPPSS16.0进行统计。统计中研究者对学生的学习策略总体使用情况进行描述性统计分析； 对善学者和不善学者，、男生和女生的学习策略的使用情况分别进行T检验， 以显示其差异的显著性。

5.数据资料的收集与分析

本研究选取了淄博师专7个院系的300名同学进行了问卷调查。在做好问卷后，课题组成员在学生干部的协助下在4月16日晚自习的时间，集中进行了问卷调查。按照原定人数进行了问卷发放，英语专业学生60人，非英语专业文科学生180人，理科学生60人，男生30人，女生270人。为了调查善学者与不善学者使用英语学习策略的情况是否有差别，课题组成员根据学校教务处提供的2012年6月份和12月份的大学英语四级成绩，选取了各个院系考过大学英语四级的学生名单，共170名学生（按照计划，大学英语四级考试考过425分占总调查人数的50%）。考过大学英语四级的学生名单中，英语专业的同学全部选取了大学英语四级成绩在425分以上的同学。在发放问卷过程中，先根据提供名单发放了问卷，半小时后填写完毕收回。然后在其他同学中按照各个院系分配的学生数量进行了问卷调查，同样是半小时后统一收回问卷。
本次调查共发出问卷300份，收回296份，其中有效问卷294份。考过大学英语四级的学生问卷数150份，占总人数的51%，达到了预定计划，可以做出应用善学者与不善学者的有效对比。男生问卷30份，占总人数的10%，基本和淄博师专男女生比例持平。从文理科的情况来看，理科学生问卷52份，文科学生问卷242份，英语专业学生问卷60份。从以上情况基本达到了本课题研究调查问卷分配的目标。具体有效问卷中学生的基本情况如下：
为了进一步深入和全面地了解淄博师专学生英语学习策略的具体情况及理由，课题组成员在2013年4月17日对30名淄博师专2010级学生进行了访谈，其中女生25名，男生5名，善学者与不善学者比例为1∶1，对他们在英语学习中使用学习策略的情况进行了面对面访谈。

三、调查结果

1.淄博师专学生英语学习策略使用整体情况

依据《英语学习策略使用情况调查问卷》的计分标准，5表示总是使用此类策略；4表示通常使用；3表示使用情况一般；2表示基本不使用；1表示几乎从不使用。淄博师专学生使用各项学习策略的平均值都只在3.0000上下，最高的补偿策略为3.3352，最低的社会策略为2.8883。按照平均值为3.5000的标准，可以看出淄博师专学生使用学习策略的情况都比平均值低了不少，说明淄博师专学生使用英语学习策略的情况不容乐观。高职高专英语学习对策使用调查相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.可以看出，学生对英语策略论文导读：要内容。4.淄博师专女生英语成绩普遍高于男生，一方面是源自天赋，另一方便则是师范院校的共性从生理方面来看，女生的发音与受音器官比男生的发育成熟得早，使得女生擅长于言语听觉和口语表达。从性格角度来讲，女生生性耐心细致，做事情有亲和力与持久力，对文字阅读的兴趣比较浓厚，阅读速度快。在思维方面，女生第一信号系
知之甚少，英语课堂没有把英语学习策略作为教学的重要内容。

4.淄博师专女生英语成绩普遍高于男生，一方面是源自天赋，另一方便则是师范院校的共性

从生理方面来看，女生的发音与受音器官比男生的发育成熟得早，使得女生擅长于言语听觉和口语表达。从性格角度来讲，女生生性耐心细致，做事情有亲和力与持久力，对文字阅读的兴趣比较浓厚，阅读速度快。在思维方面，女生第一信号系统活动占优势，他们喜欢用加工改造典型的形象或概括的形象来反映和揭示事物的本质（周刚毅，1997），这就决定了女生具有较强的书面表达能力。从以上可以看出，女生对英语学习的确在天赋方面优越于男生。
作为培养小学师资的师范院校，该特点决定了淄博师专必定女生要远远多于男生，每个班多则3-5个男生，甚至有的一个男生都没有。在强大的女生群体占优势的环境下，加上男生本来在语言学习方面又不占优势，就导致女生英语成绩明显高于男生成绩。
五、启迪
在高职高专英语教学中，要更多地灌输和训练英语策略，通过元认知策略充分发挥自身潜能，通过情感策略培养学生的英语学习兴趣，充分利用社交策略提高英语口语，使学习策略在提高学生学习效果方面发挥更大的效能。
参考文献：
[1]陈辉 非英语专业的中国学生学习英语词汇的策略[J].外语教学，2001，（6），46-51。
[2]高海虹 交际策略能力研究报告——观念与运用[J].外语教学与研究，2001，（1），53-59。
[3]郭燕 大学英语师生学习策略教授与使用的相关性实证研究[J].外语界，2007，（2），65-72。
[4]江晓红 成就动机与归因对英语学习策略选择的影响[J].解放军外国语学院学报，2003，（2），69-72。
[5]林敏 非英语专业词汇记忆与观念、策略[J].四川外语学院学报，2003，（1），56-59。
[6]刘振前 袁凤识 许保芳 等 高低分组分项四级成绩与学习策略的关系研究[J].外国语言文学，2005，（2），65-70。
[7]李川 王恩国 情感调控策略在英语教学中的运用[J].齐齐哈尔大学学报，2003，（1），106-108。
[8]任素贞 策略教学法与外语听力教学[J].外语界，2003，（2），55-56。
[9]束定芳 庄智象 现代外语教学：理论、实践与策略[M].上海：上海外语教育出版社，1996。
[10]王奇民 王健 制约大学英语学习成效的策略因素探析[J].外语界，2003，（2），41-46。
[11]王文宇 观念、策略与词汇记忆[J].外语教学与研究，1998，（1），47-52.
[12]文秋芳 英语成功者和不成功者在学习策略上的差异[J].外语教学与研究，1995，（3），61-66。
[13]文秋芳 王海高职高专英语学习对策使用调查由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.啸 学习者因素与大学英语四级考试成绩的关系[J].外语教学与研究，1996，（4），33-39。
[14]文秋芳 英语学习者动机、观念、策略的变化规律与特点[J].外语教学与研究，2001，（2），105-116。
[15]冼吉昌 情感智力与语言学习[J].外语与外语教学，1999，（9），25-27。
[16]杨坚定 听力教学中的元认知策略培训[J].外语教学，2003，（4），65-69。
[17]袁凤识 刘振前 张福勇 英语专业与非英语专业学生学习策略差异研究[J].外语界，2004，（5），25-32。