免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

分析从《经济理论》看政府决策逻辑

最后更新时间:2024-02-27 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:16440 浏览:71242
论文导读:等理由,这些理由在整个社会都有广泛的争议,每个选民都有针对每个理由偏好的排序,所以极容易成为政党利用的阿罗理由。2.一个宏观的政策,但可以有很多解决策略的理由。一个利民的政策往往是受到举国欢迎的,但如何执行这个政策才是更好的策略,能带给自己更大的效用,这是选举中选民们评价对政党的偏好的一个重要部分。一项
【摘 要】文章主要从理性选择理论的角度阐述了关于唐斯《的经济理论》的“政府决策的逻辑”一章的理解。文章简要分析了阿罗理由和在现实选举过程中,能成为阿罗理由被政党利用的理由类型。此外,对阿罗理由和新政党的起源的关系也作了阐述。论文还分析了《的经济理论》一书的从模型设定精辟之处,也提出了本书的观点之于实际的不足之处。
【关键词】阿罗理由;两党轮流执政;理性选择

一、关于阿罗理由及其与新政党的联系

阿罗理由作为对付执政党多数原则的策略之一,看似给反对党带来巨大的优势,但并不是每一个理由都能成为阿罗理由来被反对党利用击败执政党。我认为现实选举中,一些独特的性质,才能使得一定类型的理由成为阿罗理由。

(一)选举中可能的阿罗理由应具有的特点

1. 此理由有多种可能有效的解决策略。阿罗理由是由多种偏好的排序产生,所以如果一个理由要成为政党可利用的阿罗理由,必须要提出足够多的选项供选民选择,或者说,可以引起选民产生各种各样的解决这个理由的偏好。比如选民和所有政党都认为要达成某个理由是对的,但就如何达成这个理由的策略无法统一意见,因为有政党提出的太多策略看起来都可以有效的完成这个理由。此时,政党就可以把这个理由视为阿罗理由,并就此求新求变,以此来吸引选民关注。
2. 具有相当争议性的理由。阿罗理由是由选民的偏好排序所产生的,所以一个理由如果要成为可利用的阿罗理由,必须要促使在选民心中对各种可选的政策进行排序。普通的社会日常的理由由于达不到选民的差别阈限,无法引起他们去排列针对每个理由的几个政策进行效用的排序。所以我认为在选举中可能成为阿罗理由的极有可能是争议性较强的理由,只有这类对选民理性刺激较大的理由才能让他们对每个选项的评价达到差别阈限,从而做出对于各个政策明确且相对稳定的偏好排序。
3. 在传统社会经济理由中衍生出的新型理由。阿罗理由的可利用之处在于在其他党派宣扬出针对此理由的政见后,他的利用者可以采取一种针对此理由的其他的政策来赢得选民的青睐,击败该党。而如果是一个传统的理由,比如金融政策,它的发展都已经历很久的历史,不论是执政党还是反对党都有相对成熟的处理这种理由的经验,较可行的多种方案会比较容易地被提出,而由于此类理由的重大性和相对稳定性,不太容易求变——用一个有别于其他比较完善、成熟的方案来吸引选民。相反,如果是一个新的社会理由,所有政党都是平等的面对和处理这个理由,这时,相比传统的政治形势风格,一个带变化的政策更容易吸引选民的眼球,使得自己的政党获得关注。

(二)阿罗理由在现实中对应的理由

根据以上对于选举中可能的阿罗理由的特点的描述,在现实中可以发现很多类型理由是具有阿罗理由的特点的,这些理由总是能在选举中引起广泛关注。
1. 涉及道义的社会焦点理由。在每次的选举中,政党关于社会焦点理由的阐述总是引人关注,尤其是那些触碰了社会历史根源的涉及与道德的社会理由,因为这些理由总是极富争议性,各个政党针对这些理由的提出解决策略总是不同向的,甚至是两个极端的选民们对这些理由的看法也是极其不一致,冲突性极强。比如国家该不该对外战争理由,关于毒品的各种理由,该不该禁止同性恋理由,是否应该反堕胎理由,该不该施行管制等理由,这些理由在整个社会都有广泛的争议,每个选民都有针对每个理由偏好的排序,所以极容易成为政党利用的阿罗理由。
2. 一个宏观的政策,但可以有很多解决策略的理由。一个利民的政策往往是受到举国欢迎的,但如何执行这个政策才是更好的策略,能带给自己更大的效用,这是选举中选民们评价对政党的偏好的一个重要部分。一项福利,如果通过再分配来实施,显然会让广大普通民众受益,会受到相对多数的普通选民的支持。但相比这个损害了他们的利益的政策,资本家们肯定会青睐更能保障他们经济利益的政策。而中产阶级却可能支持一种介于两者之间的政策。每种政策都是有可能性的且都能保证该政党可以获得一些人的选票,而这些政策之间的博弈,就给政党提供了把这个理由看做是阿罗理由的机会。比如在几年前的美国,如何进行医改就是一个巨大的理由,美国政府的医改目标是普及医保的同时又不增加财政赤字,当时有两个办法可以选择:一个是增税,一个是削减医保成本、提高效率。前者对没有享受到医保的美国底层阶级显然是有利的,但不利于奥巴马的政治前途。后者的核心是由政府经营医保,可是大大压缩了医疗单位、制药企业的利润空间。当然在这两个大方向下还有很多具体的方案,他们都使这个理由又成为阿罗理由的可能。
3. 一个全新领域的理由。随着时代的发展,各种新兴的产业出现,随之而来出现了一系列的以往的政党没有利用过的新理由,由于这些理由的新颖性和技术性,更利于各政党提出针对这些理由的各种见解,充分阐述自己的全新意见来赢得选票。在生活中新能源的开发与利用,对网络安全的监管及法律、制度健全等都被纳入到了各个政党参选的发言中。
(三)结合上面的分析和第八章中所阐述的新政党的起源,我认为如果新政党的产生也有利用阿罗理由的理由
唐斯共讲述了三种新政党产生的条件,由于第三种是影响型的政党,并不是为了赢得选举,在这里就不放入考虑。
1. 如下页图一,第一种类型的新政党产生于政治标尺的新的中心处,在这种情况下,整个社会产生了很重大的阶级分布变化,工人阶级进入了区域,却没有一个合适的政党来代表他们们利益。这时,如何才能更好地实现工人阶级利益便成为了阿罗理由,而传统的英国两党却不能在这个理由上从《的经济理论》看政府决策的逻辑相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.吸引到新的选民。此时工党抓住了这个机会,选择政治标尺上最高的点树立了全新的意识形态,宣扬相对于原来两党全新的政策,吸引了大批工人阶级选民支持,成功的崛起成为英国新的大党。
2. 如图二,第二种类型的新政党产生于社会意识形态极端分裂的状况下。此时,社会的和稳定理由成为一个焦点级别的争议性话题,引起社会上选民的广泛关注。而不同于分布在政治标尺两端的极端派别,出现论文导读:
意见渐渐温和而向中间移动的选民。新政党只要在社会稳定与制度这个理由上提出与原来的激进两党提出完全不同的温和政策,就能引起更多选民的靠近,从而成功地产生一个新政党。

二、对《的经济理论》及理性选择理论的认识

(一)精辟之处

1. 在本书开始对于理性的真正涵义的解释给整本书和整个理性选择理论做了很好了奠基,因为安东尼指出这本书所使用的理性是行动过程的理性,而不是目的理性。我理解为,唐斯肯定了在决策过程中的理性,是可以存在偏见和情绪的,在考虑了这些偏见和情绪的情况下,理性人做出偏好的排序,然后选择位置最高的可选方案。这样就更好更真实的符合了复杂的人性,和接纳了一个人在生活中的各个事件甚至是一个随机事件带给他决策上的重要影响,增加了这个理论的解释力。
2. 如上所说,人的偏好排序是由生活中各种复杂的因素决定的,研究者并不能对每个个人每一个因素分配权重,来衡量每个因素究竟能对个人产生多大的影响,从而来判断这个人理性选择下的决策是什么。所以,把个人决策带入经济学分析的第一个步骤——简化其目标到单一目标或主要目标是比较合理的。因为在生活中不管一个人受到多少因素影响,对你最终决策影响最大的也是主要目标,所以简化一个理性人的目的为单一后,更能研究他如何行为才能最大化目标收益。而在这种制约目标这个变量后,更能把研究牵引向刚刚所说的行动过程的理性。但是我认为这种适合研究有一个目的或一个明显主要目的的行为,比如研究政党在竞选时期应该采取的政策,不管政党里的个人有各种复杂的目的(比如单纯的政治抱负或想在政党执政后获得个人利益或其他),在一般情况下,他们的主要目的和首要目的绝对是为了获得选票,让自己的政党获胜,其他一切目标都是基于这个目标实现后的;而当研究个体的选民如何时,就比较不适用,因为对个人来说,目标比较复杂,或者对于很多个人来说,根本就不是一个具有目标性的活动。

(二)不合理之处

理性选择着重研究个人行为,我认为对于政治行为的研究不太适用。
(1)对于一般的选民:社会中的个人由于种种因素差异太大,不能用理性人的标准衡量,即使用这个标准衡量,决策结果也是千差万别的。因为对每个个人来说对他们最满意的状况才是理性的选择,而是否满意有家庭,工作,社会太多方面的因素了。所以一个跟政治中心离的越远的人他的随意性和偶然性是很大的,很多时候并不受政党所宣扬的政策所影响。所以,对于个人来说,他们的理性选择是不那么容易预测的。
(2)对于政府和政党中的个人:如果不是一个制的政府,一般个人的偏好不那么容易影响到整个政治格局,虽然在一个政党中的每个个人有更大的可能形成相同的意见。但我认为理性选择的制度主义在这方面更具说服力,理性人的理性选择是在一定的历史制度下存在的,对于政府和政党中这种更加接近于政治和权力的个人来说更是如此。同作为个人,他们所作出的决定比一般选民所作出的决定影响力更大,因为权力顶端的人数少,他们所作决定所占的比重更大,很有可能影响一整个政党的决策。所以他们会更受历史,国家,法律的各种重大的因素的影响,更谨慎的做出自己的选择。而且我认为在越接近政治中心的位置上的理性个人,他们的决策在各种重大因素影响下(比如领导者的意见,或法律的规定,或政府传统的政治行事风格)更容易形成相同的意见。在这种情况下我认为研究个人是没有作用的,因为按照理性选择理论,他们是按照对个人效用最大化来做决策,这个决策使得领导者对自己赞赏从《的经济理论》看政府决策的逻辑相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.有加,使自己不会受群体排挤,可是这些理性决策的过程并不是影响结果的关键所在,真正重要的是那些制度,传统,法律等等。
三、结语
唐斯在书中第二章强调过,这本书中所涉及的实际的人、政党或政府都是理性世界中的模型对应物,并不是真实世界中所存在的。但是诚如他解释,这本书的目的就是为了提供一个政府行为的规则,所以在模型世界中的实证研究是可以通过读者的理解和对现实世界的观察,而转化为规范,政党和政府都可以从中获取参考,深思应该采取哪些行为能吸引选票,能获得人民的支持。虽然我认为理性选则中有些假设与简化是与现实不符的,但是我认为这些简化对研究那些理由是合理的、有必要的,这些对微观的个人的研究为理解国家和社会提供了微观基础,让我们看到微观基础是如何引起国家、社会和经济的变化的。但是我认为,在政治世界中,除了政治高层之外,毕竟一般个人对国家、政府的政治行为的影响还是很微小,在这个作用上,《统治与岁入》中,研究统治者的行为对国家财政的影响更有作用,虽然统治者对个人财富的最大化追求不能等同于对国家财政的追求,但毕竟这个理性个人对国家政策的影响更大,更显著。