研究人民南路历史文化保护区保护规划若干理由
最后更新时间:2024-02-23
作者:用户投稿本站原创
点赞:27094
浏览:121087
论文导读:
摘要:人民南路周边地区是广州市内历史资源丰富,建设密集的老城区,建立人民南路历史文化保护区有助于加强对历史文化资源的保护。本文从解决实际理由的角度对人民南路历史文化保护区面对的若干理由展开探讨,寻求有利于历史文化保护的规划思路和途径。
关键词:人民南路;历史文化;规划;保护
为了实现对这一地区历史文化的传承和延续,强化城市传统风貌的保护,必须人民南路周边地区进行保护,根据历史文化保护区内建筑的历史价值和风貌特点,本次规划在38.08公顷的保护区范围内划定了8.49公顷的核心保护范围和29.58公顷的建设制约地带范围。并将核心保护范围内的建筑分为四类,包括:文物保护单位(4.97万平方米)、历史建筑(10.49万平方米)、与历史风貌无冲突一般建筑(2.48万平方米)、与历史风貌有冲突一般建筑(1.39 万平方米)。在划定历史文化保护区范围、界定保护要素、制定保护措施同时,还需要积极面对保护区内建筑的拆除和保留,历史街区活力的重振以及交通疏导等理由。
针对这一情况,规划在进行保护范围划定的时候便加入了对该理由的深思。在划定的核心保护范围内,基本没有新开通的城市道路,有效避开了规划道路对历史价值最高的建筑群体的破坏。而在核心保护范围以外的建设制约地带内,考虑将原有规划路网进行部分取消,部分规划道路红线收窄回归历史原状,避开规划路网的实施所带来的对历史风貌的破坏,尽可能保持了街区的原始风貌。
其次,出于慎重考虑,原则上不提倡拆除建筑,将与传统风貌不协调的一般性建筑以及临时建构筑物作为整治对象。针对这部分建筑,考虑通过对建筑外立面整饰,调整建筑色彩或转变建筑立面造型等方式进行处理,力求整治后的建筑形式与历史风貌相融合。对于临时构筑物以及严重破坏城市传统肌理的一般性建筑,若采用整修改造方式都无法做到与周边历史风貌不冲突才考虑拆除。对于一个密不透风的老城区,采用“抽疏提质”的做法更有利于营造良好的城市历史环境。建筑密度降低的同时增加了更多的城市开敞空间和公共绿地,不但有助于社区环境的改善、居民生活质量的提高、多元化功能的注入,而且能减低消防隐患。除此以外,目前状况不少文物保护单位周围都紧密包围着一般建筑,不利于文物保护单位周边的交通组织,也不利于保护工作的开展实施,若将周边环境适当疏通,对文物的保护将产生积极作用。
重振街区活力,是保护规划的重要目标之一,规划做了以下几方面的考虑。首先是通过保护历史资源,突出人民路的地区特色,提升保护区的整体形象;其次保持保护区历史风貌的完整性,并对空间形态进行优化,以适应现代生活需要;再次是延续传统产业,如百货零售、文化展示、广式特色餐饮、广府特产、精品时装等功能;并利用现有历史建筑进行使用功能上的转变,进行与人民南路地区有关的特色文化产业开拓,如西关文化展示、清真文化博览、岭南民间工艺荟萃等文化类项目。对区内目前状况功能进行选择与整合,引导保护区内功能逐步实现更替,提升保护区的地区活力。规划还提出4大策略以确保该地区活力的持续活跃,其一是保护利用,经营发展;其二是建设整体品牌;其三是强调资源共享,优势互补;最后是协同管理,引导发展策。保持历史建筑被合理使用并得到持续维护,推动地区发展活力的提升。
摘要:人民南路周边地区是广州市内历史资源丰富,建设密集的老城区,建立人民南路历史文化保护区有助于加强对历史文化资源的保护。本文从解决实际理由的角度对人民南路历史文化保护区面对的若干理由展开探讨,寻求有利于历史文化保护的规划思路和途径。
关键词:人民南路;历史文化;规划;保护
1.人民南路历史文化保护区基本情况
人民南路地处广州市老城区,其所在区域曾是广州最繁华的商贸中心,是广州旧城内重要的岭南文化、商贸文化标志地和发源地,拥有超过2200年的历史。街区内目前拥有众多西洋及民国风格的历史建筑和界面连续的岭南骑楼街以及多处省市级的文物保护单位,整体历史文化氛围浓厚。为了实现对这一地区历史文化的传承和延续,强化城市传统风貌的保护,必须人民南路周边地区进行保护,根据历史文化保护区内建筑的历史价值和风貌特点,本次规划在38.08公顷的保护区范围内划定了8.49公顷的核心保护范围和29.58公顷的建设制约地带范围。并将核心保护范围内的建筑分为四类,包括:文物保护单位(4.97万平方米)、历史建筑(10.49万平方米)、与历史风貌无冲突一般建筑(2.48万平方米)、与历史风貌有冲突一般建筑(1.39 万平方米)。在划定历史文化保护区范围、界定保护要素、制定保护措施同时,还需要积极面对保护区内建筑的拆除和保留,历史街区活力的重振以及交通疏导等理由。
2.保护规划相关理由的探讨
2.1关于建筑的保护与拆除是否存在矛盾的理由
整个人民南路历史文化保护区内的建筑布局具有“成片、密集、紧邻”的特点,街区内部街巷狭窄,仅能供行人和自行车通行,包括文物保护单位、历史建筑及一般建筑在内的各类建筑混杂而建。因此,任何一栋建筑的拆除都会对相邻的建筑结构、外墙带来一定影响,同时会涉及到其中的部分城市居民的拆迁安置理由,这对历史文化保护区的整体保护带来了难题。针对这一情况,规划在进行保护范围划定的时候便加入了对该理由的深思。在划定的核心保护范围内,基本没有新开通的城市道路,有效避开了规划道路对历史价值最高的建筑群体的破坏。而在核心保护范围以外的建设制约地带内,考虑将原有规划路网进行部分取消,部分规划道路红线收窄回归历史原状,避开规划路网的实施所带来的对历史风貌的破坏,尽可能保持了街区的原始风貌。
其次,出于慎重考虑,原则上不提倡拆除建筑,将与传统风貌不协调的一般性建筑以及临时建构筑物作为整治对象。针对这部分建筑,考虑通过对建筑外立面整饰,调整建筑色彩或转变建筑立面造型等方式进行处理,力求整治后的建筑形式与历史风貌相融合。对于临时构筑物以及严重破坏城市传统肌理的一般性建筑,若采用整修改造方式都无法做到与周边历史风貌不冲突才考虑拆除。对于一个密不透风的老城区,采用“抽疏提质”的做法更有利于营造良好的城市历史环境。建筑密度降低的同时增加了更多的城市开敞空间和公共绿地,不但有助于社区环境的改善、居民生活质量的提高、多元化功能的注入,而且能减低消防隐患。除此以外,目前状况不少文物保护单位周围都紧密包围着一般建筑,不利于文物保护单位周边的交通组织,也不利于保护工作的开展实施,若将周边环境适当疏通,对文物的保护将产生积极作用。
2.2 关于如何提升历史文化保护区活力理由
在城市向外扩张发展的背景下,人民南路历史文化保护区的发展优势减弱,传统商贸、商业萎靡,原有功能与社会网络结构被打破。目前保护区内各街区的主导功能各异,结构缺乏整合,街区功能的退化加速了物质环境、社会结构等方面出现退化的迹象,建筑破败、历史建筑功能错位、居民老年化趋势明显、社会治安状况恶化等理由的出现使人民南路沿线地区的发展陷入了历史低潮。重振街区活力,是保护规划的重要目标之一,规划做了以下几方面的考虑。首先是通过保护历史资源,突出人民路的地区特色,提升保护区的整体形象;其次保持保护区历史风貌的完整性,并对空间形态进行优化,以适应现代生活需要;再次是延续传统产业,如百货零售、文化展示、广式特色餐饮、广府特产、精品时装等功能;并利用现有历史建筑进行使用功能上的转变,进行与人民南路地区有关的特色文化产业开拓,如西关文化展示、清真文化博览、岭南民间工艺荟萃等文化类项目。对区内目前状况功能进行选择与整合,引导保护区内功能逐步实现更替,提升保护区的地区活力。规划还提出4大策略以确保该地区活力的持续活跃,其一是保护利用,经营发展;其二是建设整体品牌;其三是强调资源共享,优势互补;最后是协同管理,引导发展策。保持历史建筑被合理使用并得到持续维护,推动地区发展活力的提升。