研讨以法语为例谈语言与民族思维一体性

论文导读：言，讲求精确。法语一贯以严谨著称。严谨、精确、少歧义等特点，使法语成为国际文件的主要书写语言之一。法语动词有时、态、式等变化，名词、冠词、形容词有性和数的变化，代词除了有性数的区别外，有些还有格的变化（如人称代词）。12下一页
摘 要：德国哲学家、语言学家洪堡特说过，“每一种语言里都包含着一种独特的世界观”，意思是指语言是各个民族看待世界的方式。这种“语言世界观”，不同于法国思想家卢梭，把语言看作是人类重要的交际工具的“语言工具观”。“语言世界观”的核心内容强调语言与思维在人类认知世界的过程中是一个统一体，两者相互依存，形影相随。思维离不开语言，语言是我们观察一个民族的思维方式的窗口，用语言学家徐通锵先生的话来说，“甚至可以说是一个唯一的窗口”。
关键词：语言；法语；思维方式
考察一个民族的思维方式，可以从两个方面入手：一是词汇，二是语法。
与词汇对应的是概念，而概念是思维最基础的形式，是人们对客观世界的现实或心理现象进行分类概括的结果。正如洪堡特所说：“没有语言，就不会有如何概念；同样，没有语言，我们的心灵就不会有任何对象，因为对心灵来说，每一外在的对象只有通过概念才会获得真实的存在。”然而，汉语社团与印欧语社团形成概念的途径不同，前者主要通过直觉得到，后者则主要通过假设得到。由此而导致产生思维方式的不同。
通过语法观察思维方式，则更是洪堡特理论的精髓。洪堡特区分语言的“外部形式”和“内蕴形式”，前者指语音系统、形态变化等，是语言中比较明显和容易察觉的部分，后者则指的是语言的语义和语法结构的系统，这种系统深藏在语言内部，它应该是语言研究的真正对象。一种语言构成一个系统，其中每个词语的排列组织，均按照系统内的语义和语法规律进行。因此，语言上的种种不同，可反映出思维方式的不同。
法兰西民族通常被认为是具有推理式思维方式的一个重要代表。这大概跟法国哲学家笛卡尔和他那句脍炙人口的“我思故我在”的名言有关。“我思故我在”的核心内容，是让人们以理性的方式去深思世界万物。若溯本追源，理性深思起码在古希腊时期就已成为一种基本的思维方式。希腊文的logos（逻各斯）兼理性（ratio）和说话（oratio）两义。从某个作用上说，思维和说话是以法语为例谈语言与民族思维的一体性由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.一致的，都应遵循逻各斯。
下面，我们通过语言这个窗口，考察法兰西民族的思维方式。考察的基点有四个：从语言类型来看，法语属于语法型语言；从语言组织来看，法语是重形合的语言；从语言风格来看，法语是严式语言；从语言审美来看，法语是讲求主次分明的语言。语法型、重形合、严式、主次分明四个特征，对推理式思维的形成影响极大。

一、语法型语言

汉语和法语属于不同的语言类型，徐通锵将其概括为“语义型语言”和“形态型语言”。法语是典型的形态型语言，或称“语法型语言”；汉语则是典型的语义型语言。语言是现实的编码体系。语义型语言与语法型语言的差异，很突出地表现在编码方式上。编码的机制是音节和作用的关系。汉语是一种单音节语，基本结构单位为“字”，而法语是一种多音节语，基本结构单位为“词”。换句话说，法语的词，可能是一个音节，也可能是两个音节或多个音节，其中的每一个音节不能独立表义，与作用没有直接联系。这是法语及其他语法型语言区别于汉语的一个重要特点。徐通锵认为，汉语的基础性编码机制以理据性为基础，其理据凝聚于符号（字）；而英、法、俄语等印欧系语言则以约定性为基础，其符号的音义关系无理据，只有把符号组合起来才能表现出相应的理据。前者称为“成分理据”，后者称为“组合理据”。语言编码方式的这种差异，对思维方式有很大影响。汉语以成分理据为编码基础，汉语社团认知现实的途径偏重于直觉；法语以组合理据为编码基础，难以直接把握现象的特点，因而需要假设、演绎和推理。在此基础上发展起来的推理式思维，便成为法语社团的主要思维方式。

二、重形合的语言

从语言组织法来看，法语是形合语言。法语语言组织法的形合特点跟推理式思维也是互为表里的。所谓“形合”，是跟“意合”相对而言。说法语是形合语言，或更准确地说，是重形合的语言——因为法语也有不少意合的例子，是因为法语主要是借助语言形式手段（包括词汇手段和形态手段）来构成句子，在语言的前后连接上注重形式上的接应。
法语界不少人认为，法语是一种分析语，因为跟拉丁语相比，法语的发展演变过程中的一个重要特点是词的形态变化趋于简化，现代法语主要靠虚词和语序来表示句子中各种成分之间的关系。如果说法语是分析语，那它就比较接近是意合语言，而不是形合语言，因为意合语言是依靠语义连接句子内各语言成分，而虚词和语序在当中起着连接的主要作用。
我们不能完全同意这种说法。的确，跟拉丁语相比，法语的形态变化呈简化趋势。但如果拿法语跟汉语这种意合语言作比较，就会发现法语在许多地方仍然保留着以形态表示各种句法关系的特征。我们只能说，法语是一种从综合语往分析语过渡的语言。就目前的状况而言，仍然属于重形合的语言。
法语和其他印欧系语言一样，其句子的结构框架是“主语—谓语”。法语句子的主语和谓语在形式上的一致关系，是法语作为形合语言的最明显的标志。法语句子的主语和谓语很容易辨认，不需要借助语序。有学者认为，法语的语序是确定句法关系的关键，主谓宾是法语的标准语序。然而，应该看到，主谓宾的次序，只是一种理想的标准模式，法语的实际情况远非如此。事实上，当谓语由不及物动词充当时，谓语在前主语在后的次序并不少见。但由于法语主语和谓语在形式上的一致关系，语序变化并不转变句子成分的语法作用。
形合语言注重形式接应，以形态变化制约句子结构，以主谓为核心制约句内其他成分，以形显义，以形统意，对句子和语篇的解读一般是由部分到整体。由部分到整体的解读方式，正是推理式的思维方式。而推理式思维方式的发展，也反过来推动从形到义的解读。可见，法语语言组织法的形合特点跟推理式思维呈互为表里的一体性势态。

三、严式语言

从语言风格来看，法语是严式语言，讲求精确。法语一贯以严谨著称。严谨、精确、少歧义等特点，使法语成为国际文件的主要书写语言之一。法语动词有时、态、式等变化，名词、冠词、形容词有性和数的变化，代词除了有性数的区别外，有些还有格的变化（如人称代词）。论文导读：
所有这些，在法语中都属于严格的语法范畴。法语分词的性数配合规则，更是为其他语言所少见，是提高语言精确度的重要保证。有这么多的严式语法范畴，说法语是一种严谨的语言，一点也不为过。法语社团的理解模式，是内部结构理解模式，区别于汉语社团的上下文理解模式。内部结构理解模式，以语言内部结构分析为主导。与这种严式语言相对应的，是逻辑演绎的思维模式，也就是推理式的思维模式。这是因为，在严式的法语里，词与词的关系十分严格，表示词语之间的语法形式不可以省略，语义理解的过程更多地依赖对语言内部结构的分析，从而形成了从局部到整体的思维模式。这种思维模式，正是推理式的思维模式。
至此，我们可以理解，为什么法语教学中一直非常重视听写练习。法语的听写练习，不能只从字面上理解，以为听写无非是听和写的练习。实质上，法语的听写练习，是一种综合练习，要求学生具有综合分析的能力。听写的其中一项重要考察内容，就是了解学生对法语严格的语法范畴的掌握程度。这种练习在法国的语文教育中经久不衰，无疑对推动推理式思维的发展有很大的作用。这种语言练习形式也被引入我国的法语教学。

四、主次分明的语言

最后谈一谈法语在语言审美方面跟汉语的一个差别。法语在句式使用上，喜用主从句，这跟汉语喜用对偶句形成鲜明对比。在法语里，不管是文学文本还是非文学文本，都存在着大量的主从复合句。要证明这一点并不难：只要打开任何一本法语语法书，其中句法部分都会用很大的篇幅论述主从复合句。在主从句中，主句是主体，主句的动词是整个主从句的核心，从句作为主句的陪衬出现，不能独立存在。法语的主从句主次分明，从句的功能十分明显，通常分为名词性从句、形容词性从句（关系从句）和副词性从句（状语从句）三大类。主与次的逻辑关系常常显性标示，即使用表达逻辑关系的关联词。这种语言审美习惯，凸显主从逻辑关系，自然也有助于推动法语社团推理式思维的发展。
综上分析，跟汉语相比，法语具有语法型、重形合、严式、主次分明等四个显著特征，通过这些语言特征去观察法兰西民族的思维方式，我们可以发现，法兰西民族的思维方式主要呈推理式思维，而法语语法结构的四大特征，对推理式思维的形成影响极大。
参考文献：
[1]毛风仔.法语从句[M].北京：外语教学与研究出版社，1988.
[2]徐通锵.汉语结构的基本原理[M].青岛：中国海洋大学出版社，2005.
[3]洪堡特.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[A].胡明扬.西方语言学名著选读[C].北京：中国人民大学出版社，1988.
[4]徐和民.欧美语言学简史[M].上海：学林出版社，1990.
[5]徐通锵.汉语字本位语法导论[M].济南：山东教育出版社，2008.