免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

关于英美主流媒体如何在国际冲突中谋求“重叠共识”

最后更新时间:2024-02-21 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:8070 浏览:25644
论文导读:
英美主流媒体如何在国际冲突中谋求“重叠共识”论文相关文献荆学民;李彦冰-全球化背景下中国政治传播主体意识研究[J];现代传播(中国传媒大学学报);、;写在前面[J];现代传播(中国传媒大学学报);、王毓莉-、哈艳秋;葛畅-第二次世界大战中广播的战略性政治传播[J];中国广播;、阚道远;朱宝强-都市草根政治传播的新动向——免费报纸的近期发展及潜在政治影响[J];福建行政学院学报;、杨蕾-政府新闻发言人制度:中国政治传播领域的新变化[J];科教文汇(上半月);、宫贺-跨文化认同与政治修辞——基于对中美当代政治传播实践的考察[J];国际新闻界;、宦晓渝-公民新闻在政治传播中的话语表达——从《我在上·DV观察》电视报道模式谈起[J];新闻知识;、张雷,张满胜;试论建立大众传媒政治学的必要性[J];东北大学学报(社会科学版);、李正国-国家形象构建:政治传播及传媒影响力[J];现代传播(中国传媒大学学报); 冷鹤鸣-重叠共识、公共领域与和谐社会[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(中国新闻传播研究[A];新闻学论集(第21辑)——纪念改革开放30周年特辑[C];、麦尚文-价值传播与社会认同——《感动中国》年度人物价值观呈现与传播分析[A];中国传媒大学第三届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];、张怡-和谐语境中的多元表达——从“”博客看博客作为公共领域的政治传播功能[A];、卞清-修正“成见”建构“象征”——文化社会学视野下危机传播研究的想象和可能性[A];中国传媒大学第四届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];、邵培仁-论当代传播研究的基本条件、主要面向和核心观念[A];中国传媒经济理论三十年(北京)峰会论文集[C];、陈泽环-《大学》和《政治自由主义》之间[A];度上海市社会科学界第六届学术年会文集(哲学·历史·文学学科卷)[C];
论文目录
致谢4-5
摘要5-6
Abstract6-7
目录7-8
图目录8-9
表目录9-10
1绪论10-17

1.1研究作用与目的10-11

1.2国外学者的相关探索11-14

1.3中国相关研究进展14-16

1.4研究内容与框架16-17

2案例背景及时段选择17-20

2.1叙利亚理由的背景17-18

2.2叙利亚理由的演变过程18-19

2.3样本时间段的选择19-20

3主流媒体的景观塑造与读者评价20-29

3.1美英主流媒体报道评论分析20-25

3.

1.1媒体关注情况20-21

3.

1.2新闻框架21-22

3.

1.3新闻界的立场22-25

3.2读者在线评论分析25-29
4案例评述29-35

4.1英美主流媒体新闻报道的背后29-31

4.2谋求有限的“重叠共识”31-35

5总结与展望35-37
参考文献37-43
作者简历43-44
附录:英美主流媒体报道列表44-49
主流媒体国际冲突重叠共识政治传播叙利亚
参考文献
钟英法;罗尔斯公共理性思想研究[D];复旦大学;、邓毅;宪政的道德基础[D];中国政法大学;、宋黎明;中国的政治传播机制研究[D];党校;、雷大川;“乐”:政治作用的宣化——先秦政治传播观念研究[D];吉林大学;、殷晓元;中国政治传播研究[D];湖南师范大学;、韩瑞霞;美国传播研究与文化研究的分野与融合[D];上海大学;、曹书乐;论英国传播研究——一种马克思主义学术传统的考察[D];清华大学;、佟文娟;过程与分析:媒体与台湾政治化(1949-、李萌;美国发展传播研究的历史考察:发展传播现代化范式的生成、危机与重构[D];华中科技大学;、李晓虎;中国政府新闻发布制度研究[D];复旦大学; 中国硕士学位论文全文数据库连彦乐;英美主流媒体如何在国际冲突中谋求“重叠共识”[D];浙江大学;、林志远;罗尔斯的重叠共识理念及其启迪[D];天津商业大学;、李翔;法律接受过程中的商谈[D];湘潭大学;、张楠;微博对政治传播的影响与价值[D];华中师范大学;、马双丽;政治传播视野下的“网络问政”研究[D];暨南大学;、王苏娜;论孙斯坦“未完全理论化协议”及其对中国的启迪[D];上海师范大学;、班丽娜;从改革开放后《人民日报》报道看中国新闻媒体政治传播的发展历程[D];山东大学;、黄婷玉;新媒体政治传播功能分析[D];吉林大学;、王春玉;论罗尔斯政治哲学中的“重叠共识”理念[D];山东师范大学;、边静;政治传播视角下的中国政府新闻发布[D];吉林大学; 全文地址:www.7ctime.com/ylxlw/lw37061.html上一论文:研究新时代新闻主持人“新三感”之辩