探讨网络谣言传播及规避

论文导读：信。3.37%的被调查者表示一般不相信网络信息。客观地讲，互联网在及时传播真实信息方面具有积极价值，但网络信息中也混杂着谣言。一味排斥网络信息的做法不可取，但对网络信息全都信赖的做法也容易偏听偏信。调查中有一部分网民过分信赖网络信息，他们容易成为谣言的受害者和转发者，这部分被调查者应该转变认识，理性对待网络
为了了解公众对待网络谣言的相关情况，笔者在问卷星网站开展了调查，调查期间为2014年12月4日至17日，共收到有效答卷208份。被调查者主要分布在广东、浙江、山东、河北、上海、福建、江苏、辽宁、河南、湖北、北京、四川、安徽、黑龙江、江西、广西、天津、陕西、云南、重庆、新疆、吉林、山西、宁夏、贵州、湖南等26个省、自治区、直辖市。本次调查采用非概率抽样方式，不用于推论总体情况。后期采用SPSS软件进行了统计绘图。
被调查者概况

1.年龄构成

被调查者中18岁以下者占0.48%，18～30岁者占56.73%，31～40岁者占31.73%，41～50岁者占9.62%，51～60岁者占0.96%，61岁及以上者占0.48%。

2.性别构成

本次调查中，男性被调查者占45.67%，女性被调查者占5

4.33%。

3.学历构成

初中及以下学历的被调查者占1.44%，高中、中专或技校学历的被调查者占5.77%，大学专科学历被调查者占17.31%，大学本科学历被调查者占65.87%，硕士研究生学历被调查者占8.65%，博士研究生学历被调查者占0.96%。

4.职业构成

被调查者中，一般职员/文员/秘书占23.56%，企业领导或管理人员占22.12%，专业技术人员/教师/医生占14.9%，工人/商业服务业普通员工占14.9%，政府公务员/机关事业单位干部占9.62%，高校学生占6.73%，农民或外来打工者占2.88%，私营或个体劳动者占2.4%，离退休人员占0.96%，中小学生占0.49%，其他占

1.44%。

谣言传播的网络途径

1.网络的重要性

调查显示，网络已经成为被调查者最主要的获取信息渠道，中选率高达87.5%，电视中选率为5.77%，广播中选率为1.92%，报纸中选率为2.4%，“同别人交谈”中选率为2.4%。网络传播一旦被谣言扩散者利用，极有可能产生广泛的不良影响，值得警惕。

2.网络途径细分

通过网络了解信息的主要途径，社会化媒体网站（69.23%）成为首选，即时聊天工具（6

1.06%）成为第二大途径，门户网站（57.69%） 是第三大了解信息的网络途径。

另外，将人人网、开心网等社交网站作为主要网络信息通道的被调查者占38.94%，将猫扑、天涯、豆瓣等社区网站作为主要网络信息通道的被调查者占3

2.21%。

图1：网络途径细分

3.上网时长

本次调查中，每天上网时间在3～5小时的被调查者占比最多，为36.54%。被调查者上网时长大致呈现正态分布，但观测值偏向高于3～5小时一端。每天上网少于1小时的被调查者仅占2.4%。

4.网络信任度

1.92%的被调查者对网络信息全部相信，24.04%的被调查者相信绝大部分网络信息，70.67%的被调查者对网络信息部分相信。

3.37%的被调查者表示一般不相信网络信息。

客观地讲，互联网在及时传播真实信息方面具有积极价值，但网络信息中也混杂着谣言。一味排斥网络信息的做法不可取，但对网络信息全都信赖的做法也容易偏听偏信。调查中有一部分网民过分信赖网络信息，他们容易成为谣言的受害者和转发者，这部分被调查者应该转变认识，理性对待网络信息。
信息转发中的谣言扩散理由

1.转发可能带来的谣言扩散

当在网络上看到带有“动一下鼠标转发此消息，对您来说也许微不足道，但会帮助其他人”之类字样的信息时你会转发吗？调查显示，8.65%的被调查者明确表示一定会转发;50%的被调查者表示有时会转发;30.29%的被调查者一般不会转发，只有1

1.06%的被调查者先考虑真实性再决定是否转发。

正确的做法应该是首先对要转发的信息的真实性作出判断，从调查结果来看，一些被调查者并没有判断真实性的意识。一些谣言传播者恰恰是利用了网民的某种善良愿望，通过上述煽情文字“逼迫”网民转发谣言。如果不做判断随意转发，转发者不但不是做善事，反而容易成为谣言的扩散者。

2.转发信息类型

本次调查中，被调查者转发信息类型中居前三位的是生活百科（63.94%）、健康养生（56.73%）和专业行业信息（34.62%）。另外，32.69%的被调查者喜欢转发反映社会不公平现象的信息，26.92%的被调查者喜欢转发寻人启事，18.27%的被调查者喜欢转发关于政府的一些具有争议的做法。为他人募捐（15.38%）、官员丑闻（13.46%）、八卦消息（12.5%）等信息类型，也有一些被调查者经常转发。
从调查结果来看，转发率比较高的信息类型集中于资讯类。如果谣言属于资讯类信息，尤其是一些健康养生或专业行业类信息，一般的用户并不容易识别，容易受到蛊惑。

3.迷信权威状况

看到名人或网络大V发布或转发的信息，

5.29%的被调查者通常都会转发，这表现了部分被调查者对权威或名人的迷信心态。

但调查同时表明，31.73%的被调查者只有觉得有道理、有同感或可信的才转发，20.19%的被调查者一般不会转发，这些数据表明了多数被调查者具有独立精神，具有辨识或不盲从的意识，能够避开由于迷信权威带来的虚假信息扩散理由。
谣言的辨识与影响

1.谣言辨识能力调查

本次调查设置了谣言信息测验，用以测试被调查者的信息辨识能力。调查表明，只有36.54%的被调查者能够明确辨识出这是虚假的信息，其他被调查者均没有把握作出正确的判断。17.31%的被调查者误将谣言断定为真实的信息，46.15%的被调查者表示很难分辨出真假。
2.容易被迷惑的状态 全文地址：www.7ctime.com/xwsxlw/lw46045.html上一论文：阐释微媒体对中国选秀节目传播中“知沟”的影响