探讨中国新闻奖与普利策新闻奖获奖灾难报道倾向性对比

论文导读：这两项针对突发事件和战争报道的奖项。相较而言，普利策新闻奖比中国新闻奖更重视灾难性报道。这两项奖项中，灾难性报道每年获奖均呈现不平均分布的状态，每届灾难性报道获奖数目多的年份，往往对应着前一年发生了较大的灾难。如中国新闻奖中灾难性报道获奖数目多的第九届（21篇）、第十四届（28篇）、第十九届（48篇）、第二十一
摘 要：本文选取中国和美国新闻奖的最高奖项中近22年获奖作品中的256篇灾难性报道的进行对比研究，分析其获奖作品对各类灾难报道时倾向性的不同。
关键词：中国新闻奖；普利策新闻奖；灾难报道；倾向性
作者简介：魏婷婷（1991-），女，汉族，山东聊城人，硕士在读，山东大学文学与新闻传播学院新闻学研究生。研究方向：广播电视新闻研究。
[]：A
[文章编号]：1002-2139（2013）-35--01

一、样本选取

中国新闻奖自1990年至今已评选22届，本文从4780篇获奖作品中选择其中的灾难性报道共计225篇作为分析样本。普利策新闻奖自1917年至今已评选90余期，为便于对比，选取1990年至2012年22届322篇获奖作品中31篇灾难性报道作为研究样本。
本文中对灾难报道分为对自然灾害、交通事故、疾病疫情、重大事故的报道，这四项分别包括：①自然灾害：地震、海啸、洪水、旱灾、滑坡、泥石流等；②交通事故：影响较大的重大交通事故；③疾病疫情：影响范围广泛的大规模疫情；④重大事故：火灾、矿难、放射性物质伤人、重大污染伤人等。本文未将战争、政治冲突等事件囊括入灾难报道。

二、分析与结论

(一)从灾难性报道在两项新闻奖获奖作品中所占比例看其对灾难报道的重视程度

统计得出，中国新闻奖4780篇获奖作品中，灾难性报道225篇，占到4.707%的比例。普利策新闻奖最近的22届的322篇获奖作品中，灾难性报道有31篇，占到9.627%的比例。
对比得出，普利策新闻奖中灾难性报道较中国新闻奖获奖作品中比例较大，且普利策新闻奖专门设置有突发性新闻奖、突发性新闻摄影奖这两项针对突发事件和战争报道的奖项。相较而言，普利策新闻奖比中国新闻奖更重视灾难性报道。
这两项奖项中，灾难性报道每年获奖均呈现不平均分布的状态，每届灾难性报道获奖数目多的年份，往往对应着前一年发生了较大的灾难。如中国新闻奖中灾难性报道获奖数目多的第九届（21篇）、第十四届（28篇）、第十九届（48篇）、第二十一届（22篇），分布对应着1998年长江洪灾、2003年非典型肺炎、2008年与南方雪灾、2010年玉树地震与舟曲泥石流等大型灾难。
普利策新闻奖中亦是一样，灾难性报道获奖数目多的第74届（4篇）、第86届（5篇）、第90届（3篇）分别对应着1989年海湾地区地震、2001年“9·11”恐怖袭击事件、2005年卡特里娜飓风等影响巨大的灾难。

(二)两项新闻奖获奖作品中灾难性报道倾向性对比

本文统计时将倾向性分为三类，对样本的倾向性进行界定：①正面，即积极赞扬的报道，积极弘扬宣传灾难中的感人事迹、英雄人物，颂扬政府政策或领导关怀等；②中性，即客观报道，报道的倾向性较不明显，重点还原灾难现场、过程等；③负面，即问责批评的报道，主要是追究真相，提出批评等。
中国新闻奖获奖作品中灾难性报道，正面报道占了57.333%，中性报道与负面报道分别占了31.111%和11.556%。可见中国新闻奖中灾难性报道大部分的倾向性为积极正面。作者通过分析具体作品，发现这些正面的倾向性主要表现为积极弘扬宣传灾难中的感人事迹、英雄人物，颂扬政府政策及领导关怀等。而在灾难性报道获奖作品多即对应较大较多灾难的年份，正面倾向性的往往占绝对的比例，如第九届21篇获奖灾难性报道中正面报道占了15篇，第十四届28篇获奖灾难报道中正面报道占20篇，第19届48篇获奖灾难报道中正面报道占41篇，第二十一届22篇获奖灾难报道中正面报道占15篇。
普利策新闻奖获奖作品中的灾难性报道，中性报道占到77.419%，占绝大部分，正面报道与负面报道分别占19.355%与

3.226%。

对比分析，中国新闻奖获奖作品中，灾难报道大部分为正面报道，普利策新闻奖获奖作品中，灾难性报道绝大部分为中性客观报道；两个奖项中负面报道都是占最低的比例，分别为中国新闻奖与普利策新闻奖获奖灾难报道的倾向性对比相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.1

1.556%和3.226%。

(三)两项奖项中对不同类型的灾难报道的倾向性分析

作者在分析这些获奖作品对不同类型的灾难的报道时发现，不同类型的灾难报道的倾向性会有差别。

1、对非人为理由的灾害报道的倾向性对比

中国新闻奖获奖作品中对国内的自然灾害的131篇报道中，正面报道有93篇，占70.992%，占最大比例，而倾向性不明显的客观报道占23.664%，负面报道占5.344%。同样的非人为理由的灾难还有疾病疫情，此类报道的22篇中，同样是正面报道占最大比例，占72.727%。总之，中国新闻奖获奖作品在报道国内各类非人为理由的灾难时，正面报道占最大比例。据作者分析，这些正面报道主要是树立救灾英雄、宣扬灾难中的人性光辉等内容。
普利策新闻奖获奖作品中对自然灾害的16篇报道中，占最大比例的是中性的客观报道，为68.75%，但正面报道亦占到25%，也是不低的比例。而有关疾病疫情的一篇报道，则是倾向性不明显的中性报道。总之，普利策新闻奖获奖作品在报道各类非人为理由的灾难时，客观中性报道占最大比例。

2、对重大事故等以人为理由为主的灾难报道的倾向性对比

本文统计中的重大事故包括火灾、矿难等以人为理由为主的各类灾难，关于对此类灾难的报道，中国新闻奖获奖作品中有47篇。其中正面报道、中性报道、负面报道分别占到29.787%、36.170%、34.043%的比例，倾向性不明显的客观报道占比例最大，其次为负面的报道，据作者统计，这些负面报道主要包括对事故真相的问责、对相关责任单位提出批评等。
样本中普利策新闻奖获奖作品中关于重大事故的报道有11篇，正面报道与中性报道分别为2篇和9篇，中性的客观报道占到8

1.818%的比例，为最大比例。

3、对交通事故等灾难报道的倾向性对比

影响较大的交通事故也属于灾难，如2011年的“7·23”动车事故。中国新闻奖获奖作品中关于此类重大的交通事故有19篇，其中正面报道、中性报道、负论文导读：
面报道分别占的比例为26.316%、57.895%、1

5.789%。可见中性的客观报道是占最大的比例，其次为正面报道。

普利策新闻奖中关于重大交通事故的报道有3篇，全部为中性报道。

4、对国外灾难的报道的倾向性对比

在中国新闻奖获奖作品中，有6篇是关于国外的自然灾害、重大事故的报道，其中5篇为客观报道，1篇为正面报道，这篇正面报道是赞扬中国对印尼海啸中受灾国家的帮助。
样本中选取的普利策新闻奖获奖作品中全部是关于美国国内的灾难的报道，关于国外的主要是战争的报道，由于本次统计未囊括战争报道，因此未能从样本中分析得出对其对国外灾难报道的倾向性。
参考文献：
[1]陈黎.基于内容分析法的中国新闻奖与普利策新闻奖的比较研究[J]，中国商界，2009（05）.
[2]许梦婷 巩雪.从中国新闻奖和普利策新闻奖看中美新闻价值观差异[J]，编辑之友，2012（09）.