分析2013：假新闻“丰收”年

论文导读：）的博客的假新闻，其实是外国愚人节的“洋葱新闻”。“洋葱新闻”在国外是新闻的调料，其价值就在于“恶搞”所带来的娱乐价值，但偏偏有中国的媒体专业人士拿它当真，把它乌龙成新闻。其三，有图不一定有真相。有图有真相，似乎成为不容置疑的逻辑。但这个逻辑经常被常识颠覆。有很多假新闻就假借“有图”之名，造成现场假象。
在梳理2013年假新闻之际，“我和小伙伴们都惊呆了”，脑子里不断拥挤着问号和惊叹号。
这年头，生活中经常面对真与假的纠结。作为与新闻打交道的专业研究者，“假新闻”成了我生活中赶不走的“苍蝇”。有很多假新闻一遍又一遍地循环出没，也有一些假新闻换一个“马甲”又粉墨登场，另外还有新的假新闻剧目不断刷新我的假新闻档案。2013年年终时，在脑际盘点我的假新闻记忆，产生了一个突出的印象：2013年是一个假新闻的“丰收”年。
最近，我参与了《新闻记者》年度假新闻评选活动，有机会将2013年发生的假新闻做一番地毯式“普查”，大大拓展了我的阅假视野，原先靠我有限的选择性记忆，还是有缺陷的，甚至遗漏了不少不该忘却的“经典”之作。在梳理2013年假新闻之际，“我和小伙伴们都惊呆了”，脑子里不断拥挤着问号和惊叹号，不禁心想，假如没有这些眼花缭乱的假新闻，生活在2013年的国人，该是多么寂寞呀！我们虽有雾霾困扰，有毒食品威胁，有“三座大山”（医疗、教育、住房）的重压，但假新闻成了我们生活的调味品，有了它们的“助兴”，我们的生活还是充满声色的。
阅罢2013年的假新闻，我最为深刻的印象有四：
一则，主流传统媒体也中。在以往的假新闻榜单上，都市报以及网络媒体经常成为虚假新闻的重灾区。但2013年的假新闻，传统媒体落水者较多，其中不乏主流传统媒体，诸如电视台、新华社、中新社这些国字号媒体也难以幸免，还有像《南风窗》这种声誉不俗的媒体。其中，有一极品案例，2013：假新闻“丰收”年由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.就是“外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”的假新闻。这个假新闻最初由中国国际广播电台主办的政府重点新闻网站“国际在线”炮制出来，而且“有图为证”。随后，人民日报微博迅速跟进，诸多媒体官微、新闻客户端紧随其后，造成了假新闻的病毒式传播。
其二，媒体专业意识和能力缺位，造成“洋葱新闻”死灰复燃。愚人节可能成为“记者劫”，尤其是中国媒体人似乎还没有过硬的免疫力。类似的假新闻，似乎成了每年愚人节的常客。2013年的愚人节，在中国又一次上演新闻乌龙。4月1日，新华网刊发《维珍航空新机带玻璃地板 乘客可“脚踏碧空”》，报道称：据英国《每日镜报》4月1日报道，为了让乘客真正体会在空中旅行的感觉，英国维珍航空公司推出的新式客机安装有玻璃地板，让飞行途中的乘客低头便可将天空一览无遗，真正体会“在空中行走”的感受。这条源自于英国维珍集团总裁理查德·布兰森（Richard Branson）的博客的假新闻，其实是外国愚人节的“洋葱新闻”。“洋葱新闻”在国外是新闻的调料，其价值就在于“恶搞”所带来的娱乐价值，但偏偏有中国的媒体专业人士拿它当真，把它乌龙成新闻。
其三，有图不一定有真相。有图有真相，似乎成为不容置疑的逻辑。但这个逻辑经常被常识颠覆。有很多假新闻就假借“有图”之名，造成现场假象。2013年，有一段“实拍老外花费一百万购买五吨鞭炮燃放”的视频，在网络间开始传播，被深圳卫视信以为真地传播出来。其实，这则假新闻是移花接木的产物。所谓“老外花百万放五吨鞭炮”的视频，实为2012年夏天，丹麦一家小型花炮公司做的一场“燃放秀”，其鞭炮燃放量既没有5吨，也根本不值100万元。所谓“过年加情人节期间老外为实现儿时梦想”的说法，纯属无中生有。这一事件提醒我们，眼见未必为实，有图未必有真相，在高度发达的社会化媒体面前，专业媒体守住专业底线，特别是守住真实性这个生命线，显得特别要紧。图像有真假，采信有风险，因此需要专业媒体谨言慎行。
其四，不良商家的圈套制造“媒体事件”。有一则“小女孩为中暑清洁工撑伞”的假新闻，纯粹是不良商家人为制造出来的“媒体事件”。这则假新闻报道，一名女清洁工中暑后昏倒在天河区东圃客运站附近的黄村东路。一名小女孩蹲下为她撑伞，用自己的雨伞遮住了女清洁工，稚嫩的声音说道：“妈妈，快救人！”在孩子的感召下，两名观望的路人终于出手，将人救醒。此事经《新快报》后，引发喝彩无数，舆论给这位撑伞的小女孩贴上“最孩”的标签。事实上，这则“最美”故事是一家公司策划的卖伞广告。无独有偶，一则“‘深圳最孩’给街边乞丐老人喂饭”的假新闻，被指幕后有策划团队。
（作者为复旦大学新闻学院教授） 全文地址：www.7ctime.com/xwbjlw/lw5489.html上一论文：简论新时期电视新闻在舆论监督中的意义