谈谈宋山木案几点法律深思

论文导读：口碑，女生心里难道没有警惕，何况当时是在晚上去往一单身男子的公寓。这点让人费解。（二）是否真的存在“第三人”据罗云所说，当晚宋山木打电话通知第三人让对方照例半小时内凭短信联系，罗云感到害怕才渐渐就范。关于这点可以调取当晚的进行查证，却发现没有这一纪录。罗云提到宋山木当时可能是空打，法院认同了
【摘要】2010年5月的宋山木案虽然早已经审判终结，淡出了人们的视线。但源于一次课堂案例分析，宋山木案再次被拿出来讨论。案，作为私密性很强的案件，除了一般明显地暴力手段迫使被害人就范的情形，其他比如利用胁迫等手段往往比较难以认定。因而想就宋山木案发表一些看法。
【关键词】宋山木；法律
1006-0278（2013）07-158-01

一、罪与非罪

有关刑事案件，首先要搞清楚需要“证明什么”。于本案，所要讨论的就是罪的证明要件：其客体为妇女的性权利和人身权利；主体为已满十四周岁的男性，宋山木无疑是符合的；客观方面为使用暴力、胁迫或是其他策略违背妇女意志与其发生性关系；主观方面为故意。在这个案件中，明显亟宋山木案的几点法律深思论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.待我们证明的是客观方面，因而这也是这个案件的争议焦点。
接着“如何证明”，控方提供了一系列证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定结论等7类，同时辩护方也提供了包括被告人的辩解、5月4日晚的考勤记录、汇款记录、、代缴罚款等8类证据。
最后我们看控方提供的证据“能否证明”，想就自己的深思发表以下看法：控方提供的证据诸如毛巾被、纸巾和鉴定结论只能直接证明双方发生了性关系，不能直接证明被告宋山木是在违背被害人罗云的意志，强行和被害人发生了性关系；至于提供的证人证言，属于被害人一方的证词，没有其他证据的佐证不能作为定罪的证据；本案中罗云提到宋山木曾打电话找第三人的方式威胁罗云，而且拍裸照威胁恐吓罗云，可是在控诉方的证据中却未曾找到相关的证据证明当晚在那时间点有宋山木与第三人的，而且事后也未能在宋山木的电脑中找到或者恢复罗云所指的裸照来证明这个理论的合理性。而这正是本案中我们需要证明的争议焦点，很明显，这些没有达到刑事诉讼法关于“证据达到确实、充分”的证明标准。因而，法官在裁判书中的裁判理由是有待商榷的，这是不能认同的。

二、宋山木案的几大疑点

(一)晚上的打扫公寓

据罗云所说，宋山木说辞职没有结束前不能休息，要她去打扫一个地方。这是不符合常理的：首先，一个打定主意辞职的女孩子怎么会接受这样的要求，况且打扫领导的公寓早已不属于自己的本职工作范围。此外，女生答应和宋山木同乘一车前往公寓，鉴于宋山木在公司的差口碑，女生心里难道没有警惕，何况当时是在晚上去往一单身男子的公寓。这点让人费解。

(二)是否真的存在“第三人”

据罗云所说，当晚宋山木打电话通知第三人让对方照例半小时内凭短信联系，罗云感到害怕才渐渐就范。关于这点可以调取当晚的进行查证，却发现没有这一纪录。罗云提到宋山木当时可能是空打，法院认同了这一点，在此不禁有疑问：猜测可以成为认定犯罪的证据吗？

(三)关键的裸照存在的真伪

照罗云所说，因为害怕宋山木公布裸照，所以被迫接受了宋山木的。那么事后明知宋山木手里已经有了自己的裸照，仍然报警，难道真的不怕宋山木进行公布裸照的报复活动了吗？最重要的是，警方始终未能在宋山木的电脑上找到那“几千张”之多的裸照。既然裸照只是用来威胁女方就范的工具，那需要拍到“几千张”之多吗？何况，既然没有找到裸照，那么案中需要认定的“胁迫”也就失去了存在的基础，是不能证明双方之间的性行为是强迫发生的，“裸照”作为整个证据链中的一环，必不可少。

(四)宋山木和罗云之间真实的关系

证据显示：代缴罚款、购置脚气药和健身房聊天。脚气应该是很私密的事，除了身边亲近的人，旁人是不能知晓的，何况，俩人若不熟，宋山木作为领导关心下属的脚气，是不是有点不可思议。关于代缴罚款，两人之间存在经济往来，一般的朋友间都不可能做到主动代缴罚款，而且罗云也未归还代缴的钱，这是不是也值得深思呢！还有是关于3000元的认定，事后宋山木给的3000元，罗云在之前回宿舍已经决定告宋山木，为何还会去用那3000元？作为一个正常思维的受到的女性，可能事情发生后都少言寡语、足不出户是可能的，相反还接受施暴者给予的金钱这是不符合常理的。诸此，宋山木案仍有很多疑问，根据疑罪从无的规定，在此不赞同法院的判决。

三、关于宋山木案的几点认识

首先，是关于法院的中立性的重要性，现下很多案件因为媒体舆论的报道，推波助澜，让裁判方作为中立方独立裁判的难度越来越大，特别是像案这样的能够引起社会反响很大的案子更是把法官推到了风口浪尖，不得不考虑社会情理、道德舆论，而这恰恰是不符合法律对法院独立审判的要求的。
其次是关于法律和道德的关系，道德和法律就像两个大圆，它们有重合的部分，也有各自独立的部分。道德最好还是不要对其他人的私生活进行干涉，仅仅是自己看不惯，情绪化地进行道德地谴责和攻击，这不但会侵犯他人的合法权利，而且也干预了法院的公正裁判。在宋山木案中，把宋山木送进监狱的可能不是公正无阿、事实清楚、证据确凿的判决，更大程度是道德谴责的作用。可是刑事案件毕竟事关当事人最基本的人身权利甚至是生命，我们应该本着以事实为依据，以法律为准绳的要求来平等对待每一个当事人。
最后，案作为很难认定的一类案件，因为它的私密性，其实证据是很难取得的。有鉴于此，法院在认定时往往根据事前、事中、事后的情况来综合认定，不得不说，宋山木一贯的差口碑，不端正的人品是不是也为他的牢狱之灾埋下了伏笔，这也是值得大家深思的。 全文地址：www.7ctime.com/xszcxlw/lw8002.html上一论文：谈述完善监护权变更制度的法律深思