浅议社會抗爭是公民政治參與常態

论文导读：
近來，各地群體性事件有增加的趨勢，從3月底的廣東茂名PX事件，到最近的浙江蒼南民眾聚集圍打、深圳公交司機罷工、東莞裕元鞋廠罷工、寶雞學生罷課堵路等，在網絡上都造成了很大影響。這些事件起因大多簡單，有抗議PX項目的、有因打人的、有因薪酬低伙食差的、有因勞動合同有問題的、有因周邊環境污染的，除東莞鞋廠罷工持續了一周多外，地方政府的處理手法都很相似，多由抓捕鬧事者，強力維穩，才結束紛爭。前幾天消息稱，茂名事件警方刑拘了14人、逮捕了5人；蒼南則刑拘了15人。
這些事件，仍是當下群體性事件的一個縮影。有民間學者，僅對微博有圖片報道的群體性事件進行統計，發現平均每天在40起以上，多時超過60起，包括工人罷工罷運、農民抗征抗拆、業主維權等各種情況，但各地平息事件的方式大同小異，就是動用抓捕民眾來平息事態，這種做法引發了網友普遍的質疑。社會穩定當然重要，但通向穩定的方式很多，只用壓制、管控手段對待社會矛盾，雖暫時制约了局面，卻難掩洶湧的民意。沒有對矛盾的疏導和對利益的調整，這種只知堵、捂、打、壓的做法，只會對社會肌體造成二次傷害。
這些事件有一個共同點，就是民眾通過公開的利益表達和社會抗爭，希望借助社會力量對自己的訴求做出理性裁決。然而地方政府無一例外，對這些類事件都實行了新聞封鎖，導致民眾只能通過網絡流傳相關的消息和圖片，獲知事態進展。因為沒有公開而客觀的新聞報道，反而使得各類負面消息頻出，增加了其他民眾對社會的恐慌和不安全感。在一個通訊和網絡如此發達的時代，這種做法無疑顯得有些拙劣。
在現代化進程中，當民眾的價值期望與相關利益集團出現矛盾時，希望自由地公開自己的利益訴求，喚起社會理性的關注與決斷，這本來就是現代社會實現治理一種方式。公民們正是通過這種方式參與到公共事務中，通過對自己的負責，來達成對組織和國家的負責。地方政府應該保護公民的這種政治參與熱情，使得他們的訴求在一個更為廣泛的空間得聲張，民眾通過這種積極的互動，能感受到國家和社會機制在向一個好的方向轉變。這既是民眾制衡利益集團的方式，也會讓利益集團逐步學會協商和妥協的組織習性。這是公民社會的一種常態，只要制度安排得當，地方政府寬容對待，這類事件其實與社會及國家安全完全無關。
在社會轉型過程中，因結構失衡和民眾迷茫，使得當下各種社會力量，已呈現出一種緊張對峙的狀態。導致這種緊張對峙的理由很多，社會分配扭曲、貧富差距過大、環境污染、價值道德迷失、利益集團僵化、社會競爭失序、民眾權利意識增強等，都會累積這類衝突的張力。但核心因素還是與行政權力的不作為、亂作為有關，因民眾缺乏正常的表達與維權渠道，會使這種對峙變得越來越緊張，無法得以疏解與釋放，最後只能以激烈的方式爆發出來。而如今的地方政府，仍把這種社會力量的對峙單純地看作維穩壓力，只知道增強維穩和制约社會的力度，而不是通過談判與疏導的方式，來減緩這種對峙的緊張度，這只會使各階層之間的矛盾累積得越來越多，民眾積怨也會社會抗爭是公民政治參與的常態由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.更深。
香港地方很小，但常常一年會出現過上千次的遊行與，並沒有影響到人們對社會穩定的認知。民眾也好，政府和也罷，因為大家心態平和，沒有緊張與恐懼的心理，早就見怪不怪了。因為每個人都明白，社會抗爭不過是引起社會關注的一種形式，最終大家還是要坐到談判桌邊，切實解決出現的問題。人們把香港稱為自由之都，正是因為政府對公民這種政治參與熱情的保護，使民眾稍有不滿，便能通過各種方式得以釋放。這是一切社會要首先維護的公共道德原則。
社會與威權政治一個重要的不同，就是把社會抗爭看作一種合法而常態的政治參與形式。在非和社會之間，沒有一個刻板的邊界，更不可能實現一夜驟變，而是一個形態不斷遞增的漫長過程。在這個過程中，抗爭政治對社會化的推動作用尤顯重要。它是在革命暴力和議會政治之外，社會達成化進程的一種更為平和的方式。公民與政府及利益集團關係的變化，主要是由抗爭政治來調整的。社會化不可能通過政治動員來實現，更不能只依靠單一的公共政策的制定，它真正需要觸動是社會關係的變化。
如果把民眾的社會抗爭，看作社會轉型的常態，它反而會會成為推動改革深入的動力，因為改革既是制度創新的過程，也是一個利益調整的過程。當中國的改革從經濟向社會制度和社會生活領域深入時，民眾的維權和抗爭，民眾對權利和利益的訴求，無疑會對既得利益集團形成壓力，成為政府打破僵化格局、推進改革的動力。這種社會抗爭，能迫使地方政府消除行政懈怠，改變地方官員不作為、亂作為的局面，使地方政府不得不對利益機制進行調整，加快建立各種制度保障機制。1960年代，歐美一些國家的社會張力也呈緊張態勢，社會衝突和活動很多，但因各國政府應對得當，這些社會衝突和抗爭反而成為政治和社會進步的動力。
社會抗爭會使各種政治力量有對比的可能，在這個過程中，才能真正誕生出一個高能力的政府和一種高水平的協商機制，公共的意識與政治參與熱情才能得到培養，以權利和自由為核心的價值觀才能深入人心。可以說，只有通過社會抗爭機制的反復作用和磨合，社會才能自然而然地步入化的軌道。如果對社會抗爭不建立一種常態的制度認同，民眾的積怨或因社會不平等引發的矛盾，便無法被化解在正常的社會制度中，這樣就會讓社會總搖擺在暴力潛伏或爆發的兩極之間。長此以往，不僅會使社會公平失衡，更會導致民眾群體的心理扭曲。
社會抗爭不僅是國家實現轉型的一個重要機制，更是公民達成對國家政治認同的一種主要方式。抗爭政治的常態化，會使得過去臣民為中心的政治文化，逐漸被以公民為中心的政治文化所替代，公民的自主與自治意識會日趨成熟。這一過程，是個人重新理解自己與國家關係的過程，以國家為主體的意識，漸漸讓位給公體。地方政府和利益集團的決策，也會更多地顧及到民眾的意志。可以說，每一次社會抗爭事件，都是社會朝向轉型的一次努力。因為每一次制度變革，都是在公民的政治參與下完全的，在此過程中，一旦公民形成了一種普遍的國家認同，也就意味著化社會初具雛形了。 全文地址：www.7ctime.com/sxzzgzlw/lw29390.html上一论文：浅论高考政治计算题的归类与