浅论托马斯·罗伯特·马尔萨斯与凯茹尔·贝莉·杰社会工作理论及其对中国本土社会工作借鉴性与局限性

论文导读：
【摘 要】文章通过Thomas Robert Malthus和Carel Balley Germain两种社工作理论观点的比较，分析其中的异同，旨在希望能对中国本土社会工作提供一些借鉴和启发。
【关键词】Thomas Robert Malthus；Carel Balley Germain；社会工作
社会工作历史根源于西方，当时的英国女王伊丽莎白王颁发了《济贫法》，是社会工作最早的法律条文。本文选取了早期社会社会工作理论和现代社会工作理论中的具有代表性的观点，他山之石可以攻玉，促使我国社会工作本土化的进一步发展。
一、Thomas Robert Malthus 和Carel Balley Germain的社会工作理论

(一)Thomas Robert Malthus早期社会工作理论

Thomas Robert Malthus（托马斯·罗伯特·马尔萨斯）是英国人口学家、经济学家。18世纪末的英国正处于工业革命时期，欧洲人口急剧增加同时伴随着大众的日益贫困。于此Malthus提出了人口论。人口呈指数速率增长，食物供应呈线性速率增长，导致的自然结果是食物供应远远赶不上人口的增长。强调世界上贫困和苦难的存在是合理的和必要的，拒绝国家性和公共性贫民赞助政策，要求取消《济贫法》。

(二)Carel Balley Germain现代社会工作理论

Carel Balley Germain（凯茹尔·贝莉·杰）是美国的社会工作学者。20世纪末70年系统理论进入社会科学领域。“场域理论”尤为著名，其中的“场”不单指物理场所，还指人的“心里场”、“行为场”，个人的行为不仅受到人的心理和环境的交互影响，而且受到生活空间的影响。基于这样的社会背景Carel Balley Germain认为个人与环境的调适程度与相互作用。相互影响与适应，创造良好关系，推动人的成长与安康。同时克服生活中的负面事件，将其看作是机遇与挑战，积极的应对力。

二、两者社会工作理论的探索性分析

(一)两者之间的相同点

Malthus和Carel Balley Germain的观点都是以环境为载体。Malthus认为环境中食物的增长速度远远赶不上人口的增长速度，人类之间就会有战争，造成恶性循环。那么世界上贫困和苦难的存在是合理且必要的，极力反对《济贫法》，因为这破坏了大自然的规律，违背了上帝的意志。Carel Balley Germain则强调人与环境的相互调试，认为人和环境是处于相互的动态中。人在环境中转变着自己的思想和行为。

(二)两者之间不同点

1. Malthus和Carel Balley Germain所处的时代环境不同

Malthus是英国人，18世纪末的英国正处于工业革命时期，欧洲人口急剧增加同时伴随着大众的日益贫困。当时的新教观占主流，认为努力工作是人的使命，世俗的成功可以作为个人超度的标志。Carel Balley Germain是美国人，20世纪末70年代全世界掀起了环境讨论的，系统理论进入社会科学领域。生态系统理论认为个人与环境之间的互动是双向的，这是一个相互适应的过程。

2. Malthus和Carel Balley Germain看理由的视角不同

Malthus认为人类只有采取一些极端的方式才能制约人口的增长。忽略人类的一些积极主观能动性，如：依靠科技增加食物的供给等。Carel Balley Germain则相当的肯定人的主观能动性。对于生活负担和压力，应该把它看作是机遇与挑战，积极的应对，采取相应的行为和认知措施。

三、对中国社会工作本土化的借鉴性与局限性

(一)对中国本土社会工作的借鉴

Carel Balley Germain的生态系统理论和系统性的思维的引入了社会工作，这无疑是给社会工作理论带来多元的声音，使社会工作者可以从多种角度去看待案主的理由，制定多元化的工作方案，不只是停留在个人身上，而是将眼光放在案主所在的生态系统，所处的各个环境当中，调试自己适应理由。帮助案主自己解决理由，恢复到正常的生活。

(二)对中国社会工作本土化的局限性

1. 个人责任理论的不足。Malthus的观点强调的是贫民的个人责任导致了他的贫穷，与社会、国家没有关系，是上帝的旨意安排了贫穷的命运。在当时的社会背景下，穷人根本没有任何社会资源来转变自己的命运，没有相应的教育资源、就业机会、政治参与权利。如果国家再不施以援手帮助穷人，用政策扶持穷人，那穷人的命运更加难以转变。Malthus对穷人的观点片面了，将贫穷的责任归咎于个人，忽视了社会责任。在贫穷理由上，国家应一分为二的来看待，既坚持有个人责任，又有社会责任。将两者结合起来，才能根治贫困理由。对与我们社会工作而言，既要树立一种自立自强的社会意识，又要推动社会保障政策的完善。
托马斯·罗伯特·马尔萨斯与凯茹尔·贝莉·杰的社会工作理论及其对中国本土社会工作的借鉴性与局限性论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.2. 生命历程中的重大事件理论的不足。Carel Balley Germain提出要重视生命历程中的重大事件，是因为这些重大的事件影响了案主以后的思想和行为。在这一点上，我们不仅要看到生命历程的重大事件，更应该关注到是什么因素导致了这样的重大事件，平常琐碎的事情也是我们应该关注的。也许这些看起来微不足道的事情，也是导致案主不能自主正常处理生活中的事情。
四、结语
反思我国的社会工作无一不是以解决案主理由为取向的，为了理由而理由，从理由中找理由，试图找一套标准，一个框架去定义案主，机械化的操作各种程序，用各种指标量化案主。不可否认，这对于一部分案主来说，确实有成效。但是这个过程，我们的价值观何在？社会工作者的专业性体现在哪里？专业性不仅仅是需要的我们的专业知识，更重要的一种能力，将知识转化为操作力的能力。
参考文献
[1] 李荣栋.马尔萨斯人口理论的评价与中国人口理由[J].山西大学学报（哲学社会科学版），1986（03）.
[2] 卓彩琴.生态系统理论在社会工作领域的发展脉络及展望[J].江海学刊，2013（03）. 全文地址：www.7ctime.com/shxslw/lw15634.html上一论文：论黑社会，在体制外搏命