简谈347位闵行区CDC“爱心小屋”艾滋病自愿咨询检测（VCT）来询者心理健康状况评价

论文导读：来询者心理状况，并初步探讨对“艾滋病恐惧症”人群的干预措施。策略：采用SCL—90症状自评量表、焦虑自评量表（SAS）、社会支持量表（SSRS）对2007年01~12月来闵行区CDC“爱心小屋”进行艾滋病自愿咨询检测（VCT）来询者的心理健康状347位闵行区CDC“爱心小屋”艾滋病自愿咨询检测（VCT）来询者的心理健康状况评价相关范文由写论文的
【摘 要】目的：了解VCT来询者心理状况，并初步探讨对“艾滋病恐惧症”[1]人群的干预措施。策略：采用SCL—90症状自评量表、焦虑自评量表（SAS）、社会支持量表（SSRS）对2007年01~12月来闵行区CDC“爱心小屋”进行艾滋病自愿咨询检测（VCT）来询者的心理健康状347位闵行区CDC“爱心小屋”艾滋病自愿咨询检测（VCT）来询者的心理健康状况评价相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.况进行评价。结果：调查347位来询者F2强迫观念和行为（27.4%）、F4抑郁（27.7%）以及F5焦虑（30.3%）三个因子的阳性比例较高。将本次来询者SCL-90与全国常模比较，除了F3人际关系敏感、F6敌对以及F8偏执观点与全国常模的差异无统计学作用，其他总分、总均分以及各因子分与全国常模相比，均高于全国常模，且差异有统计学作用。根据焦虑自评表（SAS）标准分评定焦虑等级，347位来询者中，有轻度~重度焦虑的来询者接近40%。结论：艾滋病自愿咨询检测门诊的来询者确实存在高于普通人群的强迫、焦虑等异常情绪表现。
【关键词】艾滋病；心理干预；SCL—90；SAS；SSRS
1004-7484（2014）03-01163-01
1 对象和策略
1.1 研究对象 2007年1月~12月来到闵行区CDC接受艾滋病自愿咨询检测服务的来询者。
1.2 研究策略 问卷由来询者匿名自填（来询者由于文化程度过低无法理解问卷，可由调查员解释或放弃）。采用SCL—90症状自评量表、焦虑自评量表（SAS）、社会支持量表（SSRS）综合对2007年1-12月来闵行区CDC“爱心小屋”进行艾滋病自愿咨询检测（VCT）来询者的心理健康状况进行评价。
2 结果

2.1 基本情况

本次调查回收有效问卷347份，被调查者中以男性居多（89.9%），文化程度以大专及以上为主（78.3%），其次为高中学历（13.6%），职业以公司职员居多，包括非销售类公司职员（34.3%）和销售类公司职员（16.4%），在校学生也占有较多比例（

7.5%），来询者以未婚人士居多（59.7%）。

2.2 VCT来询者SCL-90测试结果

症状自评量表SCL-90是由9组症状群组成，各症状表间的效度系数在0.7 7~0.90之间，具有较好的可靠性、准确性，在精神科领域被广泛用于衡量病人的自觉症状的严重程度。所有90个理由被分类为躯体化、强迫观念和行为、人际敏感、抑郁、焦虑等9个因子，本次调查347位来询者F2强迫观念和行为（27.4%）、F4抑郁（27.7%）以及F5焦虑（30.3%）三个因子的阳性比例较高。（表1） 全文地址：www.7ctime.com/shxlxlw/lw27950.html上一论文：探究健美操选修课的开展对女大学生心理健康的影响