分析传播技术变革与社会转型之间关系

论文导读：
【摘要】传播技术的每一次变革都推动了社会的发展，但传播技术并不一定直接对应着某种社会形态，它是在对经济、政治、文化、国际环境的诸多方面的深层推动下，潜移默化地推动着社会的转型。本文先从历史的纵向角度回顾了传播技术变革对于社会转型的影响，然后探讨传播技术变革是否为社会转型的必定条件，阐述传播技术与社会发展的关系，再从横向角度分析了传播技术变革如何对社会经济、政治、文化、国际环境等各方面产生影响从而推动社会的转型。
【关键词】传播技术；媒介；变革；社会发展；转型
“什么是正常的与传播媒介关系？在20世纪末实现报纸、广播和电视的传播自由这个目标是不是现实的？传真、卫星通讯和电子邮递等新传播技术，是加强还是阻碍着化的进程？”[1]这是十多年前约翰·基思发出的追问，这个理由即使在十多年后的今天仍然没有得到很好的解答，近年来中东地区新的化运动的兴起，使此类讨论又多了起来，但仍然没能很好地解答这些理由。
在传播学的经典之作《作为变革动因的印刷机：早期近代欧洲的传播与文化变革》中，传播学媒介环境学派代表人物之一爱森斯坦教授认为，口语传播、文字传播、印刷传播、电子传播和网络传播，作为人类传播史上的五座高峰，对人类存活发展、人类社会、人的心理具有长效的影响。
让我们再一次回到15世纪中叶。一个名叫古登堡的人发明了金属活字印刷术，相对于中国四大发明之一的活字印刷术，古登堡印刷术汲取了纺织机、蒸汽机等当时先进的技术手段，首次实现了印刷品的大规模批量生产，他的发明导致了一次传媒革命，迅速地推动了西方科学和社会的发展。古登堡的发明在欧洲得到非常快的普及。在50年中用这种新策略就已经印刷了3万种印刷物，共1200多万份印刷品。当时最直接的成果是实现了《圣经》的大量印制，这使得《圣经》不再是少数高级神职人员才有资格阅读和解释的垄断物，导致了马丁·路德所倡导的宗教改革运动。古登堡印刷术的发明使文字产品能以更便宜的为知识精英阶层所拥有，思想的传播更为迅捷。宗教制约的削弱、知识的传播使文艺复兴运动向更深远发展，西欧各国实现了思想的启蒙。
再让我们把视线投向19世纪30年代的美国。印刷技术的变革使得印刷成本进一步降低以及报纸经营模式的转变，便士报出现了。便士报于19世纪30年代由《纽约太阳报》带头兴起，它以货币的最小单位为报纸的售卖价，每份报纸只卖一个便士，而此前纽约所有的报纸售价都在6美分左右。由此，美国的普通工人也能很容易地买得起一份报纸，知识和信息不再是贵族精英独享，很快这种便士报便风靡全球，信息的广泛传播使得普通民众的意识进一步增强，各种社会运动风起云涌。
无线电的发明是人类传播史上的第四次革命，标志着人类进入了电讯传播时代。再让我们回顾一下20世纪30—50年代的世界。当法西斯签署投降书时，全世界几乎是同时得知这一消息的，而传播这一消息的传播媒介是广播。广播、电视在这一时期兴起，并在今后的半个世纪成为主流传播媒介。广播、电视的出现，使信息的传播更加方便、迅捷，广播使得消息的传播更加及时，电视则使信息的传递更加具体、真实，更重要的是很多不识字的人也能分享信息。大量的国家正是在这一时期实现社会的转型的。
最后，我们回到20多年前。随着数字技术的发展，我们进入了一个以互联网为核心的网络时代，也有人称之为信息时代，在这一时代，一项又一项新技术被运用，从Internet到BBS、从个人PC到手机、从社交网站到微博和微信的瞬间普及，每个人都可以发布信息、发表观点，各种形式的互动成为可能，信息源、信息的解读、观点的提出不再被大众传播机构所垄断。西方媒体称之为“阿拉伯之春”的运动爆发，先后波及突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚等国，多名领导人先后，其影响之深、范围之广、爆发之突然、来势之迅猛吸引了全世界的高度关注，而新媒体在这次运动中起到了举足轻重的作用。

一、传播技术变革是社会转型的必要条件吗？

在探讨传播技术变革与社会转型的关系之前，我们首先不得不面对这样一个理由：在英、美等国社会的起源、发展及成熟并非是在传播科技很先进的前提之下进行的，而很多当代新权威主义国家在进入了信息社会、拥有了先进的传播技术手段后却为何并未实现转型？
要搞清楚这一理由，我们必须弄清楚是哪些理由导致了社会转型，或者说社会转型的必要条件有哪些。对于这一理由，在当代政治转型研究中，存在两种较为成熟的研究策略。一种是功能主义或结构主义的策略，它认为社会是具有一定结构的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对社会整体发挥着必要的功能。即认为经济发展、文化模式、阶级结构或现代化进程等结构与功能因素决定了社会转型。另一种是发生学策略，它不是将政治转型放在一个广阔的社会历史背景中去考察，而是优先考虑政治转型事件和过程本身，把政治转型视为具体环境中的各种政治行为、政治精英集团为了自己利益而进行竞争、冲突、协调、合作等的活动。它把注意力从结构与功能理由转向政治精英战略选择、不确定的关系、政权更替的顺序等，主要涉及政治行为者的主观方面。在最近的研究中，一些学者试图将两者结合，即客观条件提供了转型的可能，而转型的实现有待于政治行为者的现实选择。
不论从哪种策略出发，其实我们都不难发现传播技术的发展在社会转型中的作用。从功能主义角度出发的话，社会的政治、经济、文化、国际环境等因素都与传播科技的发展密不可分，对此，在下文我们还将具体展开论述。从发生学的策略出发，政治精英的战略选择必定基于当时的传播手段及动员能力。我们可以从下图来理解这之间的关系：
即使从历史的角度来看，欧美等国家的出现、发展与成熟也是伴随着传播技术的变革同步进行的。早期西方国家的也只是部分人享有的权利，如美国的黑人和妇女也是在广播、电视媒介出现后才拥有相应的权利。从这个作用上来说，正是因为传播技术的发展使信息和知识逐步向大众普及，从而推动民众的意识，现代传播技术的发展有利于人们更便捷地传递信息，推动了自由思想的解放，实现了社会的转型。因此，传播技术的发展，尤其是大众传播技术的发展，虽然不一定是社会转型的充分条件，但却是社会转型的必要条件。 全文地址：www.7ctime.com/shcbxlw/lw45928.html上一论文：阐述无线传感器网络智能优化定位算法与传播模型