对于提高消费税对日本经济影响及策略

论文导读：
在日本国内备受争议的消费税提高方案终于尘埃落定，2013年10月1日，安倍政府宣布将如期实施第一阶段消费税提高方案，从明年4月份开始将消费税税率由目前的5%提高至8%。这也是1989年引入3%的消费税、以及1997年桥本政府将消费税税率由3%提高到5%之后，日本政府再次提高消费税税率。在目前安倍经济学正逐步落实的关键阶段，这一为逐步消除财政赤字的不得已选择，必将给日本的经济复苏带来更大的不确定性，相关动向值得进一步关注。

一、消费税提高对日本经济的潜在影响

(一)带来家庭消费的波动，降低家庭实际消费能力

消费税上调伴随物价上升，进而使得实质可支配收入减少，将对个人消费产生明显的抑制作用。当前，在安倍经济学量化宽松货币政策的刺激下，日本的CPI已经出现了由长期负增长转为正值的势头，2013年8月份的CPI达到0.8%，尽管一些经济学家认为其中的90%均来自于日元贬值引起的进口物价上涨。相关测算显示，明年4月消费税由5%提高至8%，将使2014年的CPI同比增加2.1%，2015年和2016年再分别同比增加0.7%，在名义可支配收入与消费意向不变的前提下，2016年的实质个人消费将比2013年下降3.4%，其中60岁以上的高龄阶层将仅减少1.1%，主要由于其医疗等消费具有明显的刚性特征、以及拥有大量的金融资产等因素所致，对个人消费的整体下滑会起到一定的缓冲作用。
基于家电生态返点、节能汽车补贴、以及上次提高消费税时出现的，耐用消费品与半耐用消费品需求由迅速增加到明显下降的转变，服务及非耐用消费需求则出现了一定程度的增长等相关经验，日本国内部分行业已经开始适应性调整。在消费税提高刚刚定案后的10月2日，爱知、静冈、福冈等地的汽车生产厂就开始了实质性增产，以应对明年3月底之前的需求高峰。
在家庭收入方面，国税厅的调查显示，2012年民间企业的从业人员平均收入为408万日元，同比减少1万日元，与1997年相比则下降了59万日元。厚生劳动省10月1日发布的调查统计显示，8月份从业人员平均收入同比下降了0.6%。而大和总研的估算则表明，消费税提高后，年收入300万—500万日元的家庭，其实质可支配收入将下降近6%，对消费的负面影响不容小视。日本银行10月2日发布的生活意识调查显示，9月份个人景气指数下降至-8.3，比6月份的调查降低了3.5%，已连续9个月下降；认为物价有上升感觉的占比达67.5%，比6月份提高17%；认为受此影响支出增加的占37.8%，比6月份增加3.3%；认为收入减少的占39.4%，比6月份增加1.4%；认为1年之后物价上涨的达83%。如果安倍经济学的实施不能有效提高工资收入，消费增税对日本经济的负面影响将更为明显。

(二)对住宅市场产生明显冲击，造成需求不稳

住宅市场是另一个将受消费税上调影响明显的领域，随着物价的上涨及实质可支配收入的减少，其对住宅需求的抑制作用也会表现出来。内阁府与国土交通省1990—2012年相关数据的统计分析显示，住宅开工数与实质可支配收入之间存在着明显的正相关关系，实质可支配收入增减1%，将使住宅开工数增减1.9%，据此推算，消费税由5%提高至8%，则将使住宅开工数下降4.4%，再进一步提高消费税对日本经济的影响及策略由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.提高至10%后，住宅开工数会进一步降低2.9%。
供给方面，需求的剧烈波动也意味着住宅开工数的大幅波动，三菱UFJ银行的调查分析显示，在消费税由5%提高至8%之前，将使住宅开工数上升10%左右，在消费税再提高至10%之前，住宅开工数会进一步上升12%左右。在消费税税率提高之后，其相应的下降幅度则会稍大一些。日本的建筑与房地产行业是安倍经济学实施以来的主要受益部门之一，其纯收益的同比增长率一直在20%以上，且已经出现了明显的用工不足现象，消费税的上调必将给这个行业带来明显的冲击，进而影响日本经济的总体走势。

(三)日本经济的整体增长将因增税而明显放缓

针对消费税提高后需求下滑可能造成经济复苏夭折的悬念，过半数的经济学家认为该理由应该不会发生，理由是的出口和企业设备投资的逐步恢复、再加上政府的经济策略，会在一定程度上缓和相关负面冲击。但也有学者认为，消费的大幅减少会明显影响企业设备投资与工资支出，进而陷入景气恶化的恶性循环之中。总之，消费税提高对经济增长的明显抑制是日本学界的共识，日本总研副理事长汤元健治认为，增税将使GDP的年增长率下降1.4%；法国巴黎银行证券的首席经济学家河野龙太郎则认为，明年4月份消费税提高后，4—6月期GDP增长率将下降4.7%。同样，日本国内10位主要经济学家对2014年日本GDP增长率的预期为0%—1.9%，明显低于对今年

2.6%—3.0%的预测。

二、日本政府的相关应对措施

(一)出台5万亿日元的大规模经济刺激策略及1万亿日元的减税措施

财务省的评估显示，消费税提高3%之后年度增收可达8.1万亿日元，将主要被用于弥补快速增长的社保费用支出方面的不足，以达到逐步降低政府财政赤字的目标。为防止景气夭折，安倍政府计划推出5万亿日元的大规模经济刺激策略，主要包括对住民税的非缴费家庭提供最高1.5万日元的补贴，共计需要3000亿日元；住宅取得补贴3100亿日元，灾区住宅取得特别补贴500亿日元；提前废止复兴特别法人税，9000亿日元规模；2万亿日元用于强化企业竞争力、增加对老龄人口、女性和年轻群体的扶持以及复兴、防灾与减灾等3个重要领域，具体措施有待12月上旬研究确定。目前在5万亿日元的大规模经济刺激策略中，已有2万亿日元得到日本各主管省厅的批准，经济产业省还计划推出中小企业设备投资支持、成长战略强化等举措。1万亿日元的减税措施主要包括设备投资减税7300亿日元、所得增长推动税制1600亿日元、以及住宅贷款减税1100亿日元。
共同社10月1、2日两天进行的紧急民意调查显示，有53.3%的民众支持明年将消费税税率论文导读：本消费税增税措施实施前后，日本国内消费及经济发展的变化及影响，特别是其设备投资减税等政策对日本企业海外转移或回归本地的相关影响，以及消费增税对日本国内需求的影响，更要密切关注消费增税对安倍经济学实施的负面冲击，为我国相关进出口战略以及招商引资等政策的调整提供参考依据。（作者单位：驻日使馆经济部）上一页1
提高至8%，另有42.9%的人反对；而对2015年10月消费税税率再提高至10%，则有61.6%的民众持反对意见。对政府推出的5万亿日元大规模经济刺激策略和1万亿日元的减税政策，不支持的比例达到48.5%，支持的民众为36.1%。对复兴特别法人税的废除，反对者的比例高达65.3%，仅有23.8%的人持支持态度。

(二)对汽车、住宅等重点消费领域实施进一步的减税政策

总务省10月17日提出为应对消费税提高而进行的机动车税制改革方案，计划自明年4月1日消费税由5%提高至8%时，将机动车取得税税率由目前的5%下调至2%，与消费税的提高相抵消。并计划在2015年10月1日消费税税率提高至10%时，取消机动车取得税。因机动车取得税主要为地方税种，总额达1900亿日元，来自地方及业界的抵触情绪很大，为此，日本政府计划在2年之后，将目前的针对机动车排气量征收保有税的方式，转变为在燃料费中征税，既可进一步推进节能型汽车的发展，又可为地方政府弥补机动车取得税取消所带来的税收损失。对取得税已经免除或75%、50%减免的、占销量80%的新一代节能型汽车而言，这项措施的效果将不会很明显。三菱UFJ银行的分析认为，机动车取得税减免等措施下，明年4月1日消费税上调之前，个人消费将增长1.1%，2015年10月1日再次上调之前，个人消费将增加0.7%，之后均有较大幅度的回落，但总体波动将会趋缓。
住宅消费领域主要有两项税收应对措施：一是总额1100亿日元的住房贷款减税政策，由2014年1—3月入住、贷款限额2000万日元、扣除率1%及最大扣除年份10年，即最大扣除额200万日元，扩展为2014年4月—2017年12月入住、贷款限额4000万日元、扣除率1%及最大扣除年份10年，即最大扣除额400万日元。相关分析认为，对占购房群体四成左右的年收入600万日元以下家庭而言，此项税收优惠政策仍不足以抵消消费税提高的相关负面影响。二是总额为3100亿日元的“住房福利金”政策，根据10月1日的内阁决议，将以家庭收入额为基准，直接对年收入600万日元以下的购房家庭提供总额10—50万日元的补贴（消费税率8%时最高30万日元）。日本学者预计，上述两项措施的结合，将基本抵消消费税提高对年收入400万日元以下家庭的购房影响。

(三)对提高工资等给予更大的税收优惠，推动安倍经济学的良性循环

为进一步降低消费税提高的不利影响，推动企业收益提高—工资增长—消费增加这一景气循环的实现，日本政府提出了总额1600亿日元的所得增长推动税制政策，对工资总额比今年提高2%—5%的企业，增加部分的10%从企业法人税中予以扣除。BC日兴证券首席经济学家牧野润一认为，相关措施的实施可能会使一至二成的企业提高工资额度，但相关决定权在企业自己的手中，即使多数企业受优惠政策影响而提高工资，也不能抵消消费增税对家庭的直接冲击。

(四)强化投资减税等优惠措施，考虑降低企业法人税

投资减税一直是安倍经济学关注的重点，因目前的投资减税政策条件相对苛刻，日本政府计划将2013年开始的两年间、对设备投资额同比增长10%以上的企业，新增投资的3%在法人税中予以抵扣的政策加以延长，并适当放宽条件。将投资减税期限再延长2年至2016年年底，设备投资减税总额为7300亿日元，对设备投资额同比增长10%以上或新增设备效率提高1%以上的企业，可选择建筑购置费的3%（2016年为2%）以及设备购置费的5%（2016年为4%），在法人税中予以抵扣；或者选择资产减值准备的全额（2016年为半额），在第一年的税收中予以抵扣。对经济界一直呼吁的法人税减免政策，因财务省等顾虑其对政府减赤的负面影响而迟迟没有出台，其也有待于12月上旬研究决定。
野村的分析认为，如果上述政策措施均能得到很好实施，对2014年度实质GDP的增长将有0.58%的正拉动，可以抵消消费税税率提高所带来的0.64%负影响中的大部，如果抵消效果明显的话，2015年10月再次提高消费税税率的阻力将会因此变小。除日本国内因素外，欧元区债务危机的风险及长期化、美国政治对立所带来的信用降低、以及国际金融市场动荡等，也将对日本的经济复苏产生重要影响。

三、启迪与倡议

(一)做好相关设计，强化政策的引导性与实施效果，推动结构转型

我国应充分借鉴日本的相关经验，切实转变政府职能，避开政策制订过程中怕麻烦、一刀切等弊端，以服务性为政策制订的宗旨，做好框架设计与政策细化工作，做到有保有压，使政策能够真正发挥相应的推动结构调整等功能，并取得明显的实施效果。特别是在相关税收优惠制度的设计方面，我国与日本相类似的政府主导模式，使得其相关政策措施对我国更具参考与借鉴价值。

(二)做好相关形势跟踪工作，及时进行相应的政策调整

我国应密切提高消费税对日本经济的影响及策略由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.关注明年开始的日本消费税增税措施实施前后，日本国内消费及经济发展的变化及影响，特别是其设备投资减税等政策对日本企业海外转移或回归本地的相关影响，以及消费增税对日本国内需求的影响，更要密切关注消费增税对安倍经济学实施的负面冲击，为我国相关进出口战略以及招商引资等政策的调整提供参考依据。
（作者单位：驻日使馆经济部）