研讨反对美导弹防御系统是俄罗斯政治博弈工具
最后更新时间：2024-04-12
作者：用户投稿
本站原创
点赞:4816
浏览:11248
本站原创
点赞:4816
浏览:11248
论文导读：
《独立军事评论》在2013年4月2日刊登了亚历山大·高里奇的文章，就俄罗斯为何将反对美国导弹防御系统作为其外交政策的一项重要内容进行了分析。他认为，在可预见的将来，导弹防御系统尚不能对俄构成实质上的威胁，俄更多地是将其作为与美政治博弈的工具。俄美分歧应通过外交而不是军事手段来解决。避开重陷与美军备竞赛和“冷战”，是俄首要考虑的理由。
导弹防御系统—俄美关系的焦点
过去10年间，使俄美关系复杂化或倒退的主要因素是美国在全球部署导弹防御系统。俄美关系上，没有什么比“导弹防御系统”这一话题更受关注。
根据美战略意图，导弹防御系统不仅能保卫美本土，还应能保卫其北约盟国免受导弹打击。俄罗斯强调，美研发和部署导弹防御系统目的是“打破战略平衡，同时威胁俄罗斯的核潜力”。
俄认为，美在欧洲部署导弹防御系统的第四阶段是其面对的主要威胁。此阶段完成后，美在波兰和罗马尼亚部署的拦截弹能将俄发射的洲际弹道导弹拦截于飞行的助推阶段。
美国防部宣布，第四阶段欧洲导弹防御系统的部署完成期限推迟到2022年，且不在波兰部署在研的新型“标准-3”拦截弹，代之以其他型号拦截弹。
在朝鲜成功进行核试验和卫星发射后，美决定将资源投入重点转向本土防御，以应对来自朝鲜的导弹威胁。节省下来的经费，主要用于将部署在阿拉斯加和加利福尼亚导弹发射井内的“地基拦截弹”（GBI）数量由目前的30枚增加到44枚。
奥巴马再次竞选总统前曾向梅德韦杰夫口头保证：若他再次当选，将对导弹防御理由采取“较为灵活”的政策。这一事件被后引起轩然大波，但莫斯科并不认为华盛顿会在导弹防御理由上表现出任何灵活性。
导弹防御系统—美俄政治博弈的工具
俄坚持认为，美导弹防御系统威胁了俄的核潜力。在遭受先发制人核打击后，如果俄进行的核反击被导弹防御系统拦截，将剥夺俄实施核报复的权利。
1972年，美苏两国签署了《限制导弹防御系统条约》。2001年，美单方面退出该条约，随后开始部署导弹防御系统，并采取与条约主要条款相违背的政策，将保护美本土免受导弹袭击作为主要和最终目标。
保证美本土绝对安全的想法，源自里根政府的“星球大战”计划。之后，老布什总统将其用于政治目的，成为美俄政治博弈的工具。“9.11”事件后，在尚未完成测试的情况下，白宫就决定将导弹防御系统投入部署。
直至今日，许多专家认为依靠“弹头摧毁弹头”（或通过太空轨道上部署与来袭弹头碰撞）这种拦截方式的有效性和可信性并不高。提高导弹防御系统有效性，实际上不是布什政府迫切需要的。美声称，导弹防御系统针对的国家是伊朗、叙利亚和朝鲜，而这些国家还需多年才能研制出打击美本土的弹道导弹。
美在波兰部署10枚GBI，并在捷克部署雷达站，俄认为这是针对自己的。但由地图可清楚看到，在波兰部署拦截弹无法拦截穿过北极上空飞向美本土的俄弹道导弹，不过俄对此避而不谈。实际上，拦截俄导弹的最佳地点是阿拉斯加和加利福尼亚。目前，两地部署的GBI能拦截5～6枚俄来袭头，但俄拥有能打到美本土的头近1500枚。
2008年，俄重申，如果目的是拦截伊朗导弹，为何要将导弹基地设在波兰、雷达站设在捷克？奥巴马将雷达站改设土耳其后，俄又指出，设在土耳其的雷达站能够监视大部分俄领土。
奥巴马转变了小布什的导弹防御发展策略，将更具性价比、机动灵活、以“宙斯盾”系统和“标准-3”导弹为基础构成的海基导弹防御系统作为全球导弹防御体系的主力。原则上，海基导弹防御系统不能拦截洲际弹道导弹，因为“标准-3”的射程和速度都不够，只能拦截中程弹道导弹。但美苏于1987年签署的《中导条约》禁止两国拥有中程弹道导弹。
俄认为的新威胁包括：①美研制“标准-3”的改善型“标准-3IIB”，该型导弹有能力拦截洲际弹道导弹；②美海军在建和新建的导弹驱逐舰都要求具备弹道导弹防御能力。
欧洲导弹防御系统更多的是出于政治目的，目的是展现美欧间合作紧密和同盟牢固，但俄感忧虑的是，游弋于挪威海域的近10艘美导弹驱逐舰会拦截对美本土实施核反击的俄弹道导弹。
2009年，美国会通过法案，终止了摧毁助推段弹道导弹的研发计划。但莫斯科坚信华盛顿的虚伪与生俱来，不能让俄信服。
依靠外交而不是军事手段解决理由
美国防部长哈格尔通告俄方，将在美西部增加部署GBI。专家认为，至少需要5枚GBI才能拦截并摧毁1枚洲际弹道导弹。美拥有的近50枚GBI对俄核能力尚不足以构成严重威胁，因此其导弹防御系统对俄并不具备实质上的威慑作用，对美俄军事-战略力量的平衡不会产生任何影响。
导弹防御系统的附带效应是，让俄国内精英为发泄对美失望情绪找到借口。欧洲导弹防御系统如同“北约扩容”一样，俄实际上是将其当作“纸老虎”看待的。俄战略火箭兵前任司令员维克多·叶欣称，“对俄罗斯来说，导弹防御系统已从军事-技术领域反对美导弹防御系统是俄罗斯政治博弈的工具由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.的话题扩展到政治甚至心理学领域。”导弹防御系统已经演变成一个重要的外交筹码，关于其谈判无休无止，在俄美关系中占据了很大比重。
美俄间除导弹防御系统之外，还有其他理由更为重要，如：两国经济合作是否会因导弹防御系统受到影响？在两国于中亚地区的安全合作中，华盛顿是否会将莫斯科排挤出后苏联时代的战略空间？
俄针对导弹防御系统采取应对措施，根本目的在于增强其国际威望，表明俄是国际社会中能与美国讨论战略性武器理由的唯一国家。克里姆林宫会适可而止，避开因在导弹防御系统上采取的过激态度和措施对其外交政策带来不利影响。
如果白宫不对俄做出让步与妥协，俄就会继续千方百计、不厌其烦地对导弹防御系统威胁进行夸大宣传。美俄间的军事实力对比对于保证相互遏制已经足够，俄首要考虑的是避开重陷军备竞赛和“冷战”，这是俄的底线。（李大鹏） 全文地址：www.7ctime.com/mkszylw/lw8603.html上一论文：谈谈对高中思想政治综合课教学的深思和实践
《独立军事评论》在2013年4月2日刊登了亚历山大·高里奇的文章，就俄罗斯为何将反对美国导弹防御系统作为其外交政策的一项重要内容进行了分析。他认为，在可预见的将来，导弹防御系统尚不能对俄构成实质上的威胁，俄更多地是将其作为与美政治博弈的工具。俄美分歧应通过外交而不是军事手段来解决。避开重陷与美军备竞赛和“冷战”，是俄首要考虑的理由。
导弹防御系统—俄美关系的焦点
过去10年间，使俄美关系复杂化或倒退的主要因素是美国在全球部署导弹防御系统。俄美关系上，没有什么比“导弹防御系统”这一话题更受关注。
根据美战略意图，导弹防御系统不仅能保卫美本土，还应能保卫其北约盟国免受导弹打击。俄罗斯强调，美研发和部署导弹防御系统目的是“打破战略平衡，同时威胁俄罗斯的核潜力”。
俄认为，美在欧洲部署导弹防御系统的第四阶段是其面对的主要威胁。此阶段完成后，美在波兰和罗马尼亚部署的拦截弹能将俄发射的洲际弹道导弹拦截于飞行的助推阶段。
美国防部宣布，第四阶段欧洲导弹防御系统的部署完成期限推迟到2022年，且不在波兰部署在研的新型“标准-3”拦截弹，代之以其他型号拦截弹。
在朝鲜成功进行核试验和卫星发射后，美决定将资源投入重点转向本土防御，以应对来自朝鲜的导弹威胁。节省下来的经费，主要用于将部署在阿拉斯加和加利福尼亚导弹发射井内的“地基拦截弹”（GBI）数量由目前的30枚增加到44枚。
奥巴马再次竞选总统前曾向梅德韦杰夫口头保证：若他再次当选，将对导弹防御理由采取“较为灵活”的政策。这一事件被后引起轩然大波，但莫斯科并不认为华盛顿会在导弹防御理由上表现出任何灵活性。
导弹防御系统—美俄政治博弈的工具
俄坚持认为，美导弹防御系统威胁了俄的核潜力。在遭受先发制人核打击后，如果俄进行的核反击被导弹防御系统拦截，将剥夺俄实施核报复的权利。
1972年，美苏两国签署了《限制导弹防御系统条约》。2001年，美单方面退出该条约，随后开始部署导弹防御系统，并采取与条约主要条款相违背的政策，将保护美本土免受导弹袭击作为主要和最终目标。
保证美本土绝对安全的想法，源自里根政府的“星球大战”计划。之后，老布什总统将其用于政治目的，成为美俄政治博弈的工具。“9.11”事件后，在尚未完成测试的情况下，白宫就决定将导弹防御系统投入部署。
直至今日，许多专家认为依靠“弹头摧毁弹头”（或通过太空轨道上部署与来袭弹头碰撞）这种拦截方式的有效性和可信性并不高。提高导弹防御系统有效性，实际上不是布什政府迫切需要的。美声称，导弹防御系统针对的国家是伊朗、叙利亚和朝鲜，而这些国家还需多年才能研制出打击美本土的弹道导弹。
美在波兰部署10枚GBI，并在捷克部署雷达站，俄认为这是针对自己的。但由地图可清楚看到，在波兰部署拦截弹无法拦截穿过北极上空飞向美本土的俄弹道导弹，不过俄对此避而不谈。实际上，拦截俄导弹的最佳地点是阿拉斯加和加利福尼亚。目前，两地部署的GBI能拦截5～6枚俄来袭头，但俄拥有能打到美本土的头近1500枚。
2008年，俄重申，如果目的是拦截伊朗导弹，为何要将导弹基地设在波兰、雷达站设在捷克？奥巴马将雷达站改设土耳其后，俄又指出，设在土耳其的雷达站能够监视大部分俄领土。
奥巴马转变了小布什的导弹防御发展策略，将更具性价比、机动灵活、以“宙斯盾”系统和“标准-3”导弹为基础构成的海基导弹防御系统作为全球导弹防御体系的主力。原则上，海基导弹防御系统不能拦截洲际弹道导弹，因为“标准-3”的射程和速度都不够，只能拦截中程弹道导弹。但美苏于1987年签署的《中导条约》禁止两国拥有中程弹道导弹。
俄认为的新威胁包括：①美研制“标准-3”的改善型“标准-3IIB”，该型导弹有能力拦截洲际弹道导弹；②美海军在建和新建的导弹驱逐舰都要求具备弹道导弹防御能力。
欧洲导弹防御系统更多的是出于政治目的，目的是展现美欧间合作紧密和同盟牢固，但俄感忧虑的是，游弋于挪威海域的近10艘美导弹驱逐舰会拦截对美本土实施核反击的俄弹道导弹。
2009年，美国会通过法案，终止了摧毁助推段弹道导弹的研发计划。但莫斯科坚信华盛顿的虚伪与生俱来，不能让俄信服。
依靠外交而不是军事手段解决理由
美国防部长哈格尔通告俄方，将在美西部增加部署GBI。专家认为，至少需要5枚GBI才能拦截并摧毁1枚洲际弹道导弹。美拥有的近50枚GBI对俄核能力尚不足以构成严重威胁，因此其导弹防御系统对俄并不具备实质上的威慑作用，对美俄军事-战略力量的平衡不会产生任何影响。
导弹防御系统的附带效应是，让俄国内精英为发泄对美失望情绪找到借口。欧洲导弹防御系统如同“北约扩容”一样，俄实际上是将其当作“纸老虎”看待的。俄战略火箭兵前任司令员维克多·叶欣称，“对俄罗斯来说，导弹防御系统已从军事-技术领域反对美导弹防御系统是俄罗斯政治博弈的工具由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.的话题扩展到政治甚至心理学领域。”导弹防御系统已经演变成一个重要的外交筹码，关于其谈判无休无止，在俄美关系中占据了很大比重。
美俄间除导弹防御系统之外，还有其他理由更为重要，如：两国经济合作是否会因导弹防御系统受到影响？在两国于中亚地区的安全合作中，华盛顿是否会将莫斯科排挤出后苏联时代的战略空间？
俄针对导弹防御系统采取应对措施，根本目的在于增强其国际威望，表明俄是国际社会中能与美国讨论战略性武器理由的唯一国家。克里姆林宫会适可而止，避开因在导弹防御系统上采取的过激态度和措施对其外交政策带来不利影响。
如果白宫不对俄做出让步与妥协，俄就会继续千方百计、不厌其烦地对导弹防御系统威胁进行夸大宣传。美俄间的军事实力对比对于保证相互遏制已经足够，俄首要考虑的是避开重陷军备竞赛和“冷战”，这是俄的底线。（李大鹏） 全文地址：www.7ctime.com/mkszylw/lw8603.html上一论文：谈谈对高中思想政治综合课教学的深思和实践