试议中国与南部非洲关税同盟建立自由贸易区经济效应
最后更新时间：2024-03-08
作者：用户投稿
本站原创
点赞:22817
浏览:98068
本站原创
点赞:22817
浏览:98068
论文导读：Hillberry（2001）先后分析了南部非洲区域和多边贸易协定的经济效应。McDonald与Walmsley（2008）评估了EU-南非FTA的影响。中国也积极同各国开展自由贸易区建设以推动区域贸易自由化发展，中国与其他国家建立自由贸易区的经济效应也成为研究热点之一。Jin等（2006）运用CGE/GTAP评估了中日韩自由贸易区对各参与国及世界其他国家
摘要：通过分析中国与南部非洲关税同盟的贸易目前状况，文章发现双方贸易关系日益紧密且贸易结构为互补关系，中国与南部非洲关税同盟建立自由贸易区具有良好的贸易基础。文章运用全球贸易分析项目（GTAP）模型（GTAP7.1版）模拟建立该自由贸易区的结果显示：自由贸易区的建立使各成员国互利共赢，经济福利提高，经济增长，实际进出口总量增加，各成员国比较优势产业产出和实际出口增加，而且自贸区外国家（如欧盟27国、美国等）也会受到不同程度影响。因此，文章认为中国应积极推动中国一南部非洲关税同盟关税削减谈判及自由贸易协议签署，推动成员国宏观经济发展，实现成员国优势产业互补，同时，还应积极应对南非或南部非洲关税同盟与其他国家如欧盟、美国等国的自贸谈判。
关键词：自由贸易区；GTAP；南部非洲关税同盟
1000—2154（2013）07—0065—08
一、引言
随着区域经济一体化的发展，世界各国纷纷采取区域贸易自由化战略，其中约90%为自由贸易区（Free Trade Area，FTA），因此自由贸易区的经济效应成为研究热点之一。在这一研究领域，国内外众多学者主要采用以下两种研究策略：（1）引力模型（Grity Model）。自Tinbergen（1962）、Ptiyhtinen（1963）把引力模型引入国际贸易领域后，Aitken（1973）、Brada与Mendez（1985）等人在引力模型中引进虚拟变量来测算贸易自由化对成员国贸易的影响。（2）可计算一般均衡（Computable General Equilibrium，CGE），其中使用最多的是全球贸易分析项目（Global Trade Analysis Project，GTAP），研究范围涉及亚洲、欧洲、美洲、非洲以及跨区域的自由贸易区。例如，Urata与Kiyota（2005）、Park（2006）、Bchir与Fouquin（2006）都研究了东亚区域贸易自由化的经济效应。Lee（2001）用整合后18区域和15部门的GTAP模型对日本一新加坡自由贸易区的各种经济效应进行了评估。Kouparitsas（2001）运用动态CGE/GTAP分析了加拿大一美国和北美自由贸易协定的效应。Manchin（2004）研究了俄罗斯一欧盟自由贸易区的各种经济效应。Brown等（2005）运用18部门22国家和地区的CGE/GTAP模型评估了美洲自由贸易区的经济效应。Lewis等（1999，2003）、Andriamananjara与Hillberry（2001）先后分析了南部非洲区域和多边贸易协定的经济效应。McDonald与Walmsley（2008）评估了EU-南非FTA的影响。
中国也积极同各国开展自由贸易区建设以推动区域贸易自由化发展，中国与其他国家建立自由贸易区的经济效应也成为研究热点之一。Jin等（2006）运用CGE/GTAP评估了中日韩自由贸易区对各参与国及世界其他国家的影响。Fung和Jian（2007）研究了内地与香港更紧密贸易安排的经济效应。Weera-hewa和Meilke（2007）运用GTAP模型通过整合的10地区和4部门模型研究了中印自由贸易区以及SAFTA（South Asian FTA）的经济效应。薛敬孝和张中国与南部非洲关税同盟建立自由贸易区的经济效应由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.伯伟（2004）、李众敏（2007）研究了东亚不同区域贸易安排的经济效应。杨军等（2005）、周曙东等（2006）对建立中澳自由贸易区进行了模拟分析。黄凌云、张伟（2007）采用GTAP6.0数据库对建立中日韩自由贸易区进行了模拟。黄凌云、刘清华（2008）使用GTAP7研究了建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究。黄鹏、汪建新（2010）研究了中韩自由贸易区的效应及谈判可选方案。曹亮等（2010）研究了CAFTA框架下的贸易流量和结构分析。胡超、卢江海（2009）分析了自中国一东盟自由贸易区建设启动以来农产品贸易快速发展的情况。周曙东、崔奇峰（2010）研究了中国一东盟自由贸易区的建立对中国进出口贸易的影响。
中国-南部非洲关税同盟自贸区谈判已于2004年6月28日正式启动，但是相关研究却较少，在经济效应方面更是缺乏模拟分析。在这种背景下，本文选取中国一南部非洲关税同盟自由贸易区为研究对象，使用基期为2004年的GTAP
由表2可知，中国与南非、南部非洲关税同盟④的贸易互补指数较小，仅为1左右，建立自由贸易区改善其贸易关系的空间较大。双边综合互补性指数为正表明两国在贸易结构论文导读：在自由贸易区谈判中，应尽快为能够发挥比较优势的产业争取到较大的市场开放，如制造业中的大部分劳动密集型轻工业；而对于不具有比较优势的产业，积极争取将其列入敏感产品或例外产品，积极为其争取适度保护，如农产品、重工业等。本论文的主要不足是，未对自贸区外主要国家所受影响进行细致研究。本论文通过模拟重点研究了中国
上呈现互补关系，负值则表示竞争关系。中国与南非、南部非洲关税同盟整体的OBC为正值，表明贸易结构呈互补关系，通过建立自由贸易区推行区域贸易自由化可以更好地利用这种互补结构改善双方福利。出口相似度指数介于0-100之间，值越大表明竞争性越大。中国与南部非洲关税同盟各国以及整体的ESI值在50-70之间，竞争性偏小。三种指数共同表明中国与南部非洲关税同盟贸易结构整体为互补性且双边贸易关系改善的空间较大，因此具备建立自由贸易区的基础。由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.（3）服务业：中国出口优势下降，南部非洲关税同盟出口优势上升。尽管在模拟情景中假设服务业进口关税暂时不变，但是在假设非服务业削减关税的一般均衡分析中，服务业也会因投入要素或相关产业产出变化等因素受到影响。中国水电气和建筑业产出增长0.0079%，其他服务业产出负增长，而且中国整个服务业实际出口减少。南非、其他4国运输和通信业产出分别负增长0.061%、0.101%，其他服务业产出增长，整个服务业实际出口增加，其他4国增加幅度大于南非（见表4）。
结论一：从国家角度看，中国一南部非洲关税同盟自由贸易区各成员国能够互利共赢，能够共同分享经济利益，经济福利增加（中国和南非经济福利增加较多，其他4国相对较小），实际GDP上升，实际进出口总量增加，贸易条件轻微转变。但是，自贸区外国家会受贸易转移效应的影响，在经济福利、经济增长、实际进出口方面受到小幅的负面冲击，这些国家可能会采取一些对该自由贸易区的建立不利的行动。
结论二：从产业角度看，中国劳动密集型的纺织服装、轻工业、水电气和建筑等产业在贸易伙伴国开放市场后能够充分发挥其比较优势，产出和实际出口都有所增长，南部非洲关税同盟受到较大冲击，尤其以纺织服装最为显著。大部分属于资本或技术密集型的中国重工业不具有明显的比较优势，受到负面冲击而南部非洲关税同盟5国获得正向增长。此外，中国农产品、食品加工业进出口也会受到一定的负面冲击。
总体来看，建立自由贸易区能够更好地发挥中国与南部非洲关税同盟各自的比较优势，形成优势互补，推动宏观经济的发展。因此，应该积极推动中国一南部非洲关税同盟自由贸易区谈判以及自贸协议的签署。但在自贸区谈判过程中，中国政府及相关产业部门还应注意以下两个理由：
第一，中国不能忽视欧盟27国、美国、印度、巴西同南非或南部非洲关税同盟的自贸谈判。从结论一可知，各成员国具有较大的利益驱动，尤其是该自贸区的两大经济体：中国和南非。但自贸区外国家受到负面冲击，欧盟27国、美国、印度、巴西各国可能会加快其与南部非洲关税同盟自由贸易区谈判。中国应主动并及时获取南部非洲关税同盟与欧盟27国、美国、印度、巴西各国的自由贸易开放表信息并准确计算在博弈中的利益函数，以争取在博弈中获得主动、有利的战略地位。
第二，中国应综合考虑各产业效应，通过双边谈判积极争取“有保有放”的贸易自由化。由结论二可知，建立中国一南部非洲关税同盟自由贸易区能够推动各成员国比较优势产业的发展，不利于非比较优势产业。在自由贸易区谈判中，应尽快为能够发挥比较优势的产业争取到较大的市场开放，如制造业中的大部分劳动密集型轻工业；而对于不具有比较优势的产业，积极争取将其列入敏感产品或例外产品，积极为其争取适度保护，如农产品、重工业等。
本论文的主要不足是，未对自贸区外主要国家所受影响进行细致研究。本论文通过模拟重点研究了中国一南部非洲关税同盟自由贸易区各成员国的利益驱动以及成员国各产业效应，因此，未来的研究可以重点研究中国一南部非洲关税同盟对自由贸易区外主要国家的宏观影响以及产业效应，从而可以基于全球视角更加全面地把握中国一南部非洲关税同盟的整体影响，有利于中国积极应对南非或南部非洲关税同盟同欧盟、美国、印度、巴西等国家的自贸谈判。
（责任编辑 毕开凤）
摘要：通过分析中国与南部非洲关税同盟的贸易目前状况，文章发现双方贸易关系日益紧密且贸易结构为互补关系，中国与南部非洲关税同盟建立自由贸易区具有良好的贸易基础。文章运用全球贸易分析项目（GTAP）模型（GTAP7.1版）模拟建立该自由贸易区的结果显示：自由贸易区的建立使各成员国互利共赢，经济福利提高，经济增长，实际进出口总量增加，各成员国比较优势产业产出和实际出口增加，而且自贸区外国家（如欧盟27国、美国等）也会受到不同程度影响。因此，文章认为中国应积极推动中国一南部非洲关税同盟关税削减谈判及自由贸易协议签署，推动成员国宏观经济发展，实现成员国优势产业互补，同时，还应积极应对南非或南部非洲关税同盟与其他国家如欧盟、美国等国的自贸谈判。
关键词：自由贸易区；GTAP；南部非洲关税同盟
1000—2154（2013）07—0065—08
一、引言
随着区域经济一体化的发展，世界各国纷纷采取区域贸易自由化战略，其中约90%为自由贸易区（Free Trade Area，FTA），因此自由贸易区的经济效应成为研究热点之一。在这一研究领域，国内外众多学者主要采用以下两种研究策略：（1）引力模型（Grity Model）。自Tinbergen（1962）、Ptiyhtinen（1963）把引力模型引入国际贸易领域后，Aitken（1973）、Brada与Mendez（1985）等人在引力模型中引进虚拟变量来测算贸易自由化对成员国贸易的影响。（2）可计算一般均衡（Computable General Equilibrium，CGE），其中使用最多的是全球贸易分析项目（Global Trade Analysis Project，GTAP），研究范围涉及亚洲、欧洲、美洲、非洲以及跨区域的自由贸易区。例如，Urata与Kiyota（2005）、Park（2006）、Bchir与Fouquin（2006）都研究了东亚区域贸易自由化的经济效应。Lee（2001）用整合后18区域和15部门的GTAP模型对日本一新加坡自由贸易区的各种经济效应进行了评估。Kouparitsas（2001）运用动态CGE/GTAP分析了加拿大一美国和北美自由贸易协定的效应。Manchin（2004）研究了俄罗斯一欧盟自由贸易区的各种经济效应。Brown等（2005）运用18部门22国家和地区的CGE/GTAP模型评估了美洲自由贸易区的经济效应。Lewis等（1999，2003）、Andriamananjara与Hillberry（2001）先后分析了南部非洲区域和多边贸易协定的经济效应。McDonald与Walmsley（2008）评估了EU-南非FTA的影响。
中国也积极同各国开展自由贸易区建设以推动区域贸易自由化发展，中国与其他国家建立自由贸易区的经济效应也成为研究热点之一。Jin等（2006）运用CGE/GTAP评估了中日韩自由贸易区对各参与国及世界其他国家的影响。Fung和Jian（2007）研究了内地与香港更紧密贸易安排的经济效应。Weera-hewa和Meilke（2007）运用GTAP模型通过整合的10地区和4部门模型研究了中印自由贸易区以及SAFTA（South Asian FTA）的经济效应。薛敬孝和张中国与南部非洲关税同盟建立自由贸易区的经济效应由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.伯伟（2004）、李众敏（2007）研究了东亚不同区域贸易安排的经济效应。杨军等（2005）、周曙东等（2006）对建立中澳自由贸易区进行了模拟分析。黄凌云、张伟（2007）采用GTAP6.0数据库对建立中日韩自由贸易区进行了模拟。黄凌云、刘清华（2008）使用GTAP7研究了建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究。黄鹏、汪建新（2010）研究了中韩自由贸易区的效应及谈判可选方案。曹亮等（2010）研究了CAFTA框架下的贸易流量和结构分析。胡超、卢江海（2009）分析了自中国一东盟自由贸易区建设启动以来农产品贸易快速发展的情况。周曙东、崔奇峰（2010）研究了中国一东盟自由贸易区的建立对中国进出口贸易的影响。
中国-南部非洲关税同盟自贸区谈判已于2004年6月28日正式启动，但是相关研究却较少，在经济效应方面更是缺乏模拟分析。在这种背景下，本文选取中国一南部非洲关税同盟自由贸易区为研究对象，使用基期为2004年的GTAP
7.1版进行模拟分析，将对双边贸易自由化有十分重要的指导作用。
本文通过模拟分析，主要回答以下两个理由，力图为政府谈判提供一定的政策倡议：（1）中国-南部非洲关税同盟自由贸易区各成员国是否具有充足的利益驱动：各成员国是否是互利共赢的？（2）各产业将受何影响：自贸区的建立能够推动哪些产业的发展？哪些产业将受到负面冲击？二、中国与南部非洲关税同盟双边贸易关系
(一)双边贸易规模
自中非合作论坛正式成立以来，中国与非洲贸易关系日益紧密，进出口贸易迅速发展。在中国与非洲贸易中，中国与南部非洲关税同盟的贸易往来占有重要地位，2001-2011年期间，中国与南部非洲关税同盟双边贸易额在中国对非洲贸易总额中所占比重一直保持在20%左右（见表1），进出口额从2001年的约23亿美元上升到2011年的468亿美元，出口额从11亿美元增至143.65亿美元，进口额从11.93亿美元增至324.41亿美元。正是基于中国与南部非洲关税同盟这种日益紧密的贸易关系，通过建立中国一南部非洲关税同盟自由贸易区，削减关税开放市场，能够继续推动双方贸易更进一步发展。(二)双边贸易结构
具有互补性贸易结构的国家更容易建立自由贸易区，本文借助贸易互补指数、双边综合互补性指数和出口相似度指数来考察中国与南部非洲关税同盟的贸易结构，进而分析二者是否具备建立自由贸易区的基础。由表2可知，中国与南非、南部非洲关税同盟④的贸易互补指数较小，仅为1左右，建立自由贸易区改善其贸易关系的空间较大。双边综合互补性指数为正表明两国在贸易结构论文导读：在自由贸易区谈判中，应尽快为能够发挥比较优势的产业争取到较大的市场开放，如制造业中的大部分劳动密集型轻工业；而对于不具有比较优势的产业，积极争取将其列入敏感产品或例外产品，积极为其争取适度保护，如农产品、重工业等。本论文的主要不足是，未对自贸区外主要国家所受影响进行细致研究。本论文通过模拟重点研究了中国
上呈现互补关系，负值则表示竞争关系。中国与南非、南部非洲关税同盟整体的OBC为正值，表明贸易结构呈互补关系，通过建立自由贸易区推行区域贸易自由化可以更好地利用这种互补结构改善双方福利。出口相似度指数介于0-100之间，值越大表明竞争性越大。中国与南部非洲关税同盟各国以及整体的ESI值在50-70之间，竞争性偏小。三种指数共同表明中国与南部非洲关税同盟贸易结构整体为互补性且双边贸易关系改善的空间较大，因此具备建立自由贸易区的基础。由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.（3）服务业：中国出口优势下降，南部非洲关税同盟出口优势上升。尽管在模拟情景中假设服务业进口关税暂时不变，但是在假设非服务业削减关税的一般均衡分析中，服务业也会因投入要素或相关产业产出变化等因素受到影响。中国水电气和建筑业产出增长0.0079%，其他服务业产出负增长，而且中国整个服务业实际出口减少。南非、其他4国运输和通信业产出分别负增长0.061%、0.101%，其他服务业产出增长，整个服务业实际出口增加，其他4国增加幅度大于南非（见表4）。
3.自贸区外国家所受宏观影响
在经济福利方面，自贸区外的美国和欧盟27国经济福利下降较多，这正是因为美国和欧盟也是南部非洲关税同盟重要的贸易伙伴，也正在与之进行自由贸易区谈判，南部非洲关税同盟向中国开放市场，对其产生较大的贸易转移效应，因此其经济福利下降较大。此外，自贸区外国家在经济福利、名义GDP增长、实际GDP增长、贸易条件、实际进出口量方面都受到小幅负面影响（见表5）。自贸区外各国各产业效应较复杂，由于篇幅理由本文将不再做详细分析。四、结论及政策倡议
本文的主体部分运用GTAP对建立中国一南部非洲关税同盟自由贸易区的经济效应中国与南部非洲关税同盟建立自由贸易区的经济效应由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.进行了模拟，主要结论可以归纳如下：结论一：从国家角度看，中国一南部非洲关税同盟自由贸易区各成员国能够互利共赢，能够共同分享经济利益，经济福利增加（中国和南非经济福利增加较多，其他4国相对较小），实际GDP上升，实际进出口总量增加，贸易条件轻微转变。但是，自贸区外国家会受贸易转移效应的影响，在经济福利、经济增长、实际进出口方面受到小幅的负面冲击，这些国家可能会采取一些对该自由贸易区的建立不利的行动。
结论二：从产业角度看，中国劳动密集型的纺织服装、轻工业、水电气和建筑等产业在贸易伙伴国开放市场后能够充分发挥其比较优势，产出和实际出口都有所增长，南部非洲关税同盟受到较大冲击，尤其以纺织服装最为显著。大部分属于资本或技术密集型的中国重工业不具有明显的比较优势，受到负面冲击而南部非洲关税同盟5国获得正向增长。此外，中国农产品、食品加工业进出口也会受到一定的负面冲击。
总体来看，建立自由贸易区能够更好地发挥中国与南部非洲关税同盟各自的比较优势，形成优势互补，推动宏观经济的发展。因此，应该积极推动中国一南部非洲关税同盟自由贸易区谈判以及自贸协议的签署。但在自贸区谈判过程中，中国政府及相关产业部门还应注意以下两个理由：
第一，中国不能忽视欧盟27国、美国、印度、巴西同南非或南部非洲关税同盟的自贸谈判。从结论一可知，各成员国具有较大的利益驱动，尤其是该自贸区的两大经济体：中国和南非。但自贸区外国家受到负面冲击，欧盟27国、美国、印度、巴西各国可能会加快其与南部非洲关税同盟自由贸易区谈判。中国应主动并及时获取南部非洲关税同盟与欧盟27国、美国、印度、巴西各国的自由贸易开放表信息并准确计算在博弈中的利益函数，以争取在博弈中获得主动、有利的战略地位。
第二，中国应综合考虑各产业效应，通过双边谈判积极争取“有保有放”的贸易自由化。由结论二可知，建立中国一南部非洲关税同盟自由贸易区能够推动各成员国比较优势产业的发展，不利于非比较优势产业。在自由贸易区谈判中，应尽快为能够发挥比较优势的产业争取到较大的市场开放，如制造业中的大部分劳动密集型轻工业；而对于不具有比较优势的产业，积极争取将其列入敏感产品或例外产品，积极为其争取适度保护，如农产品、重工业等。
本论文的主要不足是，未对自贸区外主要国家所受影响进行细致研究。本论文通过模拟重点研究了中国一南部非洲关税同盟自由贸易区各成员国的利益驱动以及成员国各产业效应，因此，未来的研究可以重点研究中国一南部非洲关税同盟对自由贸易区外主要国家的宏观影响以及产业效应，从而可以基于全球视角更加全面地把握中国一南部非洲关税同盟的整体影响，有利于中国积极应对南非或南部非洲关税同盟同欧盟、美国、印度、巴西等国家的自贸谈判。
（责任编辑 毕开凤）