试谈中美水产品产业内贸易实证
最后更新时间：2024-03-18
作者：用户投稿
本站原创
点赞:8602
浏览:33649
本站原创
点赞:8602
浏览:33649
论文导读：原文出自:中报教育网论文中心 www.zbjy.cn
摘要： 从1998年到2012年，中美双边水产品贸易快速发展。文章运用G-L指数，Bruelhart指数和Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数，采用联合国贸易数据库（UN COMTRADE）的数据，对中美水产品产业内贸易进行实证分析。结果表明，中美水产品产业内贸易水平较低，贸易的增长主要来源于产业间贸易；从两国的产业内贸易结构看，垂直型产业内贸易占优势。因此，中美水产品产业内贸易的发展应从增加水产品贸易的差异化；推动水产品加工技术创新等方面着手。
关键词： 产业内贸易；G-L指数；Bruelhart指数；Thom & McDowell指数
1006-4311（2014）05-0003-03
0 引言
从2001年加入WTO以来，中国水产品对外贸易发展迅速。中国水产品贸易总额由1998年的34.56亿美元增加到2012年的237.82亿美元，年均增长14.77%，其中，进出口额分别为56.60亿美元和181.22亿美元，年均增长分别为17.38%和14.11%。美国是中国第二大水产品出口市场（仅次于日本）也是第二大水产品进口市场（仅次于俄罗斯）；中国则是美国第一大水产品进口市场[1]。水产品贸易在中美双边贸易中占有重要地位。
针对中美水产品贸易发展目前状况，国内学者进行了相关研究。主要集中在两个方面。首先，在贸易壁垒方面，肖利华（2007），于会国等（2006），邵桂兰等（2007）对中国主要水产品出口国的非传统贸易壁垒进行了分析，认为美国凭借技术优势，先后颁布《水产品HACCP法规》、《营养标签和指导法令》等法律法规设置技术贸易壁垒，加重了我国水产品出口企业的生产成本。其次，在产业内贸易方面，连春霞（2008）[2]，冯耀祥（2009）[3]及耿晔强（2012）对中美产业内贸易进行了实证分析，论证了中美产业内贸易存在的理由。
现有文献主要从国家政策、经济环境等宏观层面分析中美水产品贸易，并没有对中美水产品产业内贸易进行详细研究。鉴于此，本文用G-L指数，Bruelhart指数和Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数，对1998-2012年期间中美水产品产业内贸易作阶段性分析，并提出了相应的策略。
1 中-美水产品产业内贸易目前状况
1.1 中-美水产品贸易规模不断扩大 1998年，中美水产品双边贸易额为3.33亿美元，其中，中国对美国水产品的进出口额分别为0.56亿美元和2.78亿美元；2012年，中美水产品双边贸易额增至39.82亿美元，是1998年的11.96倍，年均增长19.39%，其中，中国对美国水产品的进出口额分别为11.15亿美元和28.67亿美元，年均增长分别为23.82%和18.14%。
1.2 中-美水产品贸易结构基本保持不变 按照《国际贸易商品标准分类》（SITC）第3次修订标准（SITC Rev.3）分类策略，将水产品分为034类（鲜活冷藏及冻鱼）、035类（干腌熏鱼）、036类（鲜活冷藏冷冻及腌甲壳软体）、0371类（鱼制品）和0372类（甲壳软体制品）五大类。
从出口结构上看，1998-2012年期间，中国对美国出口的034类和0372类水产品占水产品出口总额的70.49%，保持稳定；其次是036类水产品；35类水产品最小，只有2%左右。从进口结构上看，034类水产品处于主导地位，036类水产品平均比重为2
产业内贸易是指一国既出口同时又进口某种同类型产品。对产业内贸易的测度主要有以下几种策略：
2.4 数据来源 本文采用联合国贸易数据库（UN COMTRADE）中1998-2012年期间各类水产品的数据。
3 中美水产品产业内贸易实证分析
3.1 G-L指数分析 利用1998-2012年中美水产品进出口额测算了各类水产品的产业内贸易指数。详见表1。
从水产品（03类）总体来看，1998-2012年间产业内贸易指数在0.23-0.57之间波动。这表明中美水产品双边贸易的产业内贸易水平较低，以产业间贸易为主，互补性较强。从分类产品来看，034类、036类水产品的产业内贸易指数分别在2004年和2006年达到0.62和0.51，之后一直在高位运转。这表明这两类水产品的产业内贸易水平较高，竞争性较强。035类、0371类和0372类水产品的产业内贸易指数较低，尤其是2001年以后，一直在0.1以下，接近完全产业间贸易，这主要是由中国大量对美出口引起的。
从产业内贸易指数的变化趋势看，各类水产品的走势略有不同。水产品（03类）产业内贸易指数在1998-2012年间虽然有小幅波动，但总体呈上升态势，这表明中美水产品双边贸易逐渐由产业间贸易向产业内贸易转变。从分类产品看，034类水产品的产业内贸易指数的变化趋势与整体水产品的变化趋势基本一致。036类水产品的产中美水产品产业内贸易实证由专注毕业论文与职称论文的www.7ctime.com提供,转载请保留.业内贸易指数的变化比较剧烈，理由在于2008年的国际金融危机使美国的水产品市场严重萎缩，消费需求减弱。035类水产品的产业内贸易指数在1998-2001年之间在0.1-0.4之间震荡。0371类和0372类水产品的产业内贸易指数一直在0.02以下处于低位运转。这表明在2001年中国加入WTO以后，贸易自由化程度提高的条件下，中国在035类、0371类和0372类水产品上具有明显的比较优势。
3.2 Bruelhart指数分析 由上述分析可知，中美水产品产业内贸易整体水平较低，分类产品中，034类、036类水产品的产业内贸易占优势。但G-L指数只是一个静态的概念，并不能从动态的角度反映产业内贸易水平的变化，因此，论文导读：原文出自:中报教育网论文中心 www.zbjy.cn
下文引入Bruelhart指数做进一步分析。测算结果见表2。从水产品整体看，1998-2012年中美水产品边际产业内贸易指数波动较大，只有2000-2001年和2010-2011年的边际产业内贸易指数分别达到0.68和0.83，其它时期均在0.5以下。这表明中美水产品双边贸易的增量在这两个时期内主要是由产业内贸易引起的，但长期内，主要由产业间贸易引起。
从分类产品来看，034类和036类水产品的边际产业内贸易指数起伏较大。其中，034类水产品在2002年到2005年间的三个时期内边际产业内贸易指数均大于0.6，但随后的连续四个时期边际产业内贸易指数大幅下滑到0.1左右，而后增加。036类水产品与此类似。这表明这两类水产品贸易额的增量主要是由产业内贸易和产业间贸易交替引起的。035类、0371类和0372类水产品的边际产业内贸易指数普遍较低，基本在0.1以下。这表明这三类水产品的贸易增量基本是由产业间贸易引起的。
3.3 Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数分析 为进一步分析中美水产品产业内贸易水平，本文引入Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数，从水平型和垂直型两个角度进行测算。
除2001-2002这个时期外，1998-2005年期间，水平型产业内贸易指数均大于垂直型产业内贸易指数。这表明在这些时期内水产品双边贸易增量以水平型产业内贸易为主。除2009-2010年外，2005-2012年，中美中美水产品产业内贸易实证相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.水产品双边贸易增量垂直型产业内贸易占主导优势，表明中国对美国出口初级加工水产品的同时也出口附加值比较高的深加工水产品，而从美国进口附加值较低的初级加工水产品。
从贸易结构的变化趋势来看，水平型产业内贸易指数先升后降，06年之后出现波动；垂直型产业内贸易指数规律性不强，波动比较显著。这表明中美水产品双边贸易的不平衡状况加剧，笔者认为加工技术的发展、金融危机是其主要理由。
4 主要结论及策略
上述实证分析表明：①在中美水产品双边贸易中，产业内贸易和产业间贸易两种方式并存，并且产业内贸易水平较低，但呈现出逐渐由产业间贸易向产业内贸易转变的态势。②中美水产品双边贸易的增量主要由产业间贸易引起。③中美水产品产业内贸易结构中，垂直型产业内贸易占优势。因此，为了推动中美水产品贸易的发展，提出以下策略：
①增加水产品贸易的差异化，提高中美水产品产业内贸易水平。强化在养殖技术上的比较优势，增加对虾、贝类等名优养殖水产品的出口；适度进口国外优质水产品，满足国内消费者的多元化的消费偏好。
②推动水产品加工技术创新，推动中美水产品产业内贸易结构升级。政府加大科研投入，鼓励技术创新，提高生产效率，促使水产品加工业由劳动密集型向技术密集型转变。
③加强行业自律，避开水产品出口企业间的恶性竞争。充分发挥行业协会的作用，对出口压低报价的个别企业进行严厉的处罚，推动我国水产品出口贸易的良性发展。
参考文献：
[1]渔业局.中国渔业统计年鉴[Z]. 2010-2012.
[2]连春霞.中美农产品产业内贸易实证分析[J].产业与科技论坛，2008（7）：253-255.
[3]冯耀祥.中美产业内贸易结构分析[J].当代财经，2009（6）：102-106.
[4]Grubel H G， Lloyd P J. Intra-industry trade： The theory and measurement of international trade in differentiated products[M].London： Basingstoke， 1975.
[5]邵桂兰，胡新，李晨.基于SITC分类的中国-东盟水产品产业内贸易分析[J].中国渔业经济，2012（6）：69-73.
[6]Bruelhart M. Marginal intra-industry trade： Measurement and relevance for pattern of industrial adjustment. Weltwirtscha-ftliches Archiv，1994，130.
摘要： 从1998年到2012年，中美双边水产品贸易快速发展。文章运用G-L指数，Bruelhart指数和Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数，采用联合国贸易数据库（UN COMTRADE）的数据，对中美水产品产业内贸易进行实证分析。结果表明，中美水产品产业内贸易水平较低，贸易的增长主要来源于产业间贸易；从两国的产业内贸易结构看，垂直型产业内贸易占优势。因此，中美水产品产业内贸易的发展应从增加水产品贸易的差异化；推动水产品加工技术创新等方面着手。
关键词： 产业内贸易；G-L指数；Bruelhart指数；Thom & McDowell指数
1006-4311（2014）05-0003-03
0 引言
从2001年加入WTO以来，中国水产品对外贸易发展迅速。中国水产品贸易总额由1998年的34.56亿美元增加到2012年的237.82亿美元，年均增长14.77%，其中，进出口额分别为56.60亿美元和181.22亿美元，年均增长分别为17.38%和14.11%。美国是中国第二大水产品出口市场（仅次于日本）也是第二大水产品进口市场（仅次于俄罗斯）；中国则是美国第一大水产品进口市场[1]。水产品贸易在中美双边贸易中占有重要地位。
针对中美水产品贸易发展目前状况，国内学者进行了相关研究。主要集中在两个方面。首先，在贸易壁垒方面，肖利华（2007），于会国等（2006），邵桂兰等（2007）对中国主要水产品出口国的非传统贸易壁垒进行了分析，认为美国凭借技术优势，先后颁布《水产品HACCP法规》、《营养标签和指导法令》等法律法规设置技术贸易壁垒，加重了我国水产品出口企业的生产成本。其次，在产业内贸易方面，连春霞（2008）[2]，冯耀祥（2009）[3]及耿晔强（2012）对中美产业内贸易进行了实证分析，论证了中美产业内贸易存在的理由。
现有文献主要从国家政策、经济环境等宏观层面分析中美水产品贸易，并没有对中美水产品产业内贸易进行详细研究。鉴于此，本文用G-L指数，Bruelhart指数和Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数，对1998-2012年期间中美水产品产业内贸易作阶段性分析，并提出了相应的策略。
1 中-美水产品产业内贸易目前状况
1.1 中-美水产品贸易规模不断扩大 1998年，中美水产品双边贸易额为3.33亿美元，其中，中国对美国水产品的进出口额分别为0.56亿美元和2.78亿美元；2012年，中美水产品双边贸易额增至39.82亿美元，是1998年的11.96倍，年均增长19.39%，其中，中国对美国水产品的进出口额分别为11.15亿美元和28.67亿美元，年均增长分别为23.82%和18.14%。
1.2 中-美水产品贸易结构基本保持不变 按照《国际贸易商品标准分类》（SITC）第3次修订标准（SITC Rev.3）分类策略，将水产品分为034类（鲜活冷藏及冻鱼）、035类（干腌熏鱼）、036类（鲜活冷藏冷冻及腌甲壳软体）、0371类（鱼制品）和0372类（甲壳软体制品）五大类。
从出口结构上看，1998-2012年期间，中国对美国出口的034类和0372类水产品占水产品出口总额的70.49%，保持稳定；其次是036类水产品；35类水产品最小，只有2%左右。从进口结构上看，034类水产品处于主导地位，036类水产品平均比重为2
1.55%，其他类比重均在1%以下。
2 策略及数据来源产业内贸易是指一国既出口同时又进口某种同类型产品。对产业内贸易的测度主要有以下几种策略：
2.3 Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数
HMIIT指数主要反映同类产品在规格、款式、颜色等属性方面的差异；VMIIT指数则反映同类产品在质量上存在的较大差别。其公式如下：2.4 数据来源 本文采用联合国贸易数据库（UN COMTRADE）中1998-2012年期间各类水产品的数据。
3 中美水产品产业内贸易实证分析
3.1 G-L指数分析 利用1998-2012年中美水产品进出口额测算了各类水产品的产业内贸易指数。详见表1。
从水产品（03类）总体来看，1998-2012年间产业内贸易指数在0.23-0.57之间波动。这表明中美水产品双边贸易的产业内贸易水平较低，以产业间贸易为主，互补性较强。从分类产品来看，034类、036类水产品的产业内贸易指数分别在2004年和2006年达到0.62和0.51，之后一直在高位运转。这表明这两类水产品的产业内贸易水平较高，竞争性较强。035类、0371类和0372类水产品的产业内贸易指数较低，尤其是2001年以后，一直在0.1以下，接近完全产业间贸易，这主要是由中国大量对美出口引起的。
从产业内贸易指数的变化趋势看，各类水产品的走势略有不同。水产品（03类）产业内贸易指数在1998-2012年间虽然有小幅波动，但总体呈上升态势，这表明中美水产品双边贸易逐渐由产业间贸易向产业内贸易转变。从分类产品看，034类水产品的产业内贸易指数的变化趋势与整体水产品的变化趋势基本一致。036类水产品的产中美水产品产业内贸易实证由专注毕业论文与职称论文的www.7ctime.com提供,转载请保留.业内贸易指数的变化比较剧烈，理由在于2008年的国际金融危机使美国的水产品市场严重萎缩，消费需求减弱。035类水产品的产业内贸易指数在1998-2001年之间在0.1-0.4之间震荡。0371类和0372类水产品的产业内贸易指数一直在0.02以下处于低位运转。这表明在2001年中国加入WTO以后，贸易自由化程度提高的条件下，中国在035类、0371类和0372类水产品上具有明显的比较优势。
3.2 Bruelhart指数分析 由上述分析可知，中美水产品产业内贸易整体水平较低，分类产品中，034类、036类水产品的产业内贸易占优势。但G-L指数只是一个静态的概念，并不能从动态的角度反映产业内贸易水平的变化，因此，论文导读：原文出自:中报教育网论文中心 www.zbjy.cn
下文引入Bruelhart指数做进一步分析。测算结果见表2。从水产品整体看，1998-2012年中美水产品边际产业内贸易指数波动较大，只有2000-2001年和2010-2011年的边际产业内贸易指数分别达到0.68和0.83，其它时期均在0.5以下。这表明中美水产品双边贸易的增量在这两个时期内主要是由产业内贸易引起的，但长期内，主要由产业间贸易引起。
从分类产品来看，034类和036类水产品的边际产业内贸易指数起伏较大。其中，034类水产品在2002年到2005年间的三个时期内边际产业内贸易指数均大于0.6，但随后的连续四个时期边际产业内贸易指数大幅下滑到0.1左右，而后增加。036类水产品与此类似。这表明这两类水产品贸易额的增量主要是由产业内贸易和产业间贸易交替引起的。035类、0371类和0372类水产品的边际产业内贸易指数普遍较低，基本在0.1以下。这表明这三类水产品的贸易增量基本是由产业间贸易引起的。
3.3 Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数分析 为进一步分析中美水产品产业内贸易水平，本文引入Thom & McDowell 水平、垂直产业内贸易指数，从水平型和垂直型两个角度进行测算。
除2001-2002这个时期外，1998-2005年期间，水平型产业内贸易指数均大于垂直型产业内贸易指数。这表明在这些时期内水产品双边贸易增量以水平型产业内贸易为主。除2009-2010年外，2005-2012年，中美中美水产品产业内贸易实证相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.水产品双边贸易增量垂直型产业内贸易占主导优势，表明中国对美国出口初级加工水产品的同时也出口附加值比较高的深加工水产品，而从美国进口附加值较低的初级加工水产品。
从贸易结构的变化趋势来看，水平型产业内贸易指数先升后降，06年之后出现波动；垂直型产业内贸易指数规律性不强，波动比较显著。这表明中美水产品双边贸易的不平衡状况加剧，笔者认为加工技术的发展、金融危机是其主要理由。
4 主要结论及策略
上述实证分析表明：①在中美水产品双边贸易中，产业内贸易和产业间贸易两种方式并存，并且产业内贸易水平较低，但呈现出逐渐由产业间贸易向产业内贸易转变的态势。②中美水产品双边贸易的增量主要由产业间贸易引起。③中美水产品产业内贸易结构中，垂直型产业内贸易占优势。因此，为了推动中美水产品贸易的发展，提出以下策略：
①增加水产品贸易的差异化，提高中美水产品产业内贸易水平。强化在养殖技术上的比较优势，增加对虾、贝类等名优养殖水产品的出口；适度进口国外优质水产品，满足国内消费者的多元化的消费偏好。
②推动水产品加工技术创新，推动中美水产品产业内贸易结构升级。政府加大科研投入，鼓励技术创新，提高生产效率，促使水产品加工业由劳动密集型向技术密集型转变。
③加强行业自律，避开水产品出口企业间的恶性竞争。充分发挥行业协会的作用，对出口压低报价的个别企业进行严厉的处罚，推动我国水产品出口贸易的良性发展。
参考文献：
[1]渔业局.中国渔业统计年鉴[Z]. 2010-2012.
[2]连春霞.中美农产品产业内贸易实证分析[J].产业与科技论坛，2008（7）：253-255.
[3]冯耀祥.中美产业内贸易结构分析[J].当代财经，2009（6）：102-106.
[4]Grubel H G， Lloyd P J. Intra-industry trade： The theory and measurement of international trade in differentiated products[M].London： Basingstoke， 1975.
[5]邵桂兰，胡新，李晨.基于SITC分类的中国-东盟水产品产业内贸易分析[J].中国渔业经济，2012（6）：69-73.
[6]Bruelhart M. Marginal intra-industry trade： Measurement and relevance for pattern of industrial adjustment. Weltwirtscha-ftliches Archiv，1994，130.