简谈苏联解体哲学原因及其经验教训

论文导读：讲各种因素的综合作用，而不分主次，说：在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾，其中必有一种矛盾是主要的，由于他的存在和发展，规定和影响着其他矛盾的存在和发展，所以苏联的演变也是由诸多理由导致的，我们必须抓住主要的矛盾，突出重点，又说：在诸多因素中，既有内因，又有外因，而内因是主要的，是变化的根据，外因只有
【摘 要】苏联的解体有其内因和外因，内因是主要的，是变化的根据，外因只有通过内因而起作用，我们必须吸取其经验和教训
【关键词】内因；外因；教训
文章编号：1673-0380（2013）08 -0179-02

一、苏联解体哲学理由的分析

唯物史观认为，重大的历史事变都是一种“合力”的结果，正如恩格斯所说：“有无数相互交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此产生一种合力，即历史结果”。[1]像苏联演变这么重大的复杂的历史事变，不可能由一两个理由所造成，苏联解体的哲学原因及其经验教训论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.必定是多种因素综合作用的结果。但是也不能只讲各种因素的综合作用，而不分主次，说：在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾，其中必有一种矛盾是主要的，由于他的存在和发展，规定和影响着其他矛盾的存在和发展，所以苏联的演变也是由诸多理由导致的，我们必须抓住主要的矛盾，突出重点，又说：在诸多因素中，既有内因，又有外因，而内因是主要的，是变化的根据，外因只有通过内因而起作用。
从内因来看：

1、 戈尔巴乔夫的“新思维”成为造成动乱的错误舆论的先导

作为“新思维”的主要内容的“化”、“公开性”“多元化”是把苏联引向动乱和最终走向解体的舆论先导。不讲条件，不讲政治界限的“化”、“公开性”“多元化”，这些思想就是对斯大林的全盘否定，对社会主义的全盘否定，进而全部否定社会主义的历史，这种错误舆论导向，欺骗和误导了群众，煽起对和社会主义的不满及其仇恨。

2、 戈尔巴乔夫的改革变成“改向”

戈尔巴乔夫推行“非国有化”“私有化”，在1989年11月24日《真理报》发表题为《社会主义思想与革命性的改革》的长篇文章中提出，要根本改革整个社会大厦， “从经济基础到上层建筑”。就是说对现行的社会主义制度要从经济基础到上层建筑都要加以根本改造了。由于苏联改革方向发生根本变化，把改革变为“改向”，苏联的局势急转直下，整个社会进步发生大动乱。总之，贯彻根本改造整个社会主义大厦的改革路线，使苏共走上分裂和瓦解的道路，给苏联埋下了祸根，这条改革路线是苏联演变的最重要理由。

3、 民族分裂势力是瓦解苏联社会主义联盟的急先锋

苏联是世界上民族最多的国家。150多个大小 民族分布在15个加盟共和国、20个自治共和国、8个自治州和10个民族自治区。由于戈尔巴乔夫“化”、“公开性”“多元化”等错误的主张，对煽动民族主义带来不可预料的结果。而戈尔巴乔夫提出向加盟共和国放权，实际是向民族分裂势力作出让步，结果导致权利的失控。各加盟共和国民族分裂势力又以叶利钦为代表的苏联最高苏维
埃中的“跨地区代表团”的激进势力遥相互应，迅速成为左右当时苏联政局的一股强大的政治逆流，是整个苏联解体的催化剂。戈尔巴乔夫的政治多元化，为各加盟共和国从统一的苏联分裂出去提供了条件，没有统一的苏共，苏联就失去联合的核心，瓦解也就不可避开。

4、放弃马克思主义的指导地位，实行意识形态多元化

戈尔巴乔夫大力推行“意识形态多样化”，除了全盘否定斯大林，全面攻击斯大林的思想和理论以外，还限制对马克思主义的宣传，在高等院校取消“马克思列宁主义”必修课，1990年6月12日，戈尔巴乔夫批准从8月1日起实行《新闻出版法》宣布“新闻自由”，“舆论不受检查”“不允许垄断任何一种舆论工具”，并命令说“政治多元化的实际形成，要求我国广播的性质发生根本变化” 戈尔巴乔夫的这种背离马克思主义的行为，其后够是极其严重的，许多的报刊除了全盘否定斯大林、攻击苏共和社会主义制度以外，大肆宣扬西方的议会制、制、总统制，以及西方的价值观、、自由、人权等，这类刊物公然为东欧国家“埋葬”社会主义而欢庆。

5、以“人道的的社会主义”取代现实的社会主义

科学的社会主义被“人道的的社会主义”取代，戈尔巴乔夫的社会主义观归结为以下四点：一是根本改造具有“三大异化”的现实社会主义。他把社会主义的弊端归结为三大异化：人与政权的异化，人与生产资料和自己的劳动成果的异化，人与精神财富的异化，为此“必须根本改造我们的整个大厦”，从经济基础到上层建筑。“三大异化”是完全站在资产阶级的立场看理由。社会主义社会中的国家政权是人民当家作主的政权，的执政是代表人民的执政，而且人民群众是以他们选出的代表参加各级权力机关，人民当家作主的完全实现要经历一个不断完善的过程，用实践中的不足和缺点来否定社会主义政权本质上代表人民，就是以偏概全，是毫无道理。二是否定阶级斗争的资产阶级人道主义价值观。戈尔巴乔夫认为，马克思主义阶级斗争理论已经不适应于“现代社会发展形成的新文明”这种文明“不能容纳关于严格划分为对立、关于劳动与资本对立的两极和社会制度的对抗等习以为常的概念”。为此“应当抛弃与全民 和全人类价值观相抵触的简单化的阶级观点”。三是宣扬经济上、思想上、政治上的多元化，实现全面的私有化，取消马克思主义的指导地位，实现制，取消的指导地位。四是抹杀社会主义和资本主义的本质区别，使社会主义西化

6、对苏联进行彻底的改造，完全转变苏共的性质

戈尔巴乔夫完全转变了苏共的性质将是工人阶级的先锋队“革新”为“志同道合员自愿联盟”。这完全否定的阶级性和先进性，把党降为公民的“自愿联盟”的俱乐部而不是工人阶级的先进代表。这种思想的实质是把工人阶级先锋队的政党变成“议会党”，这是党的性质在执政地位上的根本变化。“议会党”就是任何性质的政党都有通过社会选举获取多数上台执政的机会和权利，不再代表工人阶级为基础的广大人民的利益与意志并拥有法律保证唯一执政党的权利。并且取消了马克思主义作为党的指导思想，还进一步转变了党的奋斗纲领，用“人道的的社会主义”取代社会主义和共产主义。所以戈尔巴乔夫从党的性质、指导思想、奋斗纲领都实行了彻底的“革新“，蜕变了，变成社会党。这是苏联演变的重要理由。苏联解体的哲学原因及其经验教训论文资料由论文网{#GetFullDomain}提供,转载请保留地址. 全文地址：www.7ctime.com/llxlw/lw38302.html上一论文：阐述内观哲学的生命之像