毕业论文
职称论文发表
论文 论文发表
7彩论文网专业提供论文与 表服务其次提供论文范文免费阅读
经济论文| 管理论文| 法学论文| 教学论文| 教育论文| 新闻传播| 财政税收| 财务管理| 市场营销| 物流论文| 教师论文| 保险论文| 心理学| 图书馆>
会计论文| 医学论文| 文学论文| 英语论文| 医院管理| 护理论文| 政治论文| 哲学论文| 医药论文| 计算机| 社会学| 艺术| 科学| 工程| 文化| MBA
关于谈菜单上错后的法律责任应由谁承担网站位置: >> 法学论文 >> 理论法学论文 >> 浏览文章
谈菜单上错后的法律责任应由谁承担

论文导读:的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。所以本案中不可以显失公平作为理由来诉请法院撤销合同。  关于重大误解,根据《民通意见》第71条"行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和 数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。"根据该法条,可知当事人只

菜单上错后的法律责任应由谁承担一、案件事实
  1998年10月顾客甲到乙餐厅就餐,拿走了一本菜单;2008年10月甲又到该餐厅就餐,把10年前拿走的那一本菜单又放了回去;餐厅服务员丙因不知情,把该菜单拿给了丁,丁看到菜如此便宜,就要了一份豪华套餐,标价200元;餐毕,丙上账单,要丁付600元,丁不付。乙餐厅诉至法院,要求丁支付600元,本案该如何处理?
  二、法理分析
  (一)本案中合同的性质是什么?
  原告要求被告支付600元,依据民事诉讼法的理论,这个诉是给付之诉,诉讼标的是合同法律关系。该合同不属于《合同法》或其他特别法规定的具体的有名合同,是无名合同;处理该合同的的法律依据是《合同法》总则的规定和参照合同法分则或其他法律中最想类似的规定。
  (二)本案中的合同成立和生效了吗?
  合同成立是指合同的双方当事人意见达成一致。在本案中,合同订立的过程是:乙餐馆提供菜单,这是一个要约邀请,即乙餐馆向甲顾客发出通知,希望丁顾客向乙餐馆订立合同,在乙餐馆消费;丁顾客确定了所想 的套餐,并告诉丙服务员,这是一个要约,经服务员丙的承诺,接受丁顾客的要约,至此双方意思达成一致。本案中,丙服务员是接受餐馆指令的职务行为,该行为约束餐馆。
  双方意思达成一致时,本案中合同成立,合同成立的依据是《合同法》第25条"承诺生效时合同成立。"本案中,合同的双方当事人是乙餐馆和丁顾客,合同的标的是双方指定的套餐。合同标的数量是一份。根据《合同法》司法解释二第1条"当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定合同成立。"的规定,能够认为本案中合同已经成立。
  根据《合同法》第44条"第四十四条 依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当 批准、登记等手续生效的,依照其规定。"的规定,本案中合同是普通的民商事合同,并没有法律规定的需要批准或登记的情形,因此应认定为生效合同。
  (三)本案中丁可以主张合同无效或主张解除合同吗?
  根据《合同法》第52条,本案中丙服务员并没有欺诈、胁迫丁顾客,更谈不上损害国家利益;其次,顾客甲在合同订立前也没有与丙服务员形成事先意思联络,所以谈不上"串通",同时在合同订立前也没有损害丁顾客的意思,因此也谈不上"恶意",所以不符合52条第二款;再次,本案其中也没有损害不特定的第三人的利益,所以不符合关于第四条;关于第五条,本案中的合同行为也没有法律和行政法规强制性的规定。所以丁不可以主张合同无效。
  根据《合同法》第94条,本案不符合约定解除合同的情形;也不符合不可抗力的规定,而且已经履行,因此不符合法定解除的情形,所以本案中丁顾客不可主张解除合同。
  (四)本案中丁顾客应当如何付款?
  根据上述分析,本案中的合同是有效的合同,丁不可以主张合同无效和解除合同,在乙餐馆已经履行了主给付义务,提供套餐给丁顾客后,丁顾客主给付义务是支付价款。由于双方没有就付款的数额达成一致,因此根据《合同法》第62条第二款"当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(二)价款或者酬劳不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行"的规定,在本案中双方就支付价款没有达成一致,那么丁就应当按照市场价来支付价款。这一个市场的标准不是丁的主观标准,而是客观标准即当地谨慎的理性的商人认为的标准,也就是合同法所说的市场标准,也就是说定应当支付价款是新菜单的价格,而不是旧菜单的价格。
  (五)本案中的合同可否被撤销?
  假设丁顾客主张撤销合同,根据《合同法》第54条"因重大误解订立的、显失公平的、欺诈、胁迫、乘人之危,受损害方有权请求变更或者撤销。"由前面的段落分析可知,本案中不存在欺诈或胁迫。
  关于"乘人之危",根据《最高人法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干理由的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)的第70条"一方当事人乘对方处于危难之机,为牟取不正当利益,迫使对方作出不真实的意思表示,严重损害对方利益的,可以认定为乘人之危。"本案中丁顾客在订立合同是并没有处于危难之机,乙餐馆也没有"乘对方处于危难之机",更谈不上"为了牟取不正当利益",所以不符合"乘人之危"的构成要件。
  关于"显失公平",根据《民通意见》第72条"一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。"本案中在合同订立时乙餐馆并没有利用优势,也没有利用丁顾客的没有经验,更谈不上在合同订立是双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。所以本案中不可以显失公平作为理由来诉请法院撤销合同。
  关于重大误解,根据《民通意见》第71条"行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和 数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。"根据该法条,可知当事人只能就"行为的性质"、"对方当事人"和"标的物的品种、质量、规格和数量"这三个方面发生误解才可以要求撤销合同,所谓误解是指"内心意思"与"外部表示"不一致,误解的结果是"造成较大损失"; 在本案中可以认定造成"较大损失",因为原来丁顾客的是想支付价款200元,而现在被要求支付600元,是原来心中预期的价格相差2倍以上。司法解释认为低于70%或高于30%为不合理低价或高价 ,本案中相差如此之大,应当认为是不合理的重大损失。
  丁顾客本来"内心意思"是支付200元买一个套餐,被对方理解为"外部表示"是支付600元买一个套餐,如果以对标的物的价格发生重大误解,丁顾客的内心意思"支付200元",而外部表示却是"支付600元",该外部意思是以《合同法》第61条和62条第2款的规定推定的,是一般大众的谨慎的理性人的标准,根据《民通意见》的第71条,"重大误解"不可因对价格的误解而被撤销,所以丁以"价格"作为理由同样得不到法院的支持。
  如果原告再仔细回顾整个事件的发展过程,可知:第一步"丙服务员拿来一本10年前的就菜单给丁顾客,该行为是要约邀请",第二步"丁顾客以为该菜单是现 全文地址:http://www.7ctime.com/llfxlw/lw42706.html
论文写作技巧论文写作技巧

关于谈菜单上错后的法律责任应由谁承担论文范文由7彩论文网整理编辑提供免费阅读硕士毕业论文