谈述科技志初稿审读刍议

论文导读：的功力提高很快。但也深深体会到，要开好评稿会，一个关键的理由是与会者对科技志初稿的审读。审读是评稿会的先决条件，没有与会者认真负责的审读，就难以保证评稿会的质量，甚至会使评稿会流于形式。同时，在评稿会上，也可体现出参与评稿者的审读水平与功底。于是，经常有人会提出这样的理由，到底应该怎样审读初稿，先看什么？后看什
摘 要：本文从审读初稿的作用与步骤、审的内容与策略，以及对审读者的要求等方面展开议论。扼要阐述对科技志初稿应该怎样审读？审什么？读与审的关系？一篇科技志初稿怎样才算合格？评审的重点是什么等理由，并提出应注意把握哪些要点等。
关键词：科技志审读初稿
2011年，《天津市志·科技志》编修工作进入成稿阶段，大量初稿相继完成。为了提高志稿质量，科技史志编修办公室不断组织召开科技志初稿的评审会。会间大家经常交流对初稿审读的经验体会，深深感到与会者的审读质量直接影响到评稿会的成效。于是时常展开讨论：对科技志初稿应该怎样审读？审什么？读与审的关系？初稿审读的步骤是什么？一篇科技志初稿怎样才算合格？评审的重点是什么？应注意把握哪些要点等等。由此，引发我们对科技志初稿的审读进行广泛的议论与深思。本文仅提出一些粗浅的看法，供修志者在审读科技志初稿时参考，不妥之处望批评指正。

一、审读初稿的作用与步骤

科技志的初稿是志书在编修过程中的最初成果，是在制订篇目、收集资料、由供稿单位写出资料长编的基础上，经过编者与撰稿者反复磋商、修订所形成的独立、完整的单章志稿，是志书构成的基础。一部志书的优劣，根基是非常重要的。因此，初稿形成后还要进一步锤炼，多人、多次不断加工。要“吹毛求疵”，不放过每一个细小的错误，使之不断完善，精益求精。
近年来，许多地区都采用“评议、评审或评稿”会的方式，以提高志书的质量。同是该书编辑，大家对同一部书的各章初稿逐字逐句的反复推敲，既指出某些不足，又提出修改的倡议；既挑毛病，找理由，又指出成功或有可借鉴之处。有的编辑说，参加评稿会，在看到稿件存在理由的同时，还得到许多修志知识，特别是通过多次研讨、切磋，对修志的功力提高很快。但也深深体会到，要开好评稿会，一个关键的理由是与会者对科技志初稿的审读。审读是评稿会的先决条件，没有与会者认真负责的审读，就难以保证评稿会的质量，甚至会使评稿会流于形式。同时，在评稿会上，也可体现出参与评稿者的审读水平与功底。于是，经常有人会提出这样的理由，到底应该怎样审读初稿，先看什么？后看什么？要注意哪些理由？
怎么审读？有的编辑想出这样的顺口溜：“一看篇目，二看述，三读正文分三步”。对于一章完整的科技志初稿来说，必须包括上述这三部分内容。篇目是指章、节、目的设置，“述”指的是章下简述和节标题下面的一段话——通称无题引言或无题序。这两部分的文字量虽少，但却是本章的纲领，是从章或节的角度对全章或全节作全面的概括、记述。放在正文之前，就是为了读者看起来方便。从读者的需要出发也一定要把篇目设置写好，把述体写好。有人说“志书是供查阅的，勿需通读”。看志书不像查字、词典等工具书那样只看一、两个条目。如果您要查阅某一地区，某类或某项科技的发展情况，往往需要查阅若干章节，因为科学技术在发展过程中综合交叉之处相当普遍。因此，审读志稿应首先看该章的节和目的设置，从总体上掌握该章所要记述的是哪些类的科技理由，并通过章节的述体，掌握该章节的重点和主要发展概况。甚至读志稿正科技志初稿审读刍议由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.文时还需要与篇目、述体作对照审读。
所谓“三读正文分三步”是指在读正文时，须要多读几遍，每读一遍都有不同的侧重点。所以我们又补充了三句话：一通读，读通，看文字，查硬伤，力求规范；二细读，读懂，看内容，抓主题，紧扣科技。三详读，读精，看联系，理逻辑，突出主线。也就是说，读第一遍时，要注意查出明显的文字错误与不符合志书行文规范的地方，读起来要通顺。读第二遍，重点解决懂的理由。科技志的一大特点就是专业性很强，一些专业名词、缩略语经常应用。因此凡是不懂的地方，一定要设法搞清楚，必要时加中文注释。当然科学技术的学科门类很多，十分复杂，任何人都不可能通晓所有学科专业全部知识。这里强调的“懂”是看明白文中所谈的学科专业在何时、何地有新的发展。读第三遍时，就要求看明白在一章中，节与节、目与目，甚至段与段之间的内在联系，要找出它们之间的逻辑关系，要求能突显出科技发展的主线。读是过程，审是目的。读的越精细，审的水平越高。所谓“读三遍”也不是一个刻板的要求，而只是强调审稿时需要多读几遍，到达读通、读懂、读精。
此外，以上仅仅谈到的是“读稿”的顺序理由。一般地说，篇目与述都在正文之前，读稿时自然首先看到。提出“一看、二看”是为了强调篇目与述在志稿中的地位与重要性。因此，有的初稿章前没有给出篇目设置，审读者在读稿时，也应按照正文中的章节目列出目录来。根据我们审读志稿的体会，把全章的篇目集中起来放在一起看，与正文比对着看，更便于发现理由。

二、审的内容与策略

审的内容与策略主要是说明审什么和如何审的理由。先说审什么。对于一部或一章科技志稿的评审内容或标准。刊物上相关文章不少，但所谓的评价标准，也多是一些定性的、概念化的要求。虽然非常重要，但实行起来也有一定难度。例如：
（一）观点正确——强调的是思想性。由于科学技术涉及政治方面的理由较少，涉及到有关政策的理由也不多，较易发现。关于涉密理由待全书成稿后，有专门机构审查。初稿审读时也极少遇到。
（二）资料翔实——这是强调志书的资料性与真实性。资料全不建全也是相对而言的，对于审稿人来说是较难把握的一个理由。因为任何人也不了解究竟有多少资料，又有哪些资料必须上科技志。所以详与不详，难以定论。这类理由可以请行业专家审阅，可以在本专业内有较多的发言权。当然，审稿人可以援引“成果公报”等文献，查阅关于科技成果的相关文献，以补充漏掉的重大项目。
至于实与不实，科技志的资料是经各单位领导审核后供稿，一般来说应是属实的，是可信的。凡是获奖成果，收载于成果公报上的资料，又经过撰稿人、编辑几道关口，确认为“实”。为确保资料的真实性，审读者如有疑问，应进行再次核实。
（三）特点鲜明——主要是在地域性、时代性、专业性方面展现本部志书的特色。科技志初稿审读刍议由专注毕业论文与职称论文的{#GetFullDomain}提供,转载请保留. 全文地址：www.7ctime.com/kjxlw800z/lw3988.html上一论文：试议戴科彬的追梦行动