谈谈广东粤电电白热水风电场工程风机基础方案

论文导读：
【摘 要】广东粤电电白热水风电场工程是目前广东地区的重要工程，如果能够达到预期的效果，那么对日后的发展来说，无疑具有很大的推动作用，并且对我国的电力事业也能够产生较大的积极影响。但是，此项工程当中的风机基础方案，还处于讨论阶段，很多人都提出了自身的观点和方式，但是最后的方案只能有一个，因此本文主要对广东粤电电白热水风电场工程当中的风机基础方案设计进行一定的比较。
【关键词】风电场；风机；方案
相对来说，广东粤电电白热水风电场工程虽然是电力方面的工程，但是风机基础方案设计对日后的进度、施工质量、投入使用都有很大的作用，甚至会起到决定性的影响，所以要通过合理的方案来设计风机基础方案。本文认为，目前的方案虽多，但是并没有进行一个系统的比较，因此各个方案的优势和劣势并不明显，所以在很大程度上没有办法选择合适的方案来进行施工。在此，本文主要对广东粤电电白热水风电场工程风机基础方案设计进行一定的比较，从而选择合适的方案来进行施工。
1 概述
就现阶段的情况来分析，广东粤电电白热水风电场工程在任何一个方面都需要通过合理的方案来施工，同时必须从多个方面进行考虑，这样不仅是对工程负责，同时也是对工程服务的地区和市民负责。在相关文件上，广东粤电电白热水风电场工程风机基础方案的设计必须遵循以下文件：《风电机组地基基础设计规定》（试行）（FD003-2007）；《风电场工程等级划分及设计安全标准》（FD 002-2007）；《建筑地基基础设计规范》（GB 50007-2011）。上述三个文件是施工底线，同时也是考量工程标准的重要条文，如果在任何一个地方出现违规或者是不相符的地方，势必导致广东粤电电白热水风电场工程风机基础方案设计的不合理。由于广东粤电电白热水风电场工程属于城市发展的重点工程，因此施工人员将此工程的等级定位III级，工程规模定为中型。而风电机组地基基础设计的级别为2级别，相对应的安全等级也是2级。通过级别的设置，能够对后续工作产生一定的积极作用，不至于用错技术或者在方案设计的时候，出现不良状况。接下来就是工程的地质概况了，本工程具有很大的发展作用，在选址的时候，必须结合实际的情况来进行，不仅要借助地质和地势上优势，同时还要对未来的发展做出一定的估量，此项工程比较巨大，不可能因为某些客观因素，轻易的迁址。经过详细的调查和研究，工程所在地的地质情况如下：首先，工程厂区大多在山顶上，靠近热水村，沿山脊呈南北走向，沿线经过三宝岭、头炮顶等山顶，山顶高程在360m--489.55m之间。其次，厂区底层主要为燕山期黑云母花岗岩，局部为寒武系八村群变质岩和第四系坡积层。第

三、在实际的施工当中，无法钻到强风化层以及弱风化层。

2 风机基础方案设计的原则和参数
相对来说，广东粤电电白热水风电场工程在风机基础方案设计的过程当中，必须按照硬性原则来进行设计工作，同时在相关的参数方面，也要严格的遵守，不能出现“无限接近”的情况，必须达到某项参数或者在某些范围之内，而不是一味的“打擦边球”，那样对风机基础方案的设计来说，具有很大的负面影响。本文认为，必须遵循以下原则和参数：第一，风机基础方案的设计要严格按照《风电机组地基基础设计规定（试行）》（FD003-2007）等现行规程规范设计，避开过时方案或者一些不相关的条文干预；第二，此项工程主要采用的是天然地基，在基础埋深方面，主要是拟为3.2m左右，这个深度符合地质特征，同时3.2m以下拥有较好的基础持力层；第三，为了保证工程能够顺利的进行，同时在风机基础方案的设计上，能够得到一个理想的结果，主要采用广东明阳MY1500-82型。此项设备的风轮直径达到了82m，在机舱重量上高达40.2t，塔架重量为13

7.6t，完全符合工程的需求。

3 风机基础方案设计比较
风机基础方案在工程当中的重要性是不可比拟的，因此必须慎重选择。在成本上，必须要通过较低的成本，建设出较为稳固的工程，同时在一定程度上，要能够持续性的使用，而不是传统作用上的“低成本工程”。在适应性方面，必须对环境的要求较低，并且能够长久的服务于当地发展。最重要的就是，此种方案可以在一定程度上对后续的优化产生较大的积极作用，根据已有的工程经验，目前在风电场中应用较多且技术较成熟的浅基础形式主要有重力式扩展基础及肋梁基础，下面就这两种形式的基础分别进行设计，并对二者进行经济技术比较。

3.1 重力式扩展基础

重力式扩展基础在现阶段的设计当中，得到了很多技术人员的支持，此种技术在很多方面都得到了较大的肯定，并且拥有的技术含量较高。在此，本文对重力扩展基础进行一定的阐述：此种风机基础方案在底板地面上按照计算所得的数值进行径向和环向配置，一般情况下，顶面配筋会采用不同的方式来进行。但是，重力式扩展基础在顶面配筋和底板地面的方式是一致的，同时在台柱方面采用了环向布置竖向钢筋承担拉应力。采用这种方式的好处在于，减轻了原来的所有力道都由某一方面承受的隐患，这种均匀的分散性，能够让风机基础更加持久，延长了基础寿命，同时在客观上提高了性能。

3.2 肋梁基础

肋梁基础相对于重力式扩展基础来说，基本上可以使看做是一种完全不同的风机基础方案，虽然与重力式扩展基础有一定的相同之处，但是关键部分仍然存在较大的差异。比方说，在基础肋梁底面的裂缝计算当中，裂缝宽度为0.14638mm，虽然满足0.2mm的要求，但是并不是一个特别理想的结果，还有基础肋梁顶面裂缝在计算的时候，发现裂缝宽度竟达到了0.18999mm，即便是允许宽度为0.2mm，但是最后的结果过于接近底线，并且理论与实际的施工存在一定的差异，因此在实际的风机基础方案设计当中，并未选择此种方案，而是选择了更加稳妥的重力式扩张基础。

3.3 比较结果（如表1）

在详细的比较之下，重力式扩张基础要比肋梁基础更加适合此项工程，重力式扩张基础在地板悬挑根部裂缝宽度验算当中，裂缝宽度仅为0.05491mm，充分达到了允许宽度0.3mm的要求，在成本、技术等很多方面都要比肋梁基础更加适合。所以，广论文导读：最后的施工当中，取得一个理想的结果。参考文献叶万龙.风电场建设的经验体会.产业与科技论坛，2011（09）.上一页12
东粤电电白热水风电场工程风机基础方案设计，最终采用重力式扩张基础来进行。
4 总结
本文对广东粤电电白热水风电场工程风机基础方案设计进行了一定的比较分析，虽然肋梁基础并不等同于广东粤电电白热水风电场工程，但是此种方式在其他的工程当中，还有可用之处，并不能因此抛弃。在日后的施工当中，一定要严格的按照工程标准来进行，同时结合方案上的优势来施工，只有这样才能在最后的施工当中，取得一个理想的结果。
参考文献
[1]叶万龙.风电场建设的经验体会[J].产业与科技论坛，2011（09）.