关于黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系实证
最后更新时间：2024-02-26
作者：用户投稿
本站原创
点赞:22912
浏览:98465
本站原创
点赞:22912
浏览:98465
论文导读：
摘要：采用单位根检验、协整检验等计量经济学策略对2001—2011年黑龙江省13个地级城市面板数据进行实证研究，结果表明：现代服务业集聚与区域经济增长之间存在互为因果的负相关关系，即黑龙江省现代服务业集聚的专业化效应大于多样化效应，并对经济增长产生了抑制作用；政府过度干预尤其是直接投资能够加剧现代服务业集聚的专业化程度，继而加大现代服务业集聚对经济增长的抑制作用；同时，经济的增长要求区位熵下降，即要使现代服务业集聚能有效地推动经济增长，就必须实现代服务业集聚的多样化。
关键词：现代服务业，产业集聚；经济增长；区位熵；政府干预
F0629A
姚建设（1983-），汉族，河南许昌人，助教，研究方向：服务业集聚与区域经济发展；矫萍（1978-），汉族，黑龙江密山人，黑龙江东方学院经济贸易学部副教授，哈尔滨工业大学管理学院博士研究生，研究方向：服务业集聚与区域经济发展。
[基金项目]黑龙江省哲学社会科学研究规划项目《黑龙江省现代服务业集聚与经济增长的互动关系研究》（12E042）。
理论与实践表明，现代服务业集聚能够增强集聚地区企业的资源整合能力，降低生产成本，推动行业技术创新，进而拉动区域经济增长，是现代服务业竞争力提升的一个有效路径。基于此，本文采用2001—2011年黑龙江省13个地级市的面板数据来讨论现代服务业集聚与区域经济增长的互动关系，以期从服务业集聚的角度寻动地区经济增长的途径。
（1）
其中，是区域i内产业j的增加值（就业人数或产值），表示区域i内的总增加值（就业人数或产值），指省份k内产业j的总增加值（就业人数或产值），指省份k内的总增加值（就业人数或产值）。一般认为，若iq> 1，则说明其高于平均水平，值越大，表明该产业部门的集中程度（即专业化程度）越高。
图12001—2011年黑龙江省地级城市现代服务业集聚水平对比
图1所示的测算结果表明，从总体上看，2001—2011年黑龙江省各地区的区位熵波动呈现较为一致的整体右倾的“W”形趋势（大庆除外）。具体来看，1哈尔滨市、牡丹江市和佳木斯市始终处于最高水平，属于全省现代服务业专业化高水平地区，虽有波动，但一直维持在12左右水平。值得注意的是省会哈尔滨市在 2001—2009年间区位熵指数出现持续下降，之后缓慢回升，主要源于两个方面，其一，哈尔滨市城市化快速扩张，调整了行政区域的范围。2004年2月增设呼兰区，2006年8月增设了阿城区；其二，后加入地区与原城区间现代服务业发展水平存在差异，2009年后，城市扩大对经济的拉动和区域间的互补优势开始显现，引发整体的区位熵指数缓慢回升。2黑河市、齐齐哈尔市、大兴安岭地区、绥化地区现代服务业具有专业化优势的地区，期间虽有波动，但一直维持在1左右；3伊春市、七台河市和鸡西市区位熵波动剧烈，出现了从具有专业化优势到没有专业化优势的转变；4双鸭山市和鹤岗市是现代服务业不具有专业化优势的地区；5大庆市的区位熵虽处于较低水平（04以下），但却是自2004年以来唯一保持持续上升态势的地区。其理由在于：第一，充分借助国家“振兴东北老工业基地”的政策支持，大庆市一直致力于产业结构的调整和升级；第二，该地区现代服务业增加值的较快增长使得第二产业增加值的比重相对降低。
假设不考虑区域之间经贸及资本的自由流动，则现代服务业集聚推动经济增长的实证模型可设定为：
（2）
其中，为区域产出水平，为影响区域产出水平的服务业集聚因素，A为区域技术水平。对式⑴求微分，并与式（2）相除以整理得到式（3）：
（3）
其中，表示i项现黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系的实证相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.代服务业集聚因素对区域产出的弹性。考虑到产业集聚形成的影响因素、专业化水平的提高以及产出水平之间的交互影响，并借鉴国内外学者的研究，本研究将模型设定为式（4）：
（4）
其中，pgdp代表人均国内生产总值，iq表示区位熵，gr代表政府干预能力。
2变量和数据说明
本文以地区人均GDP来衡量区域经济增长，以区位熵指数来衡量现代服务业集聚水平，以各地级市财政支出占地区GDP的比重来衡量政府对经济的干预能力，具体说明如下。
pgdp为产出水平，采用各市人均GDP表示：iq反映现代服务业集聚水平，详见公式（1）及其说明；gr代表政府的干预能力，用各地级市政府财政支出占地区GDP的比重表示。
本文采用2001—2011年黑龙江省各行政区的市级面板数据进行分析，原始数据主要来源于历年《中国统计年鉴》《黑龙江省统计年鉴》以及中国统计信息网等。对于差异明显的变量（pgdp）采取对数化处理，记为Lnpgdp。
3研究策略选择
由于面板数据模型可反映一些被忽略的时间因素与个体差异因素的综合影响，因而得到了越来越广泛的运用。为此，本研究采用面板数据模型来实证检验现代服务业集聚对区域经济增长的影响。面板数据模型形式如下：
（5）
其中，是因变量，和分别是对应于i=1，2…，N的截面成员的k维解释变量和k维参数，t=1，2…，T，误差项～N（0，）。
首先要确定面板数据的模型形式。面板数据模型有三种，分别为混合估计模型、固定效应模型和随机效应模型。本文利用F统计量检验和Hauan统计量检验对面板数据回归模型进行选择。F统计量用于混合回归模型和固定效应模型之间的选择，定义为：
（6）
其中，是论文导读：的“困境”。为此，各地区必须首先明确本地的主导产业，实现在全省、东北三省甚至全国范围内的差异化定位。第三，营造宽松的发展环境。黑龙江省现代服务业尚处在快速发展的初级阶段，此时政府的过度干预尤其是直接投资会快速刺激经济增长，也会进一步加剧地区现代服务业集聚的专业化程度，反而会抑制经济增长。因此，各级政府在履行
混合估计模型的残差平方和，是固定效应模型的残差平方和，N为横截面数，NT为总观测量，F的自由度为[（N-1），（NT-N-1）]。F统计量的计算结果为32897，远大于F（12，129）。因此，采用个体固定效应模型。
Hauan统计量用于固定效应模型和随机效应模型的选择。：个体效应与回归变量无关（个体随机效应模型）。：个体效应与回归变量相关（个体固定效应模型）。Hauan统计量对应的P值<005，所以拒绝原假设（个体随机效应模型），即应该建立个体固定效应模型。
2单位根检验
为保证分析结果及模型的科学性，在进行检验之前，首先要对序列进行单整检验，以确定序列的平稳性。利用Eviews 60，采用LLC、ADF和PP三种策略对变量进行平稳性检验。由于各变量均存在明显的时间趋势，故在进行单位根检验时，选用含截距及时间趋势的检验方式，模型的滞后期数根据AIC原则选取，检验结果见表1。
模型的估计结果表明：区域经济增长与现代服务业集聚负相关，其弹性系数为-0354392，表明现代服务业集聚水平每提高1个百分点，经济增长水平将下降0354392个百分点；政府干预经济能力与区域增长正相关，其弹性系数为2305665，即政府干预经济的能力每提高1个百分点，经济增长2305665个百分点，这在一定程度上表明，在过去的11年间黑龙江省各地区政府在引导地区经济发展中的作用显著。
基于以上的结论，为推动黑龙江省现代服务业和经济增长良性互动，提出以下三条倡议：第一，推动现代服务业适度集聚。适度的集聚会提高效率，即产生正的外部性，而过度的集聚能助长负的外部性。因此，在推动现代服务业集聚发展的过程中，应更多地追求质量的提升，制约好现代服务业集聚的规模和水平。第二，倡导多样化发展。在推动现代服务业集聚的过程中，应积极倡导多样化发展，摆脱步入过度专业化而阻碍地区经济增长的“困境”。为此，各地区必须首先明确本地的主导产业，实现在全省、东北三省甚至全国范围内的差异化定位。第三，营造宽松的发展环境。黑龙江省现代服务业尚处在快速发展的初级阶段，此时政府的过度干预尤其是直接投资会快速刺激经济增长，也会进一步加剧地区现代服务业集聚的专业化程度，反而会抑制经济增长。因此，各级政府在履行宏观调控职能时，应以创造良好的发展环境为目标，避开政府主导的现代服务业集聚在地区政府间的相互模仿和攀比中出现单一化特征。
[参考文献]
[1]Combes P PEconomic Structure and Local Growth：France 1984一1993[J]Journal of Urban Economics，2000（47）：329-355
[2]Hansda，SKSustainability of Services-led Growth：An Input-Output Analysis of Indian Economy[J]RBI Occa-sional Working Paper，2001（22）
[3]Banga，Rashmi，Critical Issues In India’s Service-Led Growth，ICRI黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系的实证相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.ER Working Paper，2005（171）
[4]矫萍，姜明辉基于GEM模型的哈大齐地区服务外包产业集群竞争力分析[J]首都经济贸易大学学报，2011（6）：60-64
[5]宋志刚、韩峰、赵玉奇生产性服务业集聚与区域经济增长——基于中国地级城市面板VAR分析[J]技术与创新管理，2012（1）：57-61
（责任编辑：张彤彤）
摘要：采用单位根检验、协整检验等计量经济学策略对2001—2011年黑龙江省13个地级城市面板数据进行实证研究，结果表明：现代服务业集聚与区域经济增长之间存在互为因果的负相关关系，即黑龙江省现代服务业集聚的专业化效应大于多样化效应，并对经济增长产生了抑制作用；政府过度干预尤其是直接投资能够加剧现代服务业集聚的专业化程度，继而加大现代服务业集聚对经济增长的抑制作用；同时，经济的增长要求区位熵下降，即要使现代服务业集聚能有效地推动经济增长，就必须实现代服务业集聚的多样化。
关键词：现代服务业，产业集聚；经济增长；区位熵；政府干预
F0629A
姚建设（1983-），汉族，河南许昌人，助教，研究方向：服务业集聚与区域经济发展；矫萍（1978-），汉族，黑龙江密山人，黑龙江东方学院经济贸易学部副教授，哈尔滨工业大学管理学院博士研究生，研究方向：服务业集聚与区域经济发展。
[基金项目]黑龙江省哲学社会科学研究规划项目《黑龙江省现代服务业集聚与经济增长的互动关系研究》（12E042）。
理论与实践表明，现代服务业集聚能够增强集聚地区企业的资源整合能力，降低生产成本，推动行业技术创新，进而拉动区域经济增长，是现代服务业竞争力提升的一个有效路径。基于此，本文采用2001—2011年黑龙江省13个地级市的面板数据来讨论现代服务业集聚与区域经济增长的互动关系，以期从服务业集聚的角度寻动地区经济增长的途径。
一、黑龙江省现代服务业集聚的变动趋势及特征
衡量服务业集聚水平的指标很多，主要有区位熵、产业集中度、空间基尼系数、赫芬达尔—赫希曼指数（H指数）等，各指标的侧重点不同。本文选择区位熵来测算黑龙江省所辖13个地级市的现代服务业集聚的情况，受数据所限，本文在分析过程中主要以各行政区现代服务业总量为研究对象，表达式为：（1）
其中，是区域i内产业j的增加值（就业人数或产值），表示区域i内的总增加值（就业人数或产值），指省份k内产业j的总增加值（就业人数或产值），指省份k内的总增加值（就业人数或产值）。一般认为，若iq> 1，则说明其高于平均水平，值越大，表明该产业部门的集中程度（即专业化程度）越高。
图12001—2011年黑龙江省地级城市现代服务业集聚水平对比
图1所示的测算结果表明，从总体上看，2001—2011年黑龙江省各地区的区位熵波动呈现较为一致的整体右倾的“W”形趋势（大庆除外）。具体来看，1哈尔滨市、牡丹江市和佳木斯市始终处于最高水平，属于全省现代服务业专业化高水平地区，虽有波动，但一直维持在12左右水平。值得注意的是省会哈尔滨市在 2001—2009年间区位熵指数出现持续下降，之后缓慢回升，主要源于两个方面，其一，哈尔滨市城市化快速扩张，调整了行政区域的范围。2004年2月增设呼兰区，2006年8月增设了阿城区；其二，后加入地区与原城区间现代服务业发展水平存在差异，2009年后，城市扩大对经济的拉动和区域间的互补优势开始显现，引发整体的区位熵指数缓慢回升。2黑河市、齐齐哈尔市、大兴安岭地区、绥化地区现代服务业具有专业化优势的地区，期间虽有波动，但一直维持在1左右；3伊春市、七台河市和鸡西市区位熵波动剧烈，出现了从具有专业化优势到没有专业化优势的转变；4双鸭山市和鹤岗市是现代服务业不具有专业化优势的地区；5大庆市的区位熵虽处于较低水平（04以下），但却是自2004年以来唯一保持持续上升态势的地区。其理由在于：第一，充分借助国家“振兴东北老工业基地”的政策支持，大庆市一直致力于产业结构的调整和升级；第二，该地区现代服务业增加值的较快增长使得第二产业增加值的比重相对降低。
二、黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系的实证分析
(一)模型设计、变量和数据说明与研究策略选择
1模型设定假设不考虑区域之间经贸及资本的自由流动，则现代服务业集聚推动经济增长的实证模型可设定为：
（2）
其中，为区域产出水平，为影响区域产出水平的服务业集聚因素，A为区域技术水平。对式⑴求微分，并与式（2）相除以整理得到式（3）：
（3）
其中，表示i项现黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系的实证相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.代服务业集聚因素对区域产出的弹性。考虑到产业集聚形成的影响因素、专业化水平的提高以及产出水平之间的交互影响，并借鉴国内外学者的研究，本研究将模型设定为式（4）：
（4）
其中，pgdp代表人均国内生产总值，iq表示区位熵，gr代表政府干预能力。
2变量和数据说明
本文以地区人均GDP来衡量区域经济增长，以区位熵指数来衡量现代服务业集聚水平，以各地级市财政支出占地区GDP的比重来衡量政府对经济的干预能力，具体说明如下。
pgdp为产出水平，采用各市人均GDP表示：iq反映现代服务业集聚水平，详见公式（1）及其说明；gr代表政府的干预能力，用各地级市政府财政支出占地区GDP的比重表示。
本文采用2001—2011年黑龙江省各行政区的市级面板数据进行分析，原始数据主要来源于历年《中国统计年鉴》《黑龙江省统计年鉴》以及中国统计信息网等。对于差异明显的变量（pgdp）采取对数化处理，记为Lnpgdp。
3研究策略选择
由于面板数据模型可反映一些被忽略的时间因素与个体差异因素的综合影响，因而得到了越来越广泛的运用。为此，本研究采用面板数据模型来实证检验现代服务业集聚对区域经济增长的影响。面板数据模型形式如下：
（5）
其中，是因变量，和分别是对应于i=1，2…，N的截面成员的k维解释变量和k维参数，t=1，2…，T，误差项～N（0，）。
(二)实证分析
1面板数据模型选择首先要确定面板数据的模型形式。面板数据模型有三种，分别为混合估计模型、固定效应模型和随机效应模型。本文利用F统计量检验和Hauan统计量检验对面板数据回归模型进行选择。F统计量用于混合回归模型和固定效应模型之间的选择，定义为：
（6）
其中，是论文导读：的“困境”。为此，各地区必须首先明确本地的主导产业，实现在全省、东北三省甚至全国范围内的差异化定位。第三，营造宽松的发展环境。黑龙江省现代服务业尚处在快速发展的初级阶段，此时政府的过度干预尤其是直接投资会快速刺激经济增长，也会进一步加剧地区现代服务业集聚的专业化程度，反而会抑制经济增长。因此，各级政府在履行
混合估计模型的残差平方和，是固定效应模型的残差平方和，N为横截面数，NT为总观测量，F的自由度为[（N-1），（NT-N-1）]。F统计量的计算结果为32897，远大于F（12，129）。因此，采用个体固定效应模型。
Hauan统计量用于固定效应模型和随机效应模型的选择。：个体效应与回归变量无关（个体随机效应模型）。：个体效应与回归变量相关（个体固定效应模型）。Hauan统计量对应的P值<005，所以拒绝原假设（个体随机效应模型），即应该建立个体固定效应模型。
2单位根检验
为保证分析结果及模型的科学性，在进行检验之前，首先要对序列进行单整检验，以确定序列的平稳性。利用Eviews 60，采用LLC、ADF和PP三种策略对变量进行平稳性检验。由于各变量均存在明显的时间趋势，故在进行单位根检验时，选用含截距及时间趋势的检验方式，模型的滞后期数根据AIC原则选取，检验结果见表1。
模型的估计结果表明：区域经济增长与现代服务业集聚负相关，其弹性系数为-0354392，表明现代服务业集聚水平每提高1个百分点，经济增长水平将下降0354392个百分点；政府干预经济能力与区域增长正相关，其弹性系数为2305665，即政府干预经济的能力每提高1个百分点，经济增长2305665个百分点，这在一定程度上表明，在过去的11年间黑龙江省各地区政府在引导地区经济发展中的作用显著。
三、结论与政策倡议
实证分析结果表明现代服务业集聚的专业化对经济增长具有负效应，多样化具有正效应。根据区位熵iq的定义，其衡量的正是现代服务集聚的专业化水平。根据上面实证模型估计结果，可以得出以下结论：1黑龙江省现代服务业集聚的专业化效应大于多样化效应，并对经济增长产生了抑制作用；2政府干预尤其是直接投资能够加剧现代服务业集聚的专业化程度，继而增强现代服务业集聚对经济增长的抑制作用；3经济的增长要求区位熵下降，即要使得现代服务业集聚能有效地推动经济增长，就必须实现代服务业集聚的多样化。究其理由，这与黑龙江省现代服务业所处的政府主导模式下的初级发展阶段有关。基于以上的结论，为推动黑龙江省现代服务业和经济增长良性互动，提出以下三条倡议：第一，推动现代服务业适度集聚。适度的集聚会提高效率，即产生正的外部性，而过度的集聚能助长负的外部性。因此，在推动现代服务业集聚发展的过程中，应更多地追求质量的提升，制约好现代服务业集聚的规模和水平。第二，倡导多样化发展。在推动现代服务业集聚的过程中，应积极倡导多样化发展，摆脱步入过度专业化而阻碍地区经济增长的“困境”。为此，各地区必须首先明确本地的主导产业，实现在全省、东北三省甚至全国范围内的差异化定位。第三，营造宽松的发展环境。黑龙江省现代服务业尚处在快速发展的初级阶段，此时政府的过度干预尤其是直接投资会快速刺激经济增长，也会进一步加剧地区现代服务业集聚的专业化程度，反而会抑制经济增长。因此，各级政府在履行宏观调控职能时，应以创造良好的发展环境为目标，避开政府主导的现代服务业集聚在地区政府间的相互模仿和攀比中出现单一化特征。
[参考文献]
[1]Combes P PEconomic Structure and Local Growth：France 1984一1993[J]Journal of Urban Economics，2000（47）：329-355
[2]Hansda，SKSustainability of Services-led Growth：An Input-Output Analysis of Indian Economy[J]RBI Occa-sional Working Paper，2001（22）
[3]Banga，Rashmi，Critical Issues In India’s Service-Led Growth，ICRI黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系的实证相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.ER Working Paper，2005（171）
[4]矫萍，姜明辉基于GEM模型的哈大齐地区服务外包产业集群竞争力分析[J]首都经济贸易大学学报，2011（6）：60-64
[5]宋志刚、韩峰、赵玉奇生产性服务业集聚与区域经济增长——基于中国地级城市面板VAR分析[J]技术与创新管理，2012（1）：57-61
（责任编辑：张彤彤）