探讨城市新移民社会融入阻碍因素及解决路径
最后更新时间:2024-01-20
作者:用户投稿本站原创
点赞:4773
浏览:11522
论文导读:的现代的生活习惯、文化规范、文明法规,这在很大程度上影响了新市民的自我发展和自身素质的提高。五、新市民社会融入存在的制度阻碍综上所述,阻碍新市民社会融入的主要理由就是没有“名分”,即没有获得社会制度正式给予的权利,新市民没有获得城市居民的“名分”,就成为城市社会的“他者”来生活。可见制度设置与政
摘要:在城乡一体化过程中,大量农村剩余劳动力向城市移动。这些新市民在城市生活和工作,却并未完全与城市居民融为一体。一方面他们与城市居民形成完全不同的系统及“二元社区”;另一方面这个“二元社区”给新市民的社会融入带来了更大阻碍。这就要求政府革新新市民的管理体制、保障制度、城乡劳动力市场及人力资本和社会资本,为新市民的社会融入奠度基础。
关键词:新市民;二元社区;社会融入
1001-7836(2014)08-0183-02
中外学者对人口流动理由的探究多归因于经济。比如强调“个人最大效用原则”的“新古典经济均衡理论”和“推—拉理论”,认为是地区间经济发展和收入水平的差距引发了移民浪潮。同样的,城乡经济发展和劳动酬劳的差距也是劳动力移民的一个前提条件。正如上文介绍,我国大规模新市民的出现,与快速发展的经济结构和逐步放宽的政策制度直接相关。人口从农村向城市转移,从事非农职业是第一步,更为重要的是实现身份的转移,即新市民的社会融合。社会融合,城市新移民社会融入的阻碍因素及解决路径相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.是指新移民在工作类型、价值观念、思维方式、生活习惯等方面和城市的逐步融合。融合的水平可以用新移民与城市居民的同质化水平来衡量[2]。
但不可否认的是,制度上的隔阂与事实上的差距依旧是阻碍新市民与城市居民同化的屏障。这就表明,虽然新市民开始了社会融合,但二元社区依然存在。在探究这种二元社会形成理由的时候,会发现与上文提到的新市民出现的基本理由有直接关联,就是经济的不平等。在新市民的居住地,拥有一系列涵盖户籍、保障、福利、财富分配的保护地方居民利益的政策。
摘要:在城乡一体化过程中,大量农村剩余劳动力向城市移动。这些新市民在城市生活和工作,却并未完全与城市居民融为一体。一方面他们与城市居民形成完全不同的系统及“二元社区”;另一方面这个“二元社区”给新市民的社会融入带来了更大阻碍。这就要求政府革新新市民的管理体制、保障制度、城乡劳动力市场及人力资本和社会资本,为新市民的社会融入奠度基础。
关键词:新市民;二元社区;社会融入
1001-7836(2014)08-0183-02
一、城市新移民的历史背景
人口的移动一致被学术研究所重视,莱文斯坦在19世纪末就写有《移民的规律》一文[1]。当前我国城市社会不断涌现出大量农村剩余劳动力,从研究的角度来说,这就是劳动力由农村向城市的移民,更是农民在城市开始实现市民化的前奏,具有不可阻挡的发展趋势。二、城市新市民及其社会融入
本文暂将流动人口看作由农村向城市转移,并在城市长期居住且有居住意愿的人群。根据王奋宇等的观点,由于这个人群可以自主选择并有流动可能时,几乎不会回到农村,本文将这群人称为新市民。中外学者对人口流动理由的探究多归因于经济。比如强调“个人最大效用原则”的“新古典经济均衡理论”和“推—拉理论”,认为是地区间经济发展和收入水平的差距引发了移民浪潮。同样的,城乡经济发展和劳动酬劳的差距也是劳动力移民的一个前提条件。正如上文介绍,我国大规模新市民的出现,与快速发展的经济结构和逐步放宽的政策制度直接相关。人口从农村向城市转移,从事非农职业是第一步,更为重要的是实现身份的转移,即新市民的社会融合。社会融合,城市新移民社会融入的阻碍因素及解决路径相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.是指新移民在工作类型、价值观念、思维方式、生活习惯等方面和城市的逐步融合。融合的水平可以用新移民与城市居民的同质化水平来衡量[2]。
三、二元社区的出现
周大鸣根据对珠江三角洲外来工的考察,将外来工与本地居民在分配、就业、地位等方面的不同体系而造成的心理差距,视为“二元社区”[3]。与周大鸣所认为的“二元社区”不同,马西桓等则认为新移民与城市社会在社区、市场和文化的互动中,将彼此间的关系导向更为积极的方向发展。但不可否认的是,制度上的隔阂与事实上的差距依旧是阻碍新市民与城市居民同化的屏障。这就表明,虽然新市民开始了社会融合,但二元社区依然存在。在探究这种二元社会形成理由的时候,会发现与上文提到的新市民出现的基本理由有直接关联,就是经济的不平等。在新市民的居住地,拥有一系列涵盖户籍、保障、福利、财富分配的保护地方居民利益的政策。