探讨经济增长“平衡术”

论文导读：退的交替更迭以及循环往返的周期性规律，经济学者至今仍在寻找熨平经济波动的灵丹妙药，而政府亦从来没有停止通过财政和货币政策对冲经济周期波动的试验。实际上，自上世纪80年代起，“让政府收手”（RollingBackTheState）和“让政府瘦身”（ShrinkingTheState）曾一度成为西方国家激烈的政治改革论题。在世界各国的样本中
“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”，全球经济的发展亦逃不出这样的“围城”。面对繁荣与衰退的交替更迭以及循环往返的周期性规律，经济学者至今仍在寻找熨平经济波动的灵丹妙药，而政府亦从来没有停止通过财政和货币政策对冲经济周期波动的试验。
实际上，自上世纪80年代起，“让政府收手”（Rolling Back The State）和“让政府瘦身”（Shrinking The State）曾一度成为西方国家激烈的政治改革论题。在世界各国的样本中，当属英国首相撒切尔和美国总统里根尤为引人注目。不过，回顾这一段历史，却不能忽略了当时的社会背景。当时，二战之后，大多国家开始丢弃“自由放任”的经济政策，转而践行凯恩斯主义倡导的政府干预政策，在一段时期内凯恩斯主义的效果明显。但是随着“理性人”的抗药性的增强，政策效用的递减自然就在情理之中。往往时势造英雄，在面对滞胀束手无策的背景下，“里根经济学（Reaganomics）”和“撒切尔主义（Thatcheri）”不仅成功地解决了“滞胀”的历史难题，同时还创造了一个“繁荣的时代（The Great Moderation）”。
里根以“政府本身就是麻烦的制造者”的名言赢得了生前身后的自由主义者的（Neo-Liberali）美誉，不过对比其在两届总统任期的前后8年数据可以发现，政府开支占GDP比重不但没有降低的趋势，反而上升了7%。我们不妨再拉长时间的轴，仍然能够看到政府规模变大的趋势。1870年美国政府开支占GDP比重为7.3%，1937年为23.8%，1960年为28.4%，1980年为31.4%，2005年为36.1%，2009年为42.2%。2009年超过二战时的水平，创造了历史记录。事实上，再将区域扩大，结论仍是如此。有数据表明，从1870年到2009年，西方13个主要国家政府开支占GDP的比重从10.4%飙升到47.7%。
实际上，美国联邦政府的开支主要包括3大部分，即国防开支（Defense）、福利开支（Entitlements）以及其他开支。按照支出构成分析，社会福利开支的增长是联邦政府开支增长的主要因素。有数据显示，美国社会的医保支出从1972年的3.6%上升到2011年的15.6%，医疗补助从2%上升到7.6%，各种失业补助等支出亦从7.1%上升到11.2%。可以预见，随着美国人口老龄化比例的提升，医保支出将会继续膨胀。当然，这种趋势对捉襟见肘的美国政府而言，无疑是一种隐性压力。为此，我们不难理解当下的美国两党在奥巴马医疗改革法案（Obamacare）上的唇舌剑与针锋相对。
不难发现，美国政府财政开支规模与政府义务界限范围之间有着较强的因果关系。理解了这一点，实际上，大政府和小政府并不是我们关注的焦点。事实上，里根经济学和撒切尔主义的精髓在于厘清政府和市场的关系，一手管住“看得见的手”，同时，一手放开“看不见的手”。至此，在权、责、利明晰的框架体系下经济增长“平衡术”论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.，善意的经济增长这一古老而又常新的话题自然会成为各方的共识。 全文地址：www.7ctime.com/jrhjlw/lw9310.html上一论文：试析如何提升对欧经济报道的有效性