探讨内蒙古未观测经济规模估算方法

论文导读：
摘 要：未观测经济在弥补正规金融不足的过程中，逐渐成为拉动投资的主力军。由于未观测经济没有具体的的统计指标，从而不能确定其具体规模，也不能量化未观测经济对整个社会的影响。本文主要通过收支差异法、货运量分析法、θ值估算法3种策略来测算内蒙古地区未观测经济的规模，分别分析了3种估算策略的利弊，认为θ值估算法较适合内蒙古地区的估算未观测经济的规模。
关键词：未观测经济 收支差异法 货运量分析法 θ值估算法
改革开放以来，随着内蒙古地区经济的发展，未观测经济在经济运转中担当着越来越重要的角色，逐步成为固定资产投资的主力，拉动GDP迅速增长，并对政治、社会和文化领域都产生了重大的影响。但由于法制法规的不健全和缺乏正规金融机构的引导与监督，未观测经济的急速发展已经对经济安全构成极大威胁。因此，对未观测经济概念进行科学界定，对其规模进行合理的测算迫在眉睫。

一、未观测经济概念界定

未观测经济，指在国民经济核算体系中，由于各种理由未被测算或计量的经济活动量。这些未被观测的经济活动， 本应包括在全社会的国民经济活动内，但由于多种理由，现实的国民经济核算却无法对其进行计量。我国学者长期以来关注着未观测经济的理由，但是理论界一直对未观测经济一直都没有明确的概念界定，一般都是根据个人的研究需要来做出概念界定，例如地下经济、民间金融、非正规经济等，这些概念往往互相交叉但又不能全面反映出实际情况。直到OECD（经济合作与发展组织）提出创新性概念——未被观测经济（NOE），将未观测生产分为五种：地下生产、非法生产、非正规部门生产、住户为自身最终使用的生产以及由于基础数据收集方案不完善而遗漏的生产。
地下生产主要侧重于为逃税而隐瞒的经济活动。联合国《国民经济核算体系 1993》指出，为逃避税收，避开缴纳社会保险款，避开遵从各种行政程序而故意隐瞒从事的生产活动被界定为“地下生产”。“地下”是经常被学者们普遍使用的术语，其他国家也使用“黑色经济”、“隐蔽经济”来描述此种活动，主要侧重于为逃税而隐瞒的经济活动。
非法生产是主要依靠法律来界定。联合国《国民经济核算体系 1993》将非法生产分为两大类：一是法律禁止的生产活动；二是生产活动通常合法。但生产活动是由非授权人进行，此种生产活动违法。由于各个国家法律规定的非法生产的种类不同在分析非法生产时，可结合《国民经济核算体系 1993》的分类原则及各国法律规定的具体情况进行分析。
非正规生产是指在合法生产活动中没有明显的资本和劳动生产要素之分的低层次组织进行的生产活动。在这些低层次组织中，主要表现为组织水平低下，规模较小，基本没有分工，雇佣关系大多是偶然就业、亲属或个人以及社会关系，而不签订正规的合同协议。非正规部门是经济活动和劳动力市场的重要组成部分，它直接影响着就业岗位的创造、生产范围的扩大、国民收入的形成等方面。
住户为自身最终使用的生产侧重于自产自用。要包括以下内容：（1）住户为自身最终使用的货物生产，包括农产品和家畜的生产，内蒙古未观测经济规模估算方法由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.其他为自身消费的货物生产，自有固定资本形成；（2）自有住房服务；（3）有酬家庭服务，即有酬家庭雇员提供的服务。
由于数据收集方案不完善而遗漏的生产被称为“统计理由的地下生产”。造成统计遗漏的理由有很多，主要包括统计时覆盖的企业不建全面，一些新成立的小企业可能由于多种理由未被统计；此外统计调查中，有些企业未作调查回答，或其回答的数据不准确，故意瞒报。

二、未观测经济的估算策略

目前，对未观测经济规模的估算主要有两种策略：直接调查法和间接估算法。直接调查法通过对研究地区的家庭居民或者企业进行实地问卷调查直接获取所需数据，但这一策略需要投入大量的人力物力财力，因此在实际中运用较少。间接估算法是以经济学原理为基础，运用基础统计数据，通过分析各个经济变量之间的关系与差异，来间接的测算出未观测经济的规模。常用的间接估测法包括收支差异法、θ值估算法、货运量模型法、基于国民账户的分析法、物量分析法、MIMIC结构模型法、货币分析法等。本文以内蒙古为例，分别采用收支差异法、货运量模型法、θ值估算法对其未观测经济规模进行估算，通过分析结果找到一种适合于内蒙古地区的估算策略。

(一)收支差异法

众多学者从国民经济核算的基本公式出发，认为若是一个国家在统计过程中总支出出现高于总收入的部分，也就是说明在总收入中有未被统计到的部分，可将总支出与总收入的差额做为未观测经济的规模。这种差异从规范的作用上来讲主要反映了一个事实：尽管某些收入可能没有申报或申报不足，但由此引致的很多支出是可以在统计中都显示出来的。表1为近十年内蒙古地区未观测经济收支差异法的估算结果。
从表1中可以发现，实际年鉴的统计中并不存在理论上的差异值，这可能是由于在实际的统计核算过程中，两种统计策略本身就是相互交叠的。理论上，收入法核算的总产值是从收入形态出发，它是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次收入之和，支出法核算的总产值从最终使用的角度反映一个地区一定时期内生产活动最终成果的一种策略，包括最终消费支出、资本形成总额及货物和服务净出口三部分。理论上两种策略核算是互不相干的，在实际统计中，不同策略核算时，由于统计的困难性，使用的数据可能存在重叠，导致使用不同策略计算的最终结果是一样的，因而借助于年鉴的收支差异法无法核算出内蒙古的未观测经济。

(二)货运量分析法

货运量分析法是从统计模型的角度入手，以全社会货运量为因变量， GDP 为自变量，拟合线性回归模型，计算回归模型中估测出的 GDP 值。将此值减去实际观测GDP 值，若差值为正，便可以认为该差值是相应年份的未观测经济增加值。采用此法的前提是很多地下经济的产出虽然未能被统计所观测到，但从事地下经济需要通过物流来实现，与地下经济活动相关的货运量可以被统计，因此通过货运量来拟合 GDP 的理论论文导读：
值，与GDP 进行比较可以估测未观测经济的规模。分析结果显示，F值为144.46，F 检验反映模型拟合样本的整体效果，F值越大，说明回归方程非常显著，方程总体成立；可决系数R平方值为0.89，表示总离差平方和中89% 可以由回归方程解释，模型拟合程度较高；回归系数检验中，t的绝对值较大，说明货运量对GDP 的影响显著。通过分析，得货运量与GDP 的对数模型为下式：
GDP=-79336.41+760

4.39lnFT

将历年货运量的数据代入估算模型，可以得到GDP 的拟合值，将拟合值减去观测值，算出内蒙古未观测经济结果，如表2 所示。
表2 中GDP拟合值与GDP观测值差额为负数的情况，用NA表示，但这并不表示相应年份不存在未观测经济，可能是由内蒙古未观测经济规模估算方法由专注毕业论文与职称论文的www.7ctime.com提供,转载请保留.于受到其他因素的干扰，导致当年的货运量出现异常。该策略的理论是未观测经济活动引起的货运量纳入了政府统计的范围，但其所得未被政府统计。通过实际拟合可以发现，对于内蒙古地区而言，用货运量分析法得到的结果并不乐观，第一是由于货运量异常导致的结果异常；第二是由于从结果中只能看出未观测经济的趋势，而具体数值还是和内蒙古未观测经济的实际结果有偏差。

(三)θ值估算法

θ值估算法由于其理论的可理解性和操作的简便性而常用来被估算区域性的未观测经济规模。该策略的理论依据是经济增长依赖于一定的金融规模，将融资量/GDP的值叫做θ值，并假设不同地区的θ值均相同，即不同地区的融资量对经济增长的贡献度是相同的。融资量又可以分为正规金融市场融资（CR）、证券融资（ST）、外商投资（DF）和未观测经济（NOE）四部分。由于北京市金融监管相对较为严格，因此可将北京市做为不存在未观测经济的对照组。测算公式可以写为（CRi+STi+DFi） /GDPi= （CRj+STj+DFj+NOEj） /GDPj，公式左侧表示北京市的θ值，右侧为内蒙古地区θ值，正规金融市场融资选取的是该地区短期贷款年末余额，证券融资为该地区上市公司本年融资额，外商投资选取该地区实际利用外资情况。数据的选取主要来源于《内蒙古统计年鉴》、《北京市统计年鉴》、《中国金融年鉴》。表1为测算出的内蒙古地区未观测经济规模。
从表3的结果可以看出，由θ值估算法估算出的内蒙古未观测经济的结果，不仅可以明确未观测经济的变化趋势，同时也能得到每年未观测经济的具体数值，并且该数值与内蒙古实际情况也是相吻合的，说明θ值估算法对于估算某地区未观测经济规模具有一定的适应性。
三、结论
综上分析，收支差异法和货运量分析法虽然有一定的理论支撑，并且操作简单，但是在实际估算中，收支差异法由于统计口径有可能存在交叉，货运量分析法中因变量受其他因素影响不容易得到实际值，因而这两种不具有普遍适用性，而θ值估算法虽然假设要求较强，估测的结果也并非完全正确，但还是能够反映出内蒙古未观测经济的发展趋势，大部分年分的估算值也基本符合实际情况。整体看来，内蒙古未观测经济呈现出逐年上升的趋势，这和内蒙古某些地区由于房地产市场引起的经济泡沫密不可分，而由宏观调控引起的房地产市场震荡又会反向影响未观测经济，因此对未观测经济进行估算，对现阶段内蒙古地区经济发展形势做出全面的判断，可以防范资金市场风险的产生与进一步的扩散。
由于对未观测经济没有进行专门统计，在估算规模时经常受困于数据的有限性，因此应进一步完善统计制度。通过建立未观测经济指标监测体系，以便得到更加真实有效的未观测经济规模。在实际操作过程中，要注重实际调查，不定期、不定点地对未观测经济活动进行调查分析，只有这样才能够更准确地计算未观测经济具体数值。
参考文献：
[1]李建军. 流动性过剩与未被观测金融经济活动的关系分析[J]. 宏观经济研究，2008（6）.
[2]徐蔼婷. 未被观测经济估算策略与应用研究[D].浙江工商大学，2008.
[3]王周成. 广东未观测经济规模的估测研究[D].广东商学院，2010.
[4]刘轶. 民间金融对宏观经济影响的研究[D].华东政法大学，2012.
[5]任碧云，高之岩，张彤进. 未观测金融对货币供应量的影响分析[J]. 北京工商大学学报（社会科学版），2013，（2）.
[6]蒋萍. 未观测经济：概念框架与测算思路[J]. 统计研究，2009（3）.
[7]李孝鹏. 中国未观测经济规模的估算[D].河北经贸大学，2013.
责任编辑：晓途