试谈滇中城市群经济发展差异实证

论文导读：量指定地区某指标分布是否均匀的指标。假定Pi为第i个区域单元特定指标占整个大区的比重，显然所有区域单元Pi之和为1。因此定义该指标在整个区域系统的信息嫡为H=-∑〖DD（〗n〖〗i=1〖DD）〗pilogpi，显然当该指标在区域内平均分布，即任意Pi=1/n，H达到最大值Hmax=logn，该区域发展达到完全均衡的状态。这样就可以定义区域均衡度
作者简介：聂玉梅（1984-），女，云南师范大学硕士研究生。
摘要：区域差异反映了各区域之间的经济利益分配格局的变化及对经济利益竞争与平衡的要求，对一个地区健康协调发展有重要作用。本文通过测算滇中城市群的标准差、变差系数、差异指数、均衡度和经济区位商等指标，研究其滇中地区内部的差异程度，并对滇中城市群11年来的经济发展状况进行时序分析。研究表明：滇中地区绝对差异不断扩大，相对差异在缩小，GDP均衡度总体在上升，人口均衡度在下降，两者差异指数在缩小；滇中城市群城市化水平滞后于经济发展水平，而且城市化速度放缓。
关键词：滇中城市群；内部差异；均衡度；差异指数；动态演化
滇中城市群是以昆明为中心，与曲靖、玉溪、楚雄等城市内部关联性较强，一体化发展趋势日益明显的云南中部城市集群。从行政区划角度，滇中城市群包含昆明、曲靖、玉溪、楚雄四个地级市，涵盖3个县级市、7个市辖区、32个县。

一、经济区位商

通过对比各个地区的经济区位商，得到滇中地区经济差异的空间特征。经济区位商（Qi），是指某地区GDP占整个区域的比重与该地区人口数占整个区域的比重之比值。Qi越大，说明该区的经济发展的相对水平越高；反之，说明该地区的经济发展的相对水平越低。
从结果可以看出，昆明和玉溪Qi大于平均值，为经济发达区，曲靖和楚雄Qi

二、绝对差异和相对差异

为测量滇中城市群内部经济差异，以人均GDP为测度经济差异的总体指标，对滇中城市群内部四个州市进行差异研究，计算其绝对差异和相对差异。现将2001-2011年各地区人均GDP列表如下，
便于分析，见表1。

(一)、绝对差异

分别用极差（R）和标准差（S）衡量四州市内部绝对差异，标准差是较全面反映区域绝对差异的指标。
R=Xmax-Xmin（1）
上式中Xmax为人均GDP的最大值，Xmin为人均GDP的最小值，Xi为第i个市的人均GDP，为人均GDP的均值，n=4，表3是根据公式计的各年的绝对差异。
从分析可以看出四州市的绝对差异从总体来看呈上升趋势，尤其是从2005年以后持续上升，极差从2000年的10752扩大到2011年的20932，而标准差也从494

5.84扩大到9616.86。

(二)相对差异

衡量相对差异的的指标主要有极值比（I）和变差系数（Cv）。其公式如下：
I=Xmax/Xmin（3）
Cv为变差系数，其余变量作用与公式1、2相同，根据上述公式计算可得，滇中各州市极值比和变差指数都在变小。极值比从2001年的3.285降低到2011年的2.169变差系数从0.513降低到0.334。绝对差距变大，相对差距变小。这说明滇中城市群总体发展较快，经济基础较好昆明、玉溪的增长速度低于曲靖、楚雄。曲靖和楚雄虽然发展较快，但是由于经济基础较差，绝对差异在不断扩大。
三、均衡度
均衡度是衡量指定地区某指标分布是否均匀的指标。假定Pi为第i个区域单元特定指标占整个大区的比重，显然所有区域单元Pi之和为1。因此定义该指标在整个区域系统的信息嫡为H=-∑〖DD（〗n〖〗i=1〖DD）〗pi logpi，显然当该指标在区域内平均分布，即任意Pi=1/n，H达到最大值Hmax=log n，该区域发展达到完全均衡的状态。这样就可以定义区域均衡度为E=H/Hmax，E的取值介于0～1之间，E越大，说明区域差异越小，均质性越强。分别计算关中城市群GDP和人口的均衡度，其变化趋势可以看出，人口均衡度和GDP均衡度并不一致。2001年人口均衡度较高达到0.9414，而GDP均衡度只有0.8595。人口的均质性高于GDP的均质性，这说明某些经济发达的地区如昆明人口城市化较慢，已经落后于经济发展水平，吸纳人口的能力与经济实力不符，；而某些经济欠发达的地区负有较重的人口负担，比如楚雄，这很有可能造成当地贫困和失业等社会理由，这些都会对滇中经济发展造成不利影响。人口均衡度下降，这说明随着滇中经济水平的进一步提高，人口不断向发达大城市集聚。但另一方面人口均衡度相比下降缓慢，也说明大城市吸引力需进一步加强。GDP均衡度较低，虽有起伏，但是总体呈现上升态势，这说明4个城市的GDP差异正在变小。基础相对较差的地区如楚雄等增长加快。[2]
四、结论
滇中城市群的经济实力不断增强，发展势头良好。从人均GDP来看，滇中地区相对发达的地区是昆明与玉溪，经济落后地区是曲靖与楚雄。
滇中城市群内部经济绝对差异扩大，相对差异缩小，GDP均衡度上升，人口均衡度下降，两者的差异指数缩小，总体来说滇中城市群协调发展使资源在更大范围内实现优化配置，各城市之间关系越来越密切的过程。
人口均衡度随着城市化发展不断下降，人口的均质性高于GDP的均质性，人口城市化的过程落后于经济发展水平，城市特别是大城市吸纳人口的能力较差，并且近年来人口城市化的速度在下降，由此带来的社会理由严重影响滇中地区进一步发展。（作者单位：云南师范大学旅游与地理科学学院）
参考文献：
[1]刘学，迭戈等.滇中城市群优化发展模式研究[J].城市空间，2010（11）：25-33.
[2]侯景新，尹卫红等.区域经济分析策略[M].北京：商务印书馆，2004：130—160. 全文地址：www.7ctime.com/jishuxlw/lw20824.html上一论文：研讨黑龙江省粮食主产区县域经济发展的目前状况和倡议