浅谈中西方会计要素差异及反思

论文导读：
摘 要：会计要素作为会计理论的基础内容，是反映会计主体财务状况和经营成果的基本单位。各国会计准则的制定因政治、经济、文化和法律等方面的不同，对会计要素的划分存在差异。本文对国际会计准则理事会（IAsB）、美国财务会计准则委员会（FAsB）和我国会计要素内容进行了比较。以期对我国进一步完善会计要素内容有所借鉴。
关键词：中西方；会计；异同

一、会计要素的内涵及作用

会计是企业财务人员按照会计准则等相关规定对企业的经济活动进行确认、计量、记录和报告，为实现会计目标所进行的管理活动。因此，会计准则等相关规定作为企业会计工作的规范和评价企业会计工作的准绳，其完善性、合理性对实现会计目标影响巨大。会计要素作为会计基本准则中重要的基础内容之一，其设置是会计的理论基础，是按照经济内容对会计对象所进行的具体分类，反映会计主体财务状况、经营成果的基本单位，其分类和定义要根据现实经济环境不断调整完善，才能实现会计目标、为信息使用者提供有用的信息。而各国会计对象是一致的，会计目标也大体相似，因此各国会计准则所确认和定义的会计要素有许多相似之处。会计要素的划分和设立是人的主观意识和客观要求相结合的产物，但各国会计所处的政治、经济、法律、文化等具体环境不同，制定会计准则时的考虑也各有侧重，会计要素体系的构建就体现了特定经济发展环境下企业经济活动本身的特征和会计目标的要求。科学合理的会计要素体系对于完善企业会计准则、实现会计目标以及为信息使用者提供有用的会计信息具有重要作用。因此，会计要素的组成和具体内涵又不尽相同。

二、中外会计要素的内容

国际会计准则理事会（IAsB）的会计要素。IASB将财务报表要素区分为两类五项：反映“财务状况”的要素和反映“业绩”的要素，前者包括资产、负债、权益，后者包括收益和费用。美国财务会计准则委员会（FASB）的会计要素。FASB将会计要素划分为十个，即资产、负债、权益（或净资产）、业主投资、业主派得、营业收入、费用、利得、损失、综合收益。前三项用以说明某一时点的资源和对资源的要求权，后面七项用以说明在一定期间内影响企业资产、负债和权益变动的交易和其他事项及情况。
我国的会计要素。我国在1992年颁布的《企业会计准则》中，首次明确了资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六大会计要素。我国现行的《企业会计准则——基本准则》中，会计要素内容没有变化。但为了与国际会计准则趋同，我国重新对会计要素的内涵作了重大凋整。

三、中西方会计准则制定的差异

首先，会计准则制定的目的不同；由于经济体制、政治对经济宏观调控的方式和力度、各种组织形式、企业的组织结构以及企业筹集资金的主要渠道和方式的不同，各国制定会计准则的目的表现出极明显的差异。美国是实行自由市场经济体制的代表，私有制企业占绝对优势；这种经济体制环境决定了美国会计准则的目标主要是满足投资者和债权人进行经济决策的需要，其中尤其注意保护证券投资者的利益。而我国在社会主义市场经济体制下，公有制经济在整个国家经济体制中处于主导地位，政府在宏观经济中将发挥积极的作用，这就决定了我国会计准则的目的不仅为一般的投资者和债权人服务，而且要为国家宏观经济中西方会计要素的差异及反思由专注毕业论文与职称论文的www.7ctime.com提供,转载请保留.调控服务，为国家管理部门了解国有资金的保值情况并作出投资决策服务。尽管我国目前的财务报告体系和会计核算策略尚不能完全满足这种特有的要求，但我国会计准则的设计和制定是向这个方面发展的。
其次，会计准则制定的环境因素不同；经济因素，会计准则是经济发展到一定阶段的产物。会计准则的产生是随着商品经济的发展，企业规模不断扩大，债权债务关系日益复杂，最终企业所有权和经营权相分离的结果。政治因素；政治是一定的阶级或社会集团为维护自己的根本利益，围绕夺取政权或巩固政权，治理国家所进行的全部活动。统一性制度不同；我国会计准则的制定过程一贯由统一的部门，按照统一的程序来制定，独一无二的权威性和强制性使其具有极大的公认性；而美国，虽一直有民间组织来制定会计准则，但其一直受证券交易委员会的影响和左右。
然后，文化的不同。崇尚主体不同；中华文化崇尚集体主义，人们之间相互依赖，团结合作，在个人利益与集体利益相矛盾时，将集体利益放在首位；这与美国文化不同，美国文化崇尚个人自由，追求个人利益。职业化水平程度不同；美国早在19世纪末、20世纪初就开始建立会计职业团体，致力于会计职业自身的有序发展，从而为美国会计始终保持较高的职业化水平和自我管制能力奠定了基础。我国会计的职业化水平明显偏低，无论是会计职业的自我管制能力，还是会计人员的职业判断能力均捉襟见肘，差距甚远，从而反过来只能遵循法律法规的要求和法定管理制。

四、比较差异而反思

从比较看出，不管会计要素多少，只要其内容完整、逻辑一致，能满足会计确认与计量的要求，就是一个合理的会计要素体系。从我国的会计要素内容看，现行准则对收入和费用的界定都是狭义的，排除了利得和损失。这样将导致利润与收入和费用的差额不等，会计要素之间本应有的勾稽关系受到破坏，更为严重的是，该会计要素内容无法为投资收益、营业外收入和一些广义费用的确认与计量提供应有的理论依据
参考文献：
[1]梁爽.对我国具体会计准则的评价和反思[J].财务与会计.2003，（7）.
[2]罗飞，唐国平.财务会计要素及其体系新论[J].会计研究，2000（7）
[3]刘淑云.会计要素划分的国际比较[J].河北理工大学学报（社会科学版）.2007.8
[4]郭振杰.中西方会计准则制定的政治化差异[J].合作经济与科技.2008，（22）. 全文地址：www.7ctime.com/hjslw/lw6048.html上一论文：浅析辽宁发展绿色会计的有效途径`