探讨对股权资本成本会计与传统会计比较和反思

论文导读：用的那些非货币性资产，其数额已经被归入到了目前没有借记费用的成本部分。根据以上分析能够看出，他的观点中，相对于收益表而言，资产负债表是一个附属产品而已，如此一来，在资产计价环节也全部基于历史成本。对股权资本成本会计与传统会计的比较和反思由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.
摘要：本文首先对股权资本成本会计与传统会计之间的差异进行了比较，然后对前者的理论及其策略展开了相应的探讨与剖析，最后总结出在如今市场环境下，股权资本成本会计和实际需要存在一定的出入，注定无法获得真正实施的空间。
关键词：股权资本成本会计；传统会计；比较；反思
对股权资本成本会计这一理论予以深入分析，发现其中某些观点对于企业资金成本管理而言，确实具有某种程度的深层作用。需要指出的是，将该理论应用到财务会计体系的想法和行为是不可取的，和现行财务会计理论存在一定的矛盾。本文基于财务会计的视角，对该理论和传统会计进行了分析与比较，以期让更多的业内人士了解二者的差异，从而对它们的优劣有一个客观而准确的评价。

1. 差异比较

1.1在会计处理策略上的差异

1.1是否对股权资本计息

对于传统会计而言，其只是对财务资本利息予以必要的核算，却不涉及股权资本的计息事务，除此之外，也不将股利列入利息的组成部分，而是将其划归到利润分配之中；对于股权资本成本会计而言，情况则有所差别。该理论对股权资本提出了计息要求，和债务资本一视同仁，并将之当成利息费用的关键组成部分，另外，股利则被当成利息债务清偿的内容。考虑到股权资本没有实际利率这一概念，所以，对利息进行计提之前，应对多种风险因素予以综合考量，并在相关人员的衡量之下制定并给出相对合适的股权资本利率，该步骤结束后，才可以计提。在支付股利的一系列环节，上述股权资本利率的确定策略严重缺乏实施依据的支持，因此，应计利息、实际支付的股利是两个不等同的概念[1]。

1.2是否对资本利息予以全面资本化

在传统会计的理论中，但凡是债务利息几乎全被视作期间费用，当然，那部分由对股权资本成本会计与传统会计的比较和反思论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.于固定资产的购置而产生的借款费用则不涵盖在内；股权资本成本会计之下的资本利息（主要包括两大部分，一是债务信息，二是股本利息[2]。），先被划入间接成本费用的范畴，然后被细化分配到一系列成本对象中去，并予以后续的资本化处理，不具备资本化资格的剩余利息将会被人为划归到期间费用中去。

1.3是否将净权益全部归属于股东

传统会计的观点是，净权益的归属只有一个，即股东，因此，又有股东权益之称。股权资本成本会计的观点是，净权益应包括两大部分：一、股东权益。一部分被称之为股东直接缴入资本，另一部分被称之为股权资本利息负债；二、主体权益。即企业主体通过相应手段或者一系列努力而最终实际获得的资金，所以，它的所有权应被赋予企业主体，除此之外，在数量方面和企业自创办以来到目前为止所有年度累计净收益的总和。

1.2在会计信息上的差异

在会计信息上的差异涉及如下四大方面：一、在以存货为代表的那部分资产项目方面的费用相较传统会计偏高。理由在于，相较传统会计而言，股权资本成本会计所涉及的利息费用，无论在内容方面，又或者资本化的对象范围方面，均大大超出；二、在销售成本方面以及折旧费方面所计算得出的费用高于传统会计。理由在于，股权资本成本会计将已被资本化的债务以及股本等相关利息涵盖在内；三、在净收益方面相较传统会计偏低。造成这一情况的理由在于，对净收益予以相依核算时，应用股权资本成本会计这一理论时，需要对股本利息这一费用进行扣除[3]。需要指出的是，早期时候，在利息费用这一块存在一个全面资本化的过程，如此一来，相当一部分利息费用便于该阶段被划归到资产成本之中，所以，造成净收益的偏低；四、“股东权益+主体权益”金额（股权资本成本会计之下）≠股东权益金额（传统会计之下）。
由上述分析可知，它们虽然在会计操作策略方面有所差异，且这种差异必将会造成二者在会计信息方面有所差异，但只是分析它们的策略差异以及信息差异，是无法对它们的优劣给出一个准确评价的。

2. 关于股权成本会计策略的两点剖析

2.1会计收益确定方面

对会计收益予以确定时，最为普遍的措施有两种，第一种措施是“资产负债表法”[4]，另外一种是“收益表法”。仅从理论的角度分析，上述两种策略所能确定的收益应具有一定的一致性，且能够验证对方的准确性，同时需要指出的是，它们各自表述收益存在实质性的差异。前者认为，所谓收益也就是净资产的有效积累，并格外突出对资产的科学而有效的计价，不仅如此，还将会计收益计量当作资产计价的一个从属，至于收益表则被当作能够显示企业某段时期的净资产的具体变动情况；后者的观点是，所谓收益是对一系列成本及既已确认的各项收入予以相互配比而得到的最终结果，并遵循三大原则（原则一、实现原则；原则二、配比原则；原则三、历史成本原则），其最终导致的结果是资产负债表成了一个没有考虑耗用成本这一因素的副表，另外，资产计量在很大程度上体现在对历史成本的描述，计量的最大作用之一在于为配比程序的最终实现提供一个不可或缺的步骤。
对于股权资本成本会计而言，其收益确定观具有一定的顽固性，被业内人士当作一种“顽固的收益表核心论”，其佐证如下。
第一点，对利息费用予以全面而透彻的资本化，是一种忠实于收益表核心论的集中体现，即符合其配比原则。对整个配比过程进行分析，主要涉及两个阶段，第一个阶段被称之为成本的资本化，第二个阶段被称之为成本的费用化。
第二点，安东尼是“收益表核心论”的坚定支持者。在《实话实说》这部书中，它针对收益这一概念给出了如下定义：“收益的确定直接对收入与费用进行有效计量即可，而不应该或者不需要通过对资产及负债的变动进行计量这种间接方式来获得。”除此之外，他还将资产项目归结为三大类，第一类被称之为货币性资产，第二类被称之为未耗用成本，第三类被称之为投资。所谓未耗用成本指的是，那些现在未予使用而将来有可能被投入使用的那些非货币性资产，其数额已经被归入到了目前没有借记费用的成本部分。根据以上分析能够看出，他的观点中，相对于收益表而言，资产负债表是一个附属产品而已，如此一来，在资产计价环节也全部基于历史成本。对股权资本成本会计与传统会计的比较和反思由优秀论文网站{#GetFullDomain}提供,助您写好论文. 全文地址：www.7ctime.com/hjlwckwx/lw8127.html上一论文：浅论议高校会计实践教学