试论高新技术企业对中国低碳经济发展推动意义量化

论文导读：
摘要：通过构建低碳经济发展水平的评价指标体系，运用主成分分析法对样本省市高新技术企业的低碳经济贡献度进行计量，并以此为观测点，采用变异系数法对我国高新技术企业在推动低碳经济发展中的作用进行了量化分析，计算得出我国高新技术企业在推动低碳经济发展中的贡献度，显示了高新技术企业在发展低碳经济中举足轻重的作用。
关键词：低碳经济；高新技术企业；低碳经济贡献度；传统产业；节能减排；碳排放；能源消耗效率；生态污染
1007-2101（2015）02-0080-05
作为世界上最大的发展中国家，据预测2020年我国将超过美国成为世界上碳排量最大的国家，在面对如此巨大的碳减排压力下，如何转变经济发展方式、实现低碳经济的又好又快发展，成为我国经济发展进程中亟待解决的理由。进行产业结构调整、优化能源结构和技术革新成为发展低碳经济的重要途径（庄贵阳，2005）。由于不同产业碳排放强度不同（Marco Mazzarino，2000），进而不同产业对低碳经济的发展影响作用也存在较大差异（王锋等，2011）。高新技术企业作为推动产业结构升级、优化能源结构的重要因素，必定对发展低碳经济有着显著的推动作用。笔者通过对相关产业数据进行综合梳理与分析，计算得出我国高新技术企业在推动低碳经济发展中的贡献度为2

2.75%，显示了高新技术企业在发展低碳经济中举足轻重的作用。

一、低碳经济与高新技术企业概述

(一)低碳经济的内涵及发展

关于低碳经济的概念，不同组织不同学者对其尚未形成统一的认识，可谓仁者见仁、智者见智。首次提出“低碳经济”概念并在全球倡导发展低碳经济的英国政府，在其2003年发布的能源白皮书中，认为低碳经济是一种包括产业、技术和生活在内的一系列以低碳为发展主题的形态，发展低碳经济就是低能源消耗和生态污染而获得高经济收益。可见低碳经济是一门集经济、环境、产业和技术于一体的综合经济形态，发展低碳经济要善于发挥区域间的优势，权衡资源环境和经济发展的关系，构建低耗能、低污染的适合各自区域经济发展的绿色发展体系。
世界各国根据各自的实际国情推出了一系列发展低碳经济的措施。德、英、美三国政府倾向于调整产业结构、发展清洁煤技术、开发世界级能源技术等策略，如德国联邦教育与研究部于2007年在“高技术战略”（High-Tech Strategy）框架下制定了气候保护战略，预计将在未来10年内投入10亿欧元用于研发气候保护技术；英国把发展低碳经济置于国家战略高度，于2008年颁布了“气候变化法案”；美国政府在《能源政策法》的基础上提出了清洁煤计划，充分利用技术进步进行清洁煤技术研发，并计划建成世界上第一个零排放煤炭发电厂等措施。可以看出，发达国家发展低碳经济大多把重点放在加强低碳技术创新、推动低碳产业发展方面。我国应积极借鉴西方发达国家的经验与政策，采取大力推动产业结构升级和发展低碳产业等措施，赶上全球低碳经济发展的步伐。

(二)高新技术企业的界定及发展目前状况

高新技术企业是以高新技术为基础，从事高新技术及其产品的研究、开发、生产和技术服务的企业，按照我国行业分类标准的界定，高新技术企业的集合就是知识密集、技术密集的高新技术产业。我国对高新技术产业的界定参考了经济合作与发展组织（Organization for Economic Co-operation and Development，简称OECD）对产业的分类标准，将医药制造业、电子及通信设备制造业、航空航天器制造业、电子计算机及办公设备制造业和医疗设备及仪器仪表制造业划分为高新技术产业，且国家科学技术部等部门在其编制的各类高新技术产业统计资料中也采用了这一分类标准。
我国高新技术企业发展非常迅速。2000年，高新技术产业总产值占当年国内生产总值GDP的9.63%，到2011年，高新技术产业工业总产值达到88 434亿元，占到了当年国内生产总值的18.75%。总的来看有两个主要特点：（1）高新技术企业发展水平呈现地域差异。根据科学技术发展部统计资料，我国高新技术产业分布呈现很高的地理集中度，多集中在东部沿海地区，如江苏、上海、广东、山东等省份，中西部所占比重较小。（2）高新技术产业内各行业的发展水平各不相同。从高新技术产业各行业产值分布看（如图1所示），2011年电子及通信设备制造业产值接近一半的比重，电子计算机及办公设备制造业规模位居第

二、约占总体1/4的比重，航空航天器制造业比重最小，仅为2.2%。

(三)高新技术企业发展低碳经济的作用

高新技术企业对发展低碳经济具有显著作用，主要体现在推动节能减排和推动技术进步两方面（孟伟，2008）。以北京市高新技术企业发展情况为例，按照上文高新技术产业的分类标准，将北京市全部制造业划分为高新技术产业和传统制造业，计算各产业的碳排放强度和能源消耗效率，得到图2和图3。
从图2和图3可以看出，北京市高新技术产业的碳排放强度和能源消耗效率表现出两个显著特征：一方面，高新技术产业与传统制造业相比碳排放强度非常低，而其能源消耗效率远远高于传统制造业。另一方面，高新技术产业的低碳排放强度使得制造业整体碳排放强度大大降低，其高能源消耗效率又使得制造业整体的能源消耗效率在传统制造业的基础上显著提高，充分体现了高新技术产业的低碳排、高能效的显著优势。

二、低碳经济发展水平的评价

(一)低碳经济发展水平评价指标体系

笔者在借鉴以往学者的研究成果，遵循全面性、可计量性、反映低碳主题等原则的基础上，构建了如下（表1）低碳经济指标评价体系。

(二)样本省市低碳经济的发展水平（低碳经济发展指数）

笔者使用“低碳经济发展指数”这一指标值来描述低碳经济的发展水平。选取能够收集到相关数据的各样本省市作为具体研究对象，数据来源于各样本省份连续五年（2008—2012）的统计年鉴及相关的统计信息网，部分能源数据来源于国家统计局《中国能源统计年鉴》（2008—2012）以及各地统计局。用SPSS统计分析软件将样本数据标准化处理之后，采用主成分分析法对上述评论文导读：生产总值能耗、X10：碳排放强度）进行替换处理，按照相应指标传统产业的数据比率将高新技术产业数据替换成传统产业数据。各个指标的具体替换过程以煤炭消耗量占总能源消耗量比重指标为例，替换过程如表5所示。可以看出，将高新技术产业煤炭消耗量替换为传统产业煤炭消耗量后，煤炭消耗量占总能源消耗量比重指标由原始组的33.8
价指标体系进行综合评价（何晓群，2004），得到如下主成分分析表（表2）、碎石图（图4）和主成分矩阵表（表3）。因此，选前三个成分为主成分，这样就由原来的12个指标转化为3个指标，起到降维的作用。
由表3主成分矩阵可知，主成分y

1、y2、y3的线性组合为：

y1=0.940X1+0.647X2+0.813X3+0.456X4-0.596X5+0.846X6+ 0.898X7+0.360X8+0.946X9+0.946X10+0.860X11+0.738X12y2=0.127X1+0.671X2+0.524X3+0.207X4+0.256X5-0.219X6+ 0.187X7-0.733X8-0.107X9-0.167X10-0.407X11+0.041X12y3=-0.263X1-0.110X2-0.153X3+0.405X4+0.663X5+0.287X6- 0.044X7-0.053X8+0.028X9+0.014X10+0.015X11+0.563X12（1）
用F表示样本数据低碳经济发展指数，标准化原始数据的三个主成分得分如表3所示，将三个主成分各自的贡献率作为计算低碳经济发展指数的权重值，可得到低碳经济发展指数的计算公式。
F=0.60440■1+0.13959■2+0.09273■3（2）
从而计算出反映各省市的低碳经济发展水平的低碳经济发展指数如表4。
从表4可以看出：一方面，各样本省市的低碳经济发展水平相差较大；另一方面，各样本省份近五年的低碳经济发展水平都有不同程度的提高。

三、高新技术企业推动低碳经济发展的量化分析

(一)数据的来源和处理

以上文所选取的样本省市的低碳经济评价指标体系数据作为基础，把高新技术企业所能影响到的所有指标作替换处理，得到不含高新技术企业影响的指标数据。即将高新技术企业能够影响到的低碳经济发展指标（X6：煤炭消耗量占总能源消耗量比重、X7：技术研发人员占总从业人口比重、X8：研发经费占地区生产总值比重、X9：单位地区生产总值能耗、X10：碳排放强度）进行替换处理，按照相应指标传统产业的数据比率将高新技术产业数据替换成传统产业数据。各个指标的具体替换过程以煤炭消耗量占总能源消耗量比重指标为例，替换过程如表5所示。
可以看出，将高新技术产业煤炭消耗量替换为传统产业煤炭消耗量后，煤炭消耗量占总能源消耗量比重指标由原始组的3

3.82%变成对照组的34.14%，其他指标替换方式同上。

(二)低碳经济发展指数对比分析

按照上述替换策略，将高新技术企业的相关影响指标数据替换为传统产业的相关指标数据，得到一组处理后的数据，将处理前后的数据分别代入公式（1）和公式（2），得到样本省市原始组数据和对照组数据的低碳经济发展指数对比表（见表6）。
由表6可以看出，在剔除高新技术企业对低碳经济评价指标的影响之后，各个省市的低碳经济发展指数都不同程度地降低了，从前后指标数据的得分差额均为正数可以看出，高新技术企业对低碳经济的影响是正向的、积极的推动作用。

(三)高新技术企业的低碳经济贡献度分析

笔者使用“低碳经济贡献度”这一指标值量化表示高新技术企业对低碳经济发展的推动作用。以剔除高新技术企业的影响之后的传统产业指标体系数据为基础，用高新技术企业对低碳经济发展水平提高（正向推动）的程度作为高新技术企业的低碳经济贡献度指标值，用符号C表示，计算公式如下：
C=■×100%（3）
其中，C为高新技术企业的低碳经济贡献度；D原始组为原始组数据计算的我国低碳经济发展指数；D对照组为对照组数据计算的我国低碳经济发展指数。
至此，笔者能够计算出各个样本省市不同年份的高新技术企业对低碳经济的贡献度。由表7可以看出，各样本省份的高新技术企业的低碳经济贡献度各不相同，这源于不同省份的高新技术企业发展水平各不相同。
为综合衡量我国高新技术企业的低碳经济贡献度，笔者采用变异系数法对各省份的高新技术企业的低碳经济贡献度进行综合评价，权重计算公式如下：
变异系数（V）=■权重（Wi）=■（4）
其中Vi是第i省市的变异系数。
根据式（4）计算出各样本省市的权重及最终求得全国高新技术企业的低碳经济贡献度，如表8所示。
综上所述，以各样本省市的低碳经济发展水平为观测值，计算得出全国高新技术企业的低碳经济贡献度为22.75%，与其2011年的国内生产总值产业占比18.75%相比，显示了高新技术企业在发展低碳经济中具有举足轻重的推动作用。
四、结语
高新技术企业作为推动产业结构升级、优化能源结构的重要因素，对发展低碳经济有着显著的推动作用。在转变经济发展方式、实现经济又好又快发展的道路上，除了借鉴西方发达国家进行低碳技术开发和创新外，充分利用高新技术企业的节能减排效应对低碳经济发展的推动作用，是我国发展低碳经济的必由之路。
参考文献：
[1]庄贵阳.中国经济低碳发展的途径与潜力分析[J].国际技术经济研究，2005，（3）：8-11.
[2]Marco Mazzarino. The economics of the greenhouse effect：evaluating the climate change impact due to the transport in Italy[J]. Energy Policy，2000，（13）：957-966.
[3]王锋，冯根福.优化能源结构对实现中国碳强度目标的贡献潜力评估[J].中国工业经济，2011，（4）：127-137.
[4]孟伟.高新技术产业与低碳经济增长关系研究[J].当代经济，2008，（1）：140-142.
[5]何晓群.多元统计分析[M].北京：中国人民大学出版社，2004：135-165.
责任编辑、校对：武玲玲